Ang batas ng mga limitasyon sa credit utang: pagkonsulta sa isang abogado

Kung ang borrower ceases upang bayaran ang ilan pagbabayad time mortgage, ang pagbabangko institusyon ng ilang buwan ay nagsisimula upang gumawa ng pagkilos upang mabawi ang mga utang. Ngunit ito nagagawa ito lamang sa isang tiyak na punto. Ang batas ng mga limitasyon sa credit utang-expire kapag ang institusyong pinansyal hinayaang sinusubukan upang mabawi ang kanilang pera. Nagpatuloy siya sa loob ng tatlong taon. Iyan ay kung gaano karaming oras ay ibinibigay sa mga tagapagpahiram para sa pagbabayad ng utang. Ngunit sa kung ano ang sandali na ito ay nagsisimula? At ang manghihiram nagbabanta sa hindi pagbabayad ng utang?

kung ang mga bangko ay magagawang patawarin ang mga utang?

Ang mga pinansiyal na posisyon ng tao ay maaaring biglang lumala. Mga dahilan para sa maraming mga: sakit, pagkawala ng trabaho o iba pang mga pangyayari. Sa situasyon na ito, matinong tao, bilang isang patakaran, ay may posibilidad upang limitahan ang kanilang mga paggasta. Ngunit kung paano dumating ang tao na may maalwang oras upang tapusin ang isa o higit pang mga credit kasunduan, at isang kawalan ng kakayahan upang matupad ang mga obligasyon ay gumagawa ng kanyang buhay hindi mabata? Para sa borrowers na ang mga pinansiyal na sitwasyon para sa ilang taon ay hindi pinabuting, na ibinigay ng batas, ayon sa kung saan mga bangko ay hindi pinapayagan na mang-istorbo sa kanya matapos ang isang tiyak na oras pagkatapos ng huling pagbabayad ng pera sa credit account. Maaari ba ang bangko upang kalimutan ang tungkol sa mga taong may utang sa kanya?

Ang katotohanan na ang mga batas ng mga limitasyon sa credit utang ay tatlong taon, ang bawat borrower nakakaalam. Gayunpaman, para sa ilang kadahilanan, kahit na sa gitna ng mga eksperto walang pinagkaisahan sa kung ano ang ituro ito ay kinakailangan upang simulan ang countdown. Sa karagdagan, halos bawat panghukuman institusyon ay ginagamit upang bigyang-kahulugan ang batas ng mga limitasyon sa credit utang (Civil Code, art. 196) sa kanyang sariling paraan.

na gawin ang countdown Mula sa kung ano date?

Ang katanungan na ito ay sa halip kontrobersyal. Una sa lahat ng kailangan mong malaman kung ano ang time frame ay hindi magsisimula mula sa petsa ng pagtatapos ng kontrata sa bangko. Maraming mga borrowers naniniwala na ang batas ng mga limitasyon sa credit utang dapat isaalang-alang mula sa petsa kapag ang utang ay natamo. At sa ganyang bagay ay namamalagi ang pangunahing error. Ang hukuman ay madalas na umaasa sa mga probisyon, ayon sa kung saan ang panahon ay nagsisimula na lumipas mula sa petsa ng huling transaksyon, iyon ay - mula sa araw kapag ang borrower ay gumawa ng mga buwanang pagbabayad sa utang para sa huling panahon. Sa posisyong ito, madalas na batay solusyon, na kung saan ay nakuha sa labas ng Korte Suprema at ng Supreme arbitrasyon Hukuman ng Russian Federation.

Ang isa pang tanawin

Ngunit sa ating bansa ay pa rin ng isang pulutong ng mga gawa ng panghukuman institusyon, pagpapahayag ng hindi pagkakasundo sa interpretasyon na ito. Sa pagtukoy sa Art. 200 ng Civil Code, magpakilala sila na ang batas ng mga limitasyon sa credit utang ay dapat na binibilang mula sa petsa na kung saan account para sa pagtatapos ng isang indibidwal na kontrata sa bangko. Bilang resulta, sa batayan ng tulad ng isang claim kung ang borrower ay kinuha ng isang pautang para sa anim na taon, ngunit ito ay tumigil sa pag magbayad ng isang taon matapos ang pagkumpleto nito, tanging walong taon na lumipas batas ng mga limitasyon sa credit utang sa kanya.

panawagan

Dapat itong sinabi na tulad ng isang posisyon ng pamumuno, hindi lahat ng mga hukuman. At ang countdown maganap lamang sa mga lawsuits kung saan kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga utang sa loan sa cash dahil cards ay madalas na permanente. Ngunit sa kasong iyon, kung ang taong batas ng mga limitasyon sa credit utang ay naging ang tanging paraan out sa situasyon na ito, at ang hukuman ay kinuha ng isang mahirap na posisyon para sa kanya, maaari mong laging count sa pag-apela.

hukuman na nagtatakda ng isang limitasyon ng panahon, ngunit ang paggawa nito, ito ay tumatagal sa account ang lahat ng mga relasyon ng borrower sa bangko, na kung saan kinuha lugar dahil sa ang konklusyon ng credit kasunduan. Dapat ito ay remembered tungkol sa ilang mga nuances. Kung sa panahon ng kasunduan utang ang may utang ng aksyon inilapat sa hukuman para sa restructuring o ang iba pang mga kahilingan, ang pagpapatupad ng mga na karaniwang ay nakakatulong upang magpakalma ang mga tao kalagayan, hindi na mag-ambag ng mga pondo sa account, ang katunayan na ito ay maaaring maiwasan ang mga batas ng mga limitasyon. Bakit ito nangyayari? Ang katotohanan na, bilang isang panuntunan, ang anumang mga pagtatangka upang makipag-ayos sa mga bangko, kabilang ang paggawa ng hindi bababa sa isang token na halaga sa credit iskor. At kahit na ito ay hindi, sa looban ng kahit na ang katunayan ng pinansiyal na institusyon ay maaaring makita bilang isang huling pagbabayad, mula sa kung saan nagsisimula ang countdown.

Iyon ay hindi nakakaapekto sa kurso ng buhay?

Dapat ito ay mapapansin na ang ilang mga aksyon bangko ay maaaring hindi sa anumang paraan makakaapekto sa pagtatatag ng petsa na kung saan binibilang ang panahon. Ang ganitong mga aksyon ay kinabibilangan ng, halimbawa, patungkol sa muling pagbebenta ng mga collectors utang. Sa kabila ng mga artikulo ng Civil Code, na tinutukoy sa itaas, ito ay mahirap upang matukoy ang mga petsa na kung saan ay nagsisimula sa limitasyon ng panahon ng utang. Bar Council, marahil, ay isang mahusay na hakbang sa pagtugon sa isyung ito. Huwag umasa sa mga rekomendasyon ng mga di-propesyonal, ang pagtalima sa mga ito ay maaari lamang palalain ang sitwasyon ng may utang.

Ano ang mangyayari kapag ang mga batas ng mga limitasyon sa credit utang ay nag-expire?

2015 - matipid mahirap na panahon para Russia. Sa loob lamang ng ilang taon bago ang tinatawag na krisis ng mga institusyon ng pagbabangko upang pumasok sa mga kasunduan sa pautang sa kanyang mga customer sa isang malaking scale. Ang mga kinakailangan para sa mga potensyal na borrowers sa parehong oras ay mababa.

Ngunit ang hindi matatag na pang-ekonomiyang sitwasyon sa bansa na humantong sa isang makabuluhang pagkasira sa mga pamantayan ng pamumuhay ng karamihan ng mga mamamayan. Kawalan ng trabaho ay nadagdagan, mga presyo ay tumaas na mga produkto. Para sa maraming mga Russians, ang buwanang pagbabayad sa utang ay naging isang pasanin. Kamakailang katapatan ng mga bangko patungo sa kanilang mga kliyente naka-engrande pagtaas sa hindi pa nababayarang pautang. Sa ilalim ng mga kondisyon, maraming mga borrowers ay umaasa sa mga kilalang-kilala batas ng mga limitasyon sa credit utang. Pagkatapos ng pagsubok, naniniwala silang, ang lahat ng mga utang ay mapapawalang-bisa, at ang buhay ay maaaring magsimula sa isang malinis slate. Gayunpaman, tulad ng isang view ay isang gross pagkakamali.

Ang pag-expire ng tatlong-taong panahon, matapos na kung ang bangko ceases upang igiit ang kanilang pera, ngunit sinasabi na ang may utang ay lumitaw matatag na argumento. Sa mga ito, ibinigay ang mga re-paggamot ng ang pinagkakautangan sa hukuman, at ang manghihiram ay maaaring tinukoy. Ang pag-expire ng panahon ng pag-angkin ay hindi bawian ang mga bangko ang karapatan na tumawag at paalalahanan ang mga ito ng mga commitment. Ngunit kahit na sa mga ganitong kaso ang may utang ay ibinigay ng isang pamamaraan ng paglaban. Ito ay isang pahayag tungkol sa withdrawal ng personal na data.

pagbebenta ng utang

Matapos ang bangko ay nawawalan ng pag-asa para sa pagbabalik ng kanilang pera ang may utang ay maaaring magsimula buhay ay hindi madali. Maraming mga pinansiyal na institusyon ay kilala sa ginusto upang ipagbili ang mga utang sa mga ahensiya ng koleksyon. Upang makipag-chat sa mga kawani ng mga organisasyong ito - ito ay hindi kaaya-aya. Alam niya ito, kahit na ang isa na ay hindi pumasok sa kasunduan sa pautang. Tungkol sa may masamang ugali ng mga taong ito ay madalas na sabihin sa telebisyon, sa mga pahayagan at mga online na site ng balita.

Mga Kolektor ay maaaring mag-apela sa korte pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng claim, at ang tanging paraan para sa kanila ay nagiging isang moral na presyon sa may utang. Ang isang tao ay apektado sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa naturang mga empleyado ay dapat agad na makipag-ugnayan sa pulisya. Kung doon sa application na isinumite sa mga batayan ng mga masamang ugali, collectors, huwag gumanti, huwag masisiphayo. Ang susunod na hakbang ay upang mag-apela sa piskal.

Pang-aabuso ng mga karapatan ng borrower

Bank client na gumagawa ng pautang, ay responsable para sa na ito. Sa mga nakaraang taon, hindi pagbabayad ng makabuluhang paglahok. Ang alak na ito ay hindi lamang borrowers ngunit din ang mga bangko, at kahit na estado. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, hindi pagbabayad ng credit ay depende ganap sa bank ng customer. Ang ganitong mga kaso ay kinabibilangan ng mga personal na pangyayari o lantarang panloloko. Borrower ay dapat malaman na kung siya ay tumatagal ng credit, at sa una umaasa para sa isang pagkakataon na hindi nagbabayad sa kanya kung ano ang maaaring mag-ambag sa batas sa panahon ng limitasyon, ito panganib incurring ang administrative at kahit na kriminal na pananagutan. Ang minimum na pangungusap nahaharap sa pamamagitan ng ang may utang - isang koleksyon ng mga asset. Ngunit batas ay nagbibigay ng para sa mas mahigpit na mga panukala.

kriminal na pananagutan

Kung ang isang bank customer ay kinuha ng isang pautang sa seguridad, ang kriminal na pananagutan ay hindi nagbabanta sa kanya. Sa kaso ng hindi pagbabayad ng lahat napupunta sa ilalim ng martilyo. Habang dito, ibinigay ng mga konsesyon. Upang sakupin apartment ng may utang, at ang mga bangko ay hindi maaaring, kung ito ay ang tanging real estate. Ang mga pagbubukod ay mga kaso kung saan ang pandaraya ay nakikita sa mga aksyon ng may-utang.

Intindihin kung ang borrower ay ginagabayan ng masamang saloobin, upang matukoy hindi kaya mahirap. Kung, pagkatapos ng pagproseso ng loan, siya sadya tago, ito ay hindi makipag-usap sa kanyang pabor. Depende sa mga tiyak na sitwasyon, ang may utang ay maaaring sentenced sa corrective paggawa, at kahit na pagkabilanggo para sa hanggang sa tatlong taon. Gayunpaman, tulad kriminal na hakbang ay nalalapat lamang sa kaganapan na pinatunayan ang katunayan ng paglustay ng mga pondo sa bangko.