Pamamaraan deadlines sa civil proseso: konsepto at mga uri

Ang halaga ng mga limitasyon ng oras sa sibil na paglilitis ay na ang mga ito ay mahalagang mga katotohanan na nag-iimpluwensya ng paglitaw, baguhin at pagwawakas ng procedure na relasyon.

Ang konsepto ng mga limitasyon ng oras sa sibil na paglilitis

Pamamaraan deadlines sa sibil na paglilitis ay ang tagal ng panahon na kung saan ay inilabas ng hukuman o ng batas upang magsagawa ng ilang mga aksyon sa pamamagitan ng mga partido sa di-pagkakasundo. Pagkakasunud-sunod ng pagkalkula, at ang mga kahihinatnan ng nawawala ang katapusan ng kasalukuyang mga tuntunin ay nakatuon sa Kabanata 9 ng Civil Procedure Code.

Ang mga petsa sa proseso natupad ilang mga pag-andar, namely:

• nagbabantay - masiguro pagsunod sa mga legal na paglilitis ,
• pansamantalang - maiwasan ang mga pagkaantala sa proseso at pang-aabuso ng mga karapatan ,
• organisasyon - regulates ang panahon ng paglilitis.

Itinataguyod ang isang framework ng mga pamamaraan tuntunin ay isang mahalagang kondisyon upang matiyak ang legalidad ng paghatol at mga pagkilos ng mga tao na kalahok sa kaso, at ito ay isang paraan ng ipinaguutos ang relasyon sa pagitan ng mga partido.

Mga uri ng mga limitasyon ng panahon sa sibil na paglilitis

Ang hanay ng mga pamamaraan tuntunin sa civil proseso ay maaaring nahahati sa pagtitiwala:

• sa application source: sa mga katagang iyon, na direktang tinutukoy sa batas, at ang mga taong humirang ng isang panghukuman organ mismo;
• grupo ng mga paksa na kung saan sila ay inilaan: para sa mga hukuman at sa panghukuman system, mga kasangkot sa kaso at ipagtanggol ang kanilang subjective karapatan at mga taong nagtataguyod ng katarungan aktor; (dalubhasa, mga tagasalin at iba pa.)
• paraan ng pagkalkula: tiyak na petsa, kaganapan, o isang partikular na tagal ng panahon.

Ang isang halimbawa ng termino, inatasan ng korte, maaaring maaprubahan sa pamamagitan ng isang tiyak na tagal ng oras upang gumana sa pagwawasto deficiencies pahayag ng paghahabol; batas - oras upang hamunin ang desisyon ng unang halimbawa.

Para sa mga indibidwal na kapartido na sa kaso, ang batas na tinukoy deadline para sa paghahain ng mga reklamo laban sa mga desisyon sa mga unang halimbawa. Para sa mga kalahok sa paglilitis - ang oras para sa pagsusuri, pagguhit konklusyon.

Eksaktong petsa sa kalendaryo kinakalkula sa naturang panahon bilang limang araw upang makabuo ng mga solusyon na may detalyadong pagdadahilan bahagi (Art. 199 ng LC RF). Isang indikasyon ng kaganapan - ang deadline para sa paghahain ng counter pahayag ng claim (Article 137 ng Labor Code.).

proseso teorya divides mga petsa sa bilang saserdote at tamang procedure.

Pagkalkula ng mga pamamaraan deadlines sa sibil na paglilitis

Ayon sa regulasyon ng CPC RF pamamaraan time limitasyon ay kinakalkula sa kalendaryo araw, buwan at taon. Sa mga panahon ng nagsisimula sa mga kasunod na araw ng pagsisimula ng mga petsa o mga kaganapan, at sa dulo ng mga limitasyon ng oras sa sibil na paglilitis nangyayari sa mga huling araw. Nililimitahan ang petsa sa kalendaryo ay hindi lamang dahil, sa katunayan, buhay ay kinokontrol ng ang iskedyul ng mga gawain ng hukuman. Ang ganitong ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang isang dokumento ay ipinapadala sa pamamagitan ng post - gumawa ng pag-alis para sa buong 24 na oras na ito ay hindi pagpunta sa kabila ng panahon na inilaan.

Pamamaraan deadlines sa sibil paglilitis, kinakalkula taon ng kalendaryo na nagtatapos sa tinukoy sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng isang hukuman ng isang partikular na araw ng buwan. Pamamaraan matagalang daloy patuloy na, kasama ng Sabado at Linggo at sa kanya. Kung ang katapusan ng panahon ay bumaba sa isang holiday para sa araw factory kalendaryo, ito ay nagtatapos sa susunod na working. Ang pag-usapan tuntunin ay sumasaklaw sa simula ng panahon, kung, halimbawa, ang isang reasoned desisyon ay ginawa sa Biyernes, ang araw ng buwanang panahon para sa apila ay bumaba sa Sabado.

Pamamaraan deadlines sa sibil na paglilitis: ang problema ng reasonableness

Ang konsepto sa pagtukoy ng pagiging makatuwiran ng isang termino ay lilitaw sa code sa lahat ng dako. Siyentipiko sabihin protsessualistov mapanghusga likas na katangian ng pagbabalangkas na ito, kung saan ang kawalan ng katiyakan ay may isang negatibong epekto sa ang mga gawain ng batas enforcer, nagbibigay sa tumaas sa isang iba't ibang mga interpretations.

International kasanayan sa pagtukoy ng pagiging makatwiran isinasaalang-alang ng isang bilang ng mga pamantayan: ang pagiging kumplikado at kahalagahan ng ang kaso, ang likas na katangian ng mga partido 'aksyon. Sa Art. 6.1 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation tinutukoy sa naturang mga alituntunin sa mga umiiral na mga pangyayari ng kaso, ang pagiging epektibo ng Korte, ang kabuuang tagal ng trial, at iba pa. Ito ay natagpuan na sa kaso ng paglabag sa korte ay hindi maaaring umasa sa ang pagiging kumplikado ng mga organisasyon ng trabaho ng hukuman at ang pagbabago sa kurso ng hukom. Kung tatanggapin mo ang pag-angkin ay hindi pa itinuturing para sa isang mahabang panahon, ang mga tao na kasangkot sa kaso, maaaring harapin ng isang kahilingan para acceleration ginawa ng Chairman panghukuman awtoridad, kung saan siya Isinasaalang-alang ng isang panahon ng limang araw. Ang resulta ng paggamot na ito ay isang hudisyal na pagkilos, na nagpapahiwatig ng tagal ng meeting at para sa higit pang pagkilos ng hukuman.

Nilalaktawan ng isang termino sa sibil pamamaraan: ang mga kahihinatnan

Art. 109 Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay tumutukoy sa bilang ng mga kahihinatnan na sanhi ng pagkukulang ng isang term. Expiration ay nangangahulugan na ang hindi ikapangyayari ng kasunod na application ng ang karapatan na magsagawa ng pamamaraan aksyon. Kung ang application o iba pang dokumento na isinampa sa korte pagkatapos ng pag-expire ng ang deadline, bilang isang pangkalahatang panuntunan na ito ay hindi tinatanggap para sa konsiderasyon at kailangang ibalik sa aplikante.

Sa pamamamaraan deadline ay lumabag sa pamamagitan ng kasalanan ng pinuno ng hukuman, hindi ito ay magkakaroon ng anumang mga negatibong kahihinatnan para sa mga partido. Sa situasyon na ito, dapat kang magsampa ng reklamo sa ang presiding hukom, na malutas ang sitwasyon at gumuhit ang nakakasakit na hukom sa pananagutan disciplinary. Na may tulad na isang paglabag sa mga karapatan ng mga partido at ang sitwasyon ay maaaring malutas sa pamamagitan ng isang mas mataas na hukuman.

Ang kahihinatnan ng mga nawawalang deadlines ring mag-apply upang hindi sumali sa mga pagsubok ng tao na ang mga karapatan ay nilabag paghatol.

Magandang dahilan para sa kulang ng termino sa sibil na paglilitis

Sa kabila ng katotohanan na ang CCP sabi ni tungkol sa posibilidad ng panahon ng pagbawi para sa mga wastong kadahilanan, ang konsepto ng ang code ay hindi isiwalat. Gayunpaman, ang Russian Sandatahang Lakas sa paghatol sa 2012/11/12 number 29 ipinaliwanag na bilang ang kaso ay maaaring, nagmumungkahi ang posibilidad ng pagbawi ng panahon, ay maaaring isinasaalang-alang sa mahihirap estado ng kanyang kalusugan, ang pagkakaroon ng mga obstacles, na kung saan ay malaya sa mga partido.

Sa pagpapasya sa ang posibilidad ng panahon sa pagbawi, ang hukuman ay maaari ring magabayan ng sining. 112 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na kung saan kasama ang malubhang sakit sa isang bilang ng mga justifiable pangyayari kasama walang magawa estado (ang epekto ng bawal na gamot gamot), pamilya sitwasyon (pag-aalaga sa malubha mahal sa buhay, kamatayan ng isang miyembro ng pamilya). Of Civil Code ay tumutukoy sa wastong kadahilanan at kamangmangan ng mga aplikante, ie. E. Ang kawalan ng kakayahan upang gumawa ng isang pahayag sa kanilang sarili. Ang hukuman ay maaaring isinasaalang-alang din ng militar serbisyo.

Ang Sandatahang Lakas Nilinaw din sa kanyang paghatol sa 19.06.2012 number 13, na ang panahon ay maaaring nakuhang muli kung ang hukuman ay hindi sumunod sa ang limang-araw na panahon ng paghahanda ng solusyon dito na nakikita o tiyempo ng pagpapadala ng mga kopya ng hukuman kilos ay nilabag, na humahantong sa hindi ikapangyayari ng pagguhit up ang mga apela.

Pagpapanumbalik ng mga pamamaraan deadlines sa sibil na paglilitis: ang pagkakasunod-sunod

Petisyon upang ibalik ang pamamaraan deadlines sa sibil na paglilitis ay nagsilbi kasama ang mga dokumento na kinakailangan upang maisagawa ang aksyon, ang hukuman, na kung saan ay itinuturing na ang kaso sa ilalim ng normal na pangyayari (halimbawa, kapag paglaktaw sa mga apela na panahon para sa pagsusuri ng isang hudisyal na pagkilos Magistrate Court - District Court sa pamamagitan ng sa unang pagkakataon). Ang kawalan ng mga taong gaya ng nararapat aabisuhan ng pulong gaganapin, ay hindi bumubuo ng isang balakid sa pagsasaalang-alang sa panahon ng pagbabalik sa dati. Sa Art. 112 Code of Civil Procedure ng Russian Federation natukoy na ang justifiable na pangyayari ay magaganap nang hindi lalampas sa 12 buwan matapos ang desisyon ng hukuman ay dumating sa lakas.

Ang batas ay hindi ibukod ang posibilidad na mag-apela sa pagtanggi ng mga kahilingan para sa lunas sa anyo ng isang pribadong reklamo.

Ang paglabag ng isang termino sa pamamagitan ng mga hukuman sa sibil na paglilitis: ang pagsasanay

Pagpapatupad ng mga sibil na paglilitis ay nagpapahiwatig hindi lamang ang karapatan kundi pati na rin ang naaangkop na oras-bound na pagkilos upang protektahan ang mga karapatan at mga kalayaan ng mga mamamayan. Tagapanagot ng ang mga gawain ng mga hudisyal na paglilitis sa kasong ito ay gumaganap bilang ang hukuman mismo. Subalit, sa pagsasanay lumalabas na ang hukuman ay madalas na hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng ang mambabatas at nasa tuntuning term sa isang sibil na nagsasangkot ng isang pulutong ng mga negatibong kahihinatnan para sa lahat ng mga kalahok nito. Ang ganitong mga paglabag sa pamamagitan ng katawan ng estado ring maganap sa mga bahagi ng pamamaraan deadlines. Halimbawa, kung ang isang nakatanggap ng isang claim para sa isang mahabang panahon ay hindi itinuturing na o ay hindi ginawa sa nakaraan upang ang desisyon sa kanyang huling form, tulad ng "error" hukom ay karaniwang bigyang-katwiran ang mataas na workload ng machine.

Mga pagpipilian para sa nagdadala sa hustisya ang mga hukom ay hindi kaya magkano - withdrawal o pagkansela ng desisyon (ito ay nagkakahalaga ng pagtanda na ang buhay ay hindi isang paglabag sa absolute bakuran). Ang batas ay nagbibigay din ng para sa pananagutan ng disciplinary, ngunit upang maakit ang mga referee medyo mahirap para sa kanya.

Mga pagkaantala sa timing sa pagsubok bago gumawa ng isang claim sa ang produksyon

Ang mapang-abusong extension ng paglilitis ay karaniwang interesado partido, na kung saan ay sinusubukan upang ilagan ang responsibilidad, iyon ay sa nasasakdal. Ngunit sa ilang mga kaso agad ginagawa ang dapat kawili-wili at may sakdal ang, halimbawa, kung ang mga kinakailangan ng pagwawakas ng kontraktwal na kasunduan ng pagbili at pagbebenta sa kostumer ay lumilitaw na parusa na naipon para sa bawat araw upang matupad ang obligasyon. Sa bawat paraan upang antalahin ang oras, hindi lamang walang prinsipyo mga plaintiff file ng demanda late (na rin pagkatapos ng pag-expire ng termino ng pagsasaalang-alang ng ang claim), ngunit ay hindi nagbibigay ng hukuman ang ilang mga dokumento, na may kaugnayan sa kung saan ang application ay ibinalik para sa rebisyon.

Pang-aabuso ng mga karapatan pamamaraan upang antalahin ang panahon ng pagsubok

Matapos ang pag-aampon ng claim mula sa mga partido lilitaw din ang isang bilang ng mga paraan para sa bimbin ang proseso. Ang nag-iisang kabiguan na humarap sa pagdinig nang walang anumang paliwanag sa hukuman ay nagpapataw ng isang buwis sa mga proseso ng pagtitiwalag, lalo na kung sa petsa ng pulong ng patakaran ng pamahalaan ay hindi nakatanggap ng isang abiso ng resibo sulat o serbisyo ay hindi ginanap ang pagbabalik ng ang sobre. Sa kaso kapag aalis tumatagal ilagay ang higit sa isang beses, ang ikalawang bahagi ay dapat sumasalamin sa paglaban: Maaari isasagawa notification telegrama, at mag-aplay ang ruta kahilingan sa ospital o institusyon upang i-verify ang pagiging tunay ng certificate.

Pang-aabuso ng mga karapatan pamamaraan ay posible kung para kumbinsihin ang hukuman ng ang pangangailangan para sa pagsusuri ng isang saksi, at samakatuwid ay ang pulong ay ipagpaliban sa interrogation. Maaari mo ring antalahin ang proseso sa pamamagitan ng pag-file ng isang counterclaim.

Compensation para sa pagkaantala sa sibil na paglilitis

Alinsunod sa mga kinakailangan ng internasyonal na gawain ay pinagtibay sa Russia 2010/04/30 number 68-FZ, guaranteeing ang proteksyon ng mga interes ng mga partido at nagbibigay ng pagkakataon upang makatanggap ng kabayaran para sa paglabag ng makatwirang panahon ng produksyon. Ayon sa impormasyon mula sa Russian Sandatahang Lakas Decree of 29/3/2016 number 11 aplikasyon para sa kabayaran ay ibinibigay sa pamamagitan ng hukuman na ginawa ang desisyon sa labas ng oras sa hukuman, na kung saan ay may kapangyarihan na pagsasaalang-alang.

Kaya, ang mga pamamaraan termino sa sibil na paglilitis ay hindi lamang ang tagal ng panahon para sa katuparan ng ilang mga aksyon sa pamamagitan ng batas, ngunit din ng isang paraan ng kumokontrol sa pag-uugali sa mga kalahok pagsubok.