BatasKriminal na batas

Art. 25 Criminal Procedure Code ng Russian Federation na may mga komento

Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ipinapahayag na sa kahilingan ng biktima o ang kanyang kinatawan sa paglilitis laban sa mga akusado o pinaghihinalaang ng isang krimen ay maaaring natapos. Probisyon na ito ay sumasaklaw sa mga gawa ng daluyan at maliit na timbang, perpekto para sa unang pagkakataon. Isaalang-alang ang susunod na item. 25 Criminal Procedure Code ng Russian Federation na may mga komento.

Pangkalahatang-ideya

Exemptions mula sa pananagutan itinatag rule number 76 ng Kriminal Code. Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan Nililinaw at nagpapaliwanag nang mabuti sa kanila. Sa partikular, produksyon pagkumpleto imbestigador ginanap sa pakikipagtulungan ng ulo ng mausisa unit inquirer o sa pamamagitan ng kasunduan sa taga-usig. Ang punto ay maaaring wakasan sa ilalim ng Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, kung sa pagitan ng mga inakusahan / suspect at ang biktima pakikipagkasundo ay naganap. Sa karagdagan, ito ay dapat na smoothed sanhi ng pinsala sa ang huli.

Art. 25 Code of Criminal Procedure: isang puna

Exemption mula sa pananagutan para sa isang krimen ay nagpapahayag ng isang napahintulutang solusyon sa kontrahan. Mga Kakayahan sa ilalim ng Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan at 76 ng Kriminal Code, ay nagpapahiwatig ng pagkalat ng dispositive ay nagsimulang kaso ng mga gawa ng pangalawang o menor na pagkakasala na kung saan ay may dulot na pinsala o lumikha ng isang tunay na banta ng mga pangyayari para sa mga biktima. Ito ay kinakailangan sa kasong ito upang isaalang-alang na ang anumang mga pamamaraan ay dapat ibukod napahintulutang kumpletong pangingibabaw ng isang gilid ng salungatan at sa parehong oras upang matiyak na ang tanging layunin na pamantayan sa pagsusuri ng mga tiyak na sitwasyon.

Ang papel na ginagampanan ng mga alternatibong paraan ng paglutas ng sigalot

Pagpapakilala ng bagong mga paraan ng paglutas ng mga kriminal na legal na di-pagkakasundo ay ngayon regarded bilang isa sa mga pinaka-mahalagang mga tampok ng pag-unlad ng halos lahat ng umiiral na legal na sistema. Sa loob ng framework of Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan (na may komentaryo) mayroong isang organic kumbinasyon ng mga prinsipyo ng kawalan ng kayang maiiwasan ng kaparusahan para sa bawat krimen at isang discrete-uusig. Batas ay sa gayon ay ang responsibilidad ng karampatang mga awtoridad ay nagbibigay ng posibilidad upang tanggihan ang pagpapatuloy ng mga paglilitis o upang makumpleto ito. Gayunpaman, ang mga patakaran magpataw ng ipinag-uutos na mga kinakailangan.

discretionary kapangyarihan

Pagkumpleto ng mga pag-uusig sa batayan ng Art. 25 Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagsisilbi bilang isang karapatan, ngunit hindi ang obligasyon ng katawan ng estado na awtorisadong upang magsagawa ng mga pagsisiyasat. Sa proseso ng pagdedesisyon sa pamamagitan ng ang may-katuturang mga awtorisadong istraktura ay dapat na guided hindi lamang sa pamamagitan ng mga probisyon ng batas at mga regulasyon sa mga tuntunin hinggil doon. Ito rin ay kinakailangan upang isaalang-alang ang mga social kahalagahan ng kaso sa ilalim ng pagsisiyasat, ang mga pagsasaalang-alang na may kaugnayan sa ang pagiging epektibo at pagiging posible ng pagsasagawa ng mga kriminal na imbestigasyon.

pagkakasundo

Ito ay tumutukoy sa pangngalan di-rehabilitating grounds kumpletong isang kriminal na kaso. Pagkakasundo ay may isang tiyak na hugis. Mga miyembro nito ay ang mga paksa ng mga kriminal na paglilitis - ang biktima (representative) at ang tao laban sa kanino ang mga pag-uusig ay isinasagawa sa unang pagkakataon. Sa pamamagitan ng h. 1 tbsp. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan pagkakasundo ay isang paunang kinakailangan para sa pagkumpleto ng mga paglilitis. Ito ay palaging lilitaw bilang ang mutual kalooban ng mga partido, iyon ay, ay hindi tagibang. Kung ang biktima (kinatawan) ay nagpapahayag ng pagnanais para sa pagkakasundo, kahit procedurally formalized sa anyo ng mga pahayag tungkol sa pagtatapos ng pag-uusig, at ang mga akusado o ang suspect ay nagsasalita laban na ito, ang unang kailangan ay hindi nasiyahan. Bilang resulta, Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay maaaring ilalapat. Sa kasong ito, ang pagkumpleto ng negosyo tapos na para sa mga oras. 2, p. 27 ng Kriminal Pamamaraan Code.

mahalagang kadahilanan

Sa paghahanda para sa pagdinig ng korte ang biktima ay dapat na ipinaliwanag sa ang posibilidad sa ilalim ng Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ang mga kahihinatnan ng naturang mga aksyon. Code ay walang indikasyon sa mga limitasyon ng oras gaganapin pagkakasundo. Ito ay upang maniwala na ito ay maaaring mangyari upang tanggalin ang mga awtorisadong tao sa deliberation room, kung saan sila ay kumikilos pangungusap. Sa situasyon na ito, ang isang pagkakatulad na may art. 20 na oras. 2 Code.

legal na istraktura

Art. 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay naaangkop sa mga kaso kung saan ang:

  1. Paglilitis sa kasong kriminal ay isinasagawa sa unang pagkakataon na may kaugnayan sa paksa ng krimen.
  2. Ang isang tao ay inakusahan o pinaghihinalaang gawa ng menor de edad o moderate kalubhaan.

Legal kondisyon para sa pagwawakas ng pag-uusig:

1. Kriminal na materyal. Kabilang dito ang pagkakasundo, na dapat ay boluntaryo at wasto, pati na rin ang smoothing ang paksa ng pinsala krimen na dulot sa biktima.

2. Criminal procedure. Tulad ng mga ito:

  • biktima statement (representative);
  • naaangkop na desisyon ng isang awtorisadong tao sa loob ng hurisdiksiyon nito;
  • Attorney pahintulot kapag gumagawa ng hatol ng imbestigador o ang inquirer;
  • pagdaraos ng mga pamamaraan na form.

pagkakagawa

Ito ay may isang sibil na likas na katangian. Pagkakagawa ng pinsalang naidudulot sa mga biktima, ay palaging sinamahan ng pagsisisi at pagtalikod sa karagdagang mga paglabag ng pambatasan kaugalian. Sa koneksyon na ito, dapat itong bigyang-pansin ang sining. 76 ng Kriminal Code. Ito ay nalalapat lamang sa mga taong nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon. Sa ilalim ng reparation ay dapat na naiintindihan ang aktwal na pagpapanumbalik ng mga karapatan ng mga biktima, na kung saan ay nilabag, o kabayaran sa anumang anyo o sanhi na ari-arian, kung saan ito ang may-ari, ang materyal na pinsala, pati na rin ang mga non-may kinalaman sa salapi pinsala. Ang paglalaang ito ay nakapaloob sa mga artikulo. 15 ng Civil Code. Sa rate na ito ang mga tao na ang karapatan ay nilabag ay maaaring mangailangan ng buong kabayaran para sa mga pagkalugi na inflicted sa kanya, maliban kung ang kontrata o ang batas ay nagbibigay kompensasyon sa isang mas maliit na sukat. Ayon sa Art. 152, n. 5, ang mamamayan ng kung saan ang data discrediting ang kanyang ay kumalat kabutihang-loob, karangalan, karangalan, maaari (na may isang pagpapabulaan ng impormasyong ito) upang humiling kabayaran at moral na pinsala na natamo bilang isang resulta ng mga gawain.

Paliwanag ng mga termino

Ang biktima (o ang kanyang kinatawan) na nakapag-iisa matukoy ang mga form at mga pamamaraan ng pinsala smoothing. Sa Art. 42 nagpapaliwanag ang konsepto ng CCP. Ayon sa pamantayan, ang biktima ay isang natural na tao na pinagdudusahan bilang isang resulta ng isang krimen na moral, materyal at pisikal na pinsala. Ang paksang ito ay maaari ding maging isang legal na entity, kung ang ari-arian o negosyo reputasyon ay sinaktan. Para sa bawat isa sa mga uri ng mga pinsala ay maaaring mag-aplay partikular na paraan smoothing. Ang katagang ito ay sa kaibahan sa kompensasyon ay nagpapahiwatig ng isang mas malawak na antas ng kalayaan ng paghuhusga sa pagtukoy ng mga pamamaraan at dami pagpapanumbalik kapansanan nasugatan karapatan. Hakbangin na makakabawas sa bayad-pinsala, dapat kinakailangang ayon sa batas, socially kapaki-pakinabang at ay hindi lumalabag sa mga interes ng mga third party.

biktima statement

Ito rin ang pagkumpleto ng mga legal na batayan ng kriminal na pag-uusig. Ang pahayag na dapat na ipahiwatig ang kahilingan para sa pagkumpleto ng produksyon, ang katunayan na ang pagkakasundo naganap. Ang papel na ito ay nagsisilbi bilang isang mahalagang dokumento na pamamaraan. Sa koneksyon na ito, ang application ay dapat na naitala ng maayos. Karaniwan, ito ay tapos na sa ilang minuto ng pagtatanong o magtagubilin ng pagsubok. Ang application ay maaaring ma-record bilang isang hiwalay na dokumento pamamaraan. Ito ay naka-attach sa ang kaso file.

Pagkilos ng mga awtorisadong tao

Ang mga pangyayari na may kaugnayan sa ang aktwal na kalooban ng biktima (kinatawan) ay dapat na clarified, kasama ang mga katotohanan na nagpapahiwatig na ang pag-uugali ng mga paksa ay boluntaryo at may malay-tao. Sa kasong ito, ang mga probisyon ng Saligang-Batas na ang mga awtoridad ng estado na ipinataw sa obligasyon upang matiyak ang karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan. Sumusunod ang mga pamantayan, ang imbestigador, ang tagausig, ang hukuman, ang mga imbestigador ay dapat maging sanhi ng isang taong akusado o pinaghihinalaang ng isang krimen, at ang mga biktima. Awtorisadong mga tao ay nagpapasalamat upang linawin ang batas na nagtatatag ng article 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ang mga epekto ng pagkakasundo. Uusigin ng batas ang tao at ipinaliwanag ang mga kondisyon para sa pagpapatupad nito (bayad pinsala). Sila, kasama ang katunayan of reconciliation dokumentado.

sibil na paglilitis

Ang biktima ay dapat na alam ng kanyang mga karapatan pagkatapos ng pagtatapos ng pag-uusig. Sa partikular, kung mayroong anumang mga kinakailangan para sa exemption mula sa pananagutan sa ilalim ng Criminal Code ang isang tao ay maaaring siya ay dalhin ang mga ito sa pamamaraang sibil. Sa karagdagan, ang mga pinaghihinalaan o ang inakusahan laban kanino uusig ay nakumpleto, ito ay kinakailangan upang linawin na ang mga pahayag na ginawa sa pamamagitan ng ito, kabilang ang mga may kaugnayan sa mga obligasyon ng pagbabayad-puri, ayon sa batas ay maaaring gamitin laban sa kanya sa isang sibil.

Ang tungkulin ng pampublikong tagausig

Gamit ang opisyal na negosasyon sa pagtatapos sa pag-uusig na may kaugnayan sa:

  1. Pagkakasundo sa mga biktima.
  2. Aktibong pagsisisi.
  3. Ang posibilidad ng pagwawasto sa isang tao na hindi Natamo sa hustong edad, sa pamamagitan ng pagiging subjected sa pumipilit hakbang ng impluwensiya pang-edukasyon.

Ang piskal ay dapat lubusan suriin ang mga magagamit na mga materyales ng kaso, ngunit hindi limitado sa mga lamang ang pagkilala sa desisyon ng imbestigador o ang tagapag-usig. Ang awtorisadong tao ay dapat magtatag ng patunay ng ang katunayan ng tanggapin ang alok ilegal na gawain, ang pagsunod sa mga kondisyon stipulated sa batas upang itigil ang pag-uusig. Sa karagdagan, ang tagausig ay obligado upang suriin kung ang mga pahayag ng biktima na kumikilos bilang isang resulta ng labag sa batas na impluwensiya sa kanya.

konklusyon

Ceasing produksyon, ang hukuman ay dapat mag-isyu ng isang naaangkop na kahulugan, ang mga tagapag-usig, tagausig, ang mga imbestigador - ang desisyon. Ang isang kopya ay ipinadala sa mga biktima, ang civil defendant at isang sibilyan. Sa katapusan ng ang kriminal na paglilitis na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido, sa pagbawi ng mga pamamaraan ng mga gastos ay isinasagawa sa isa o magkabilang panig. Ang posisyon na ito ay naka-set sa art. 132 h. 9 CPC. Desisyon sa pagwawakas ng mga kriminal na paglilitis ay maaaring iapila. Ang pamamaraan para sa Hinahamon ang Pamamaraan dokumento itakda Ch. 16 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Ang katawan na kung saan ay nagpapasya sa pagtugis ng pagiging perpekto, maaaring magtakda ng isang tiyak na deadline, na pagkatapos ng mga kalahok ng produksyon (ang biktima at ang may-sala) ay tinatawag na muli. Ang isang pagtatanong officer o imbestigador ay dapat matukoy kung ang mga nakakamit ng pagkakasundo sa pagitan ng mga partido, pati na rin pinaandar kung ang akusado o ang suspek commitment para sa bayad-pinsala. imbestigasyon na ito ay maaaring terminate sa pamamagitan ng isang positibong tugon, sa isang negatibong produksyon ay patuloy.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tl.delachieve.com. Theme powered by WordPress.