Artikulo 142 ng Kriminal Code. Palsipikasyon ng mga dokumento ng eleksyon, reperendum dokumento

Compulsory, libre at pana-panahong eleksyon at ang populasyon ng pagboto sa isang reperendum ay ang konstitusyunal na elemento ng modernong sistema ng estado sa Russia. Ang kanilang pagpapakilala sa system at ang mga kasunod na pagpapatupad ng mga pagpapabuti kinakailangang mga legal na garantiya.

Legal na proteksyon ng mga karapatan

Ito ay ibinigay ng Kriminal Code. May mga espesyal na mga panuntunan:

1. Palsipikasyon ng mga resulta ng halalan (Art. 142.1).
2. Bara ng elektoral na mga karapatan ng mga mamamayan o ang gawain ng komisyon (Art. 141).
3. Ang paglabag sa pagkakasunud-sunod, ayon sa kung saan ang kandidato ay nagpopondo sa kampanya, samahan, pagkakaisa, inisyatiba group at iba pang mga kalahok (Art. 141.1).
4. Falsification of electoral mga dokumento, mga dokumento ng reperendum.

Dapat ito ay sinabi na ang kautusan ay patuloy na nagbabago. Kaugnay nito, pana-panahon na-update na may bagong mga subjective at layunin tanda sa pagkakasala na nakalista sa itaas. Ito ay nagmumungkahi na ang pag-unlad ng mga kriminal na mga probisyon sa larangan ng elektoral batas ay sanhi ng hindi lamang ang mga pangangailangan ng mga mausisa at panghukuman pagsasanay. Partikular na impluwensiya at pag-update ng mga batas, na kung saan ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng mga probisyon ng ang mga pamamaraan ng eleksyon.

Art. 142 ng Kriminal Code, "palsipikasyon ng mga dokumento sa halalan"

tuntunin na ito ay inilaan upang masakop ang iba't-ibang mga gawain. Lahat ng mga ito ay ipinahayag sa mga pag-atake sa kanang sibil upang lumahok sa mga halalan. Kriminal na pananagutan arises kung:

1. Ang balota ay spoiled sadyang upang lumikha ng obstacles sa pagpapasiya ng pagpapahayag.
2. Ibinigay ng maling impormasyon tungkol sa mga kalahok ng kaganapan.
3. Pinagsama-sama ang isang listahan ng maling tao, na nais na ipahayag ang kanilang kalooban. Ito ay, sa partikular, ang pagkakasama sa listahan ng mga tao na hindi karapat-dapat na bumoto, kathang-isip mga tao.
4. Kasama sa bilang ng mga unrecorded mga form na ginagamit.
5. Wastong ballot paper tumadyak ka ng mga mamamayan papalitan sa pamamagitan ng isa pang puno kung hindi man.
6. Sadyang nawasak naitala at ginagamit mga form.
7. Sadyang hindi tama binibilang boto.
8. Protocol ay nilagdaan ng mga kasapi ng komisyon bago ang debriefing.
9. Maling na may kaugnayan sa ang mga resulta ng ang mga gawain ng ang dokumento.
10. Ilegal na susugan ang protocol na puno matapos ang anunsyo ng pagbubuod.
11. Malinaw na hindi tama nakilala ang mga resulta ng kaganapan.

Sa pagkakasala Kasama rin ang mga pekeng pirma ng mga botante o mga miyembro ng komisyon.

kaparusahan

Para sa itaas ng mga gawang Artikulo 142 ng Kriminal Code ay nagbibigay ng para sa mga sumusunod sanction:

1. Ang pagpapataw ng isang masarap na sa halagang 200-500,000. Kuskusin. o katumbas ng suweldo o ibang kita para sa 1-3 taon.
2. Sapilitang paggawa.
3. Pagkabilanggo.

Ang huling dalawang kaparusahan ay itinalaga para sa isang panahon ng hanggang sa 4 na taon.

Comments

Artikulo 142 ng Kriminal Code ay sumasaklaw sa krimen, panlipunan panganib na kung saan ay namamalagi sa paglabag ng mga sibil na karapatan ng mga tao na ipahayag ang kanilang kalooban. Bilang isang agarang object masamang pag-uugali ay nakausli relasyon na kung saan ang pagpapatupad ng sinabi tampok. Perpetrators lumalabag sa kalihiman ng pagboto, ay bumubuo ng isang balakid sa pagtatatag ng ang mga resulta ng pagboto alinsunod sa mga ipinahayag na kalooban ng mga mamamayan.

Ang layunin ng

Ang paksa ng krimen ay ang mga dokumento ng eleksyon. Kasama sa mga ito ng mga listahan ng mga mamamayan pakikilahok sa kaganapan, mga sertipiko para sa mga karapatan na ipahayag ang kalooban, mga form upang punan at iba pa. Artikulo 142 ng Kriminal Code nagtatatag parusa para sa proactive perpetrators. Ang pagkakasala ay itinuturing na sa pamamagitan ng kanyang pormal na istraktura. Ang isang batas ay itinuturing na kumpleto dahil alinman sa mga hakbang sa patakaran disposisyon. Palsipikasyon ng mga dokumento isinasaalang-alang sa paggawa ng huwad na impormasyon o kumpletong overhauls ng mga papeles at produksyon ng mga bagong form na ipinakilala data ay hindi tumutugma sa katotohanan. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring makabuluhang papangitin ang aktwal na mga resulta ng mga gawain.

Ang subjective bahagi

Artikulo 142 ng Kriminal Code ay may-bisa kung may matigas ang ulo magluko. may kasalanan ay dapat magkaroon ng kamalayan ng pagiging ilegal ng kanilang mga pagkilos at maging handa na gumawa ang mga ito. Sa kasong ito, ang mga mamamayan nauunawaan ang probabilidad ng negatibong kahihinatnan at panganib sa publiko. Ang subject ay ay isang espesyal na tao. Maaari silang maging isang miyembro ng komisyon, ang awtorisadong kinatawan o harangan association, isang grupo ng mga botante, ang kandidato o ang kanyang agent.

aggravating pangyayari

Pananagutan para sa mga nagkomento pamantayan kahit na sa kaganapan ng falsification ng mga dokumento sa halalan at reperendum papeles perpektong:

1. Ang pakikipagsabwatan.
2. Kaugnay ng panunuhol.
3. Sa pamamagitan ng pagsira ng ari-arian, o ang panganib ng pinsala.
4. Sa pamamagitan ng pamimilit.
5. Sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa o sa ilalim ng banta ng karahasan.

krimen ay maaari ring humantong sa isang mabigat na paglabag sa mga karapatan at mga interes ng mga organisasyon, indibidwal, lipunan o estado. Ang katotohanang ito ay kinikilala rin bilang isang nagpapalubha. Sa kasong ito, ang mga bahagi ay magiging pormal at materyal na kaayusan. Karagdagang indicia ay transportasyon at imbakan ng mga ilegal na gawa ng mga form, mga balota ng pagboto, balota ng nagpapadala lamang.

mahalagang kadahilanan

Para sa mga pag-uusig ng mga itinuturing na pamantayan ay kinakailangan upang patunayan ang isang pananahilan koneksyon sa pagitan ng huwad at ang application ng makabuluhang pinsala sa mga interes at mga karapatan organisasyon, estado, mga mamamayan at lipunan. Ang tunay konsepto ng "makabuluhang pinsala" sa kasong ito ay may isang kondisyong karakter at itinuturing evaluation criterion. Upang magtatag ng matibay na pangangailangan upang galugarin ang subjective at layunin kadahilanan at mga pangyayari. Nangangailangan ng maingat na pagbibigay kahulugan at konsepto tulad ng pagpapabagsak, karahasan, pamimilit. Bilang ng krimen na entidad ay maaaring gumawa ng mga indibidwal ng tunog isip at ay umabot na sa edad na 16 taong mangako mali gawa nag-iisa o sa pakikipagtulungan.