Ano ang parusa para sa kabiguan upang tax return?

Tax Code ng Russian Federation hold ang mga paksa ng mga obligasyon na ipasa sa ibabaw ng mga nangangasiwang awtoridad ng mga account, kung ito ay ibinigay sa may-katuturang batas. nagbabayad ang nagpapadala ng mga dokumento sa inspeksyon ng lugar ng pagpaparehistro. Sa Tax ay nagbibigay ng para sa pananagutan para sa kabiguan upang bumalik.

Pangkalahatang impormasyon tungkol sa pag-uulat

Ang deklarasyon ay isang nakasulat na pahayag ng mga nagbabayad ng object ng pagbubuwis, kita at expenditures. Ang dokumentong ito ay nagpapahiwatig din ang paksa ng mga impormasyon tungkol sa mga pinagmulan ng pagkatanggap ng mga pondo, mga benepisyo, base, kinakalkula ang halaga ng sapilitan pagbabayad sa badyet o iba pang impormasyon ay gumaganap bilang ang batayang para sa pagkalkula at pagbabayad ng fee. paglilinaw na ito ay naroroon sa art. 80 NK. Russian Tax Code prescribes isumite ang mga ulat sa bawat pagbabayad na maging kontribusyon sa badyet, maliban kung hindi man ibinigay ng batas.

Art. 119 NC

Alinsunod sa para. 6 ng Artikulo 80 ng deklarasyon ay isinumite sa mga awtoridad sa buwis sa loob ng mga limitasyon ng oras na itinakda ng batas. Ang pagkabigong magawa ito ay isang paglabag sa mga regulasyon. Para sa kabiguan upang bumalik sa oras para sa mga naunang maaaring ilapat sining. 119 NC. Dapat itong makitid ang isip sa isip na ang pagbabayad ng mga naipong halaga ng pagbabayad sa badyet ay hindi release ang paksa ng mga parusa para sa mga di-pagsunod sa mga itinatag order. Nangangahulugan ito na sa kaso ng mga pagbabayad ng imputed acquisition sanction ay hindi natutukoy sa pamamagitan ng minimum na halaga. Nito halaga ay kakalkulahin sa dami ng sapilitan pagbabayad, na tinukoy sa mga pahayag.

Ano ang mga parusa na ibinigay para sa opisina ng buwis para sa mga paksa?

Mga Pagkontrol sa payers na lumalabag sa ang mga pamamaraan para sa pagkuha ng mga pahayag sa namamahala katawan na ibinigay para sa talata 1 at 2 ng Art. 119. Parusa para sa kabiguan na magsumite ng deklarasyon ng buwis sa lugar ng entity na account para sa 5% ng halaga ng pagbabayad, napapailalim sa pagpapaalis (may dagdag na bayad) sa badyet at ipinahiwatig sa dokumento. Ay sisingilin para sa bawat kumpleto o bahagyang mga buwan mula sa petsa fixed para sa paghahatid ng mga pahayag. Sa kasong ito ang parusa para sa hindi pagtupad upang tax return ay hindi maaaring maging higit sa 30% ng kinakalkula collection, ngunit hindi mas mababa sa 100 p. Ang pamamaraan na ito ay itinuturing na pangkaraniwan sa lahat ng nagbabayad ng buwis. Art. 119 Tax Code ay nagbibigay din ng para sa mas mataas na parusa para sa paglabag ng ang pag-uulat paghahatid ng order. Sa partikular, ang parusang para sa isang tax return ay maaaring 30% ng halaga ng pagbabayad, kung ang paksa ay hindi ipinasa sa ibabaw ng mga babasahin para sa higit sa 180 na araw. naka-install sa petsa ng pagkakabisa ng batas. Kasabay nito, simula sa 181 araw, ito ay ipapataw na may 10% ng mga koleksyon ng mga pahayag, para sa bawat buwan (partial o full).

nuances

Monetary parusa para sa kabiguan upang magsumite ng isang tax return sa oras kapag hindi tama kinakalkula ang halaga ng sapilitan pagbabayad, tinutukoy alinsunod sa mga subject na babayaran, at hindi wasto nakasaad sa mga pahayag. Paksa ay dapat ding maging makitid ang isip sa isip na kung ang laki ng koleksyon ay tinatantya upang maging katumbas ng zero, ang paksa ay mananatili tungkulin upang iabot ang babasahin. Ang impormasyon na sulat ng presidyum YOU ang bilang 71 ng 2003 ipinapahayag na ang kawalan ng nagbabayad sa dulo ng isang tiyak na tagal, ang mga halaga na kailangang bayaran sa pamamagitan ng mismo ay hindi exempt sa kanya mula sa ang pangangailangan upang maghanda at magsumite ng ulat. Kaya, ang parusa para sa kabiguan upang magsumite ng isang tax return ay sisingilin nang walang kinalaman sa ang mga resulta ng pagkalkula.

aggravating pangyayari

Sa pagsasagawa, napakadalas mayroong isang tanong - kung ang mga namamahala awtoridad ay may karapatan upang madagdagan ang halaga ng mga parusa na may paulit-ulit na paglabag ng ang pagkakasunod-sunod ng paghahatid ng mga pahayag? Ang sagot dito ay nilalaman sa para. 2, Art. 112. Ito ay estado na, na naibigay ang mga pangyayari, sa ilalim ng ika-apat na talata ng Art. 114, ang parusa sa hindi pagbibigay ng tax return ay nadagdagan ng 100%. Sa n. 2 tbsp. 112 natagpuan ng isang nagpapalubha pangyayari - na silang lumabag sa nahaharap na kung saan dati ay inilapat sanction para sa parehong pagkakasala. Sa Sec. 3 ng regulasyon ay nagbibigay ng indikasyon ng batas ng mga limitasyon. Kaya, ang halaga ng doble ng halaga na mababawi kung ang unang petsa ng parusa mas mababa sa 12 buwan. Ang mga pangyayari nagpapalubha o nagpapagaan pananagutan, itinatag sa pamamagitan ng mga awtoridad sa pagbubuwis o isang hukuman at isinasaalang-alang sa ang application ng pagbibigay-parusa. Kaya, alinsunod sa mga naunang nabanggit, ang pagkontrol ng katawan ay may karapatan upang mabawi ang halaga sa double halaga.

pagkita ng kaibhan disorder

Medyo madalas na mayroong isang tanong tungkol sa legalidad ng pagtatayo ng isang hinggil sa pananalapi ng parusa para sa kabiguan upang makapaghatid ng pag-areglo at hindi ang kabiguan ng mga deklarasyon ng VAT o iba pang mga ipinag-uutos na mga pagbabawas. Dapat ito ay nabanggit na ang pagkakasunud-sunod ng application ng pagbibigay-parusa sa mga ganitong kaso ay nag-iiba. Ang pagkakasunud-sunod ng paghahatid at petsa ng pagpapadala ng control kalkulasyon, mga patakaran at entry form ay kinokontrol ng Art. 80 NK. Ang artikulong ito ay nalalapat din sa deklarasyon. Gayunpaman, ang mga konseptong ito ang kanilang mga sarili ay hindi magkapareho. Kung ang dokumento ay walang katibayan ng isang deklarasyon, ang application ng parusa sa ilalim ng Art. 119 ng di matuwid. Sa kasong ito, dapat mong gamitin ang Art. 126. Ito ay sinabi na sa paksa, na huwag mong lagpasan ang mga dokumento o iba pang impormasyon na ibinigay sa Code Tax at batas, naglagay ng isang hinggil sa pananalapi ng parusa sa halagang 50 rubles. para sa bawat dokumento.

ipinaliwanag presidyum

Sa Sec. 15 Sulat №71 nakasaad na ang mga organisasyon ay hindi maaaring magmulta para sa kabiguan upang bumalik ang VAT o iba pang pagtitipon, kung ang batas ng isang partikular na pagbabayad tumutukoy sa konsepto ng pananagutan at pagkalkula. Ang isang katulad na paliwanag ay ibinibigay sa regulasyon presidyum № 15356/04. Ipinapahayag nito na, sa pagtatasa ng pagbabayad malaki, anuman ang pangalan nito, dapat isaalang-alang na itinatag sa batas ang konsepto ng mga bayarin at mga buwis. Isaalang-alang ang isang halimbawa. Ang hukuman pagdinig ang kaso na ang mga organisasyon ay hindi magbigay ng isang deklarasyon (pagkalkula) sa mga mahalagang papel transaksyon. Sa core nito, ang mga kabayaran na may kaugnayan sa kalakalan namamahagi kumilos bilang isang koleksyon. Iyon ay, ang mga kontribusyon, pagbabayad ng kung saan ay nakatayo bilang isa sa mga kondisyon para sa komisyon ng mga istraktura estado ng legal na aksyon laban sa mga organisasyon. Sa partikular, kami ay pakikipag-usap tungkol sa pagbibigay ng ilang mga karapatan o issuing (permit) mga lisensya. Kaya, pagbabayad ay sa pamamagitan ng kalikasan - emission fee sa mga mahalagang papel transaksyon. Ang hindi pagpapahayag (pagkalkula) para sa kanyang pagbabayad ay hindi maaaring magsilbi bilang batayan para sa application of Art. 119 NC.

elektronikong anyo

Sa kasalukuyang batas ang ilang mga pagbabago ay ginawa. Ayon sa kanila, ibinigay ang obligasyon ng paksa na kumuha ng mga pahayag sa isang nangangasiwang katawan sa electronic form. Since 2007, siya ay sisingilin na may payers, ang mga tauhan ng kung saan higit sa 250, at mula noong 2008 - ng higit sa 100 mga tao. obligasyong ito ay pinaandar kaukulang entity sa pamamagitan ng pagpapadala ng impormasyon gamit telecommunication channels. Dapat ito ay nabanggit na ang pagkabigong magbigay para sa deklarasyon (3-PIT o para sa iba pang mga ipinag-uutos na mga pagbabayad), bilang naaangkop, bilang ang sanction ng artikulong 119 ng Kodigo sa Buwis maaaring ilapat. Paglilinaw sa bagay na naroroon sa Letter ng Ministry of Finance № 15356/04. Ang dokumento, sa partikular, sinabi na sa pagsusumite ng mga ulat (pagkalkula) sa anyo ng mga hindi wastong o hindi kilala na paraan ay itinuturing na isang pagkabigo upang matupad ang mga obligasyon, ibinibilang ang mas maaga.

sanction gawain

Dapat ito ay sinabi na ang hinggil sa pananalapi ng parusa para sa kabiguan upang isumite ang deklarasyon ng kita, ay gumaganap bilang isang mahalagang institusyon ng estado. Nito pangunahing layunin ay upang matiyak ang pagpapatupad ng mga kapangyarihan ng pamahalaan na kontrolin ang mahigpit na pagsunod sa mga iniaatas ng batas, ang mga karapatan at mga interes (strategic, pang-ekonomiya at panlipunang) ng mga partido kasangkot. Monetary parusa ay isang anyo ng sibil pananagutan bilang isang buo at ang mga indibidwal sa mga partikular na. Paglalapat ng pagbibigay-parusa sa mga lalabag, ang estado ay nagsisigurado ang panuntunan ng batas sa isang partikular na lugar ng panlipunan at pang-ekonomiyang mga pakikipag-ugnayan.

Pagtitiyak ng mga legal na regulasyon

Dapat ito ay sinabi na ang pagsasakatuparan ng kapangyarihan ng awtoridad na magtatag ng pananagutan para sa buwis na pagkakasala - ang kanyang tungkulin sa konstitusyon. Pagpapatupad ng kanyang imposible nang walang estado kontrol sa pagtalima ng mga panuntunan na namamahala sa pamamaraan para sa pagtaguyod at panlipunang mga pakikipag-ugnayan sa larangan ng ipinag-uutos na mga pagbabayad sa badyet. Upang gawin ito, mayroong isang institute of katuparan ng mga obligasyon, ipinahiwatig aktor na kasangkot sa ang may-katuturang mga legal na relasyon. Pagsunod sa at pagpapatupad ng batas sa mga bayarin at mga buwis ay hindi maaaring garantisadong sa pamamagitan ng estado nang buo, kung sa tamang pagganap ng mga tiyak na pamantayan, ang pagpapatupad ng iba pang mga probisyon ay pulos pormal. Ito, sa turn, ay humahantong sa isang bahagyang o kumpletong pagkawala ng kanilang legal na halaga. Sa kontekstong ito, ang pagsunod sa lahat ng inireseta limitasyon sa complex, at hindi lamang sa loob ng balangkas ng isang solong, tiyak na codified legal na pagkilos, ngunit din sa pangkalahatang sistema ng lahat ng umiiral na regulasyon at internasyonal, kabilang ang, magpapahintulot sa estado upang lumikha ng ang pinaka-kanais-nais, kanais-nais na mga kondisyon para sa masinsinang at epektibong ekonomiyang pag-unlad at pagpapabuti ng lahat ng mga tao na kasangkot sa globo ng relasyon ng buwis.

konklusyon

Ang tax pananagutan ng pagdala out ng mga pang-ekonomiyang aktibidad, ay mahalaga sa pagpapanatili ng mga tuntunin ng batas sa pang-ekonomiyang globo ng bansa. Ito ay nagsisilbi bilang isang pangunahing instrumento ng mga legal na regulasyon. Ang kamag-anak na pagganap ng ipinahiwatig tungkulin at pagpapatupad ng mga umiiral na karapatan ng lahat ng mga paksa ng relasyon tax -ambag sa pagbuo ng isang lehitimong kumpanya, na itinatag ng isang mataas na antas ng pundasyon ng batas at order. Sa kasong ito, ang obligasyon parehong sa pangkalahatan at partikular na kahulugan, ay hindi dapat maging isang regular na aktibidad para sa mga nagbabayad, para sa kabiguan na lamang nagbibigay ng mga ito o iba pang mga sanction. Sila ay naging para sa kanya ang pangangailangan ng pagsasakatuparan ng mga karapatan nito, mga interes at mga kalayaan sa konstitusyunal na kahulugan, kung saan bumubuo ng isang ganap na civil-legal lipunan.