Ano ang mga dahilan para sa paglipat sa isang patakaran ng mass kolektibisasyon? Halaga para sa kanyang pangkalahatang pag-uugali

Hanggang ngayon, historians ay hindi maaaring dumating sa isang kasunduan tungkol sa collectivisation sa panahon ng paghahari ni Stalin. Ang ilang mga naniniwala na dahil dito Russia nagawa sa loob lamang ng ilang taon upang pumunta sa landas ng pag-unlad, na kung saan iba pang mga bansa kinuha dekada. Ang iba ay magtaltalan na ang mga puwang sa pagitan ng mga ideals ng kapitalismo, hindi makatotohanang mga plano at mahigpit na patakaran ng mga awtoridad ay humantong sa ang katunayan na ang nakaplanong rate ng produksyon at paggawa ng makabago ay hindi nag-tutugma sa ang aktwal na magagawa, dahil puwersahang pinalayas tao ay ganap hindi interesado sa mga ito.

Ang pangunahing dahilan na nag-udyok ng kapangyarihan upang piliin ang path ng kolektibisasyon

Pang-agrikultura produksyon Russia malaki nagpaiwan sa lahat ng mga tagapagpahiwatig mula sa mga lider ng mundo. Malinaw, ito ay hampered at ang pangkalahatang antas ng pag-unlad ng malaking estado. Kung ang oras ay hindi pa nalutas ang problema ng mga teknikal na kamahinaan, mababang kakayahang maipagbibili ng agrikultura produksyon, ang mga bansa ay maaaring manatili sa ika-19 siglo sa mga tuntunin ng pag-unlad nito, ito ay may lagged sa likod ng West sa isang daang taon. Matapos ang lahat, kahit na ang produksyon ng mabenta grain sa lahat ng mga tagapagpahiwatig ay hindi sapat na binuo.

Kapag bumabangon ang tanong, ano ang mga dahilan para sa paglipat sa isang patakaran ng mass kolektibisasyon, ito ay nagkakahalaga ng recalling ang 1927-1928 pagkuha kampanya, na kung saan ay pinabayaan niya ang lahat ng katangian ng ang krisis, sa katunayan ito ay ang pangunahing dahilan para sa pagpapakilala ng mga patakaran ng mass kolektibisasyon. Ito ay mahalaga na tandaan ang antas ng naghaharing may kaugnayan sa iba't-ibang mga "klase". Ayon sa Stalinistang grupo, ang mga resulta ng kolektibisasyon nagkaroon na maging napaka-ambitious, dahil ang uring magsasaka ay nakita lamang bilang isang assistant ng uring manggagawa, kung saan nagkaroon ng napakakaunting kahulugan. Samakatuwid, at ikinalulungkot hindi sila inilaan upang, ang buong proseso ay pumunta sa pamamagitan nang mabilis hangga't maaari, gamit ang marahas na pamamaraan, na kung saan maraming beses justifies kanyang sarili.

Ang konsepto ng kolektibisasyon sa mga mata ng mga awtoridad at ang mga tao

Upang paganahin ang kolektibisasyon, sa maikling salita, ito ay walang anuman kundi isang paglikha ng isang malakas na, malakas na makinarya ng pang agrikultura, na kung saan ay sa ilalim ng kapangyarihan ng pagsasagawa ng mga plano sa lalong madaling ang string upang makamit ang nais na antas ng pag-unlad.

Para sa mga ordinaryong tao, kolektibisasyon ay isang matibay na puwersahang impaled ideya na namamahala unit, na kung saan ay hindi tulad ng isang pulutong ng mga sakahan dahil sa ang katotohanan na para sa taon upang mangolekta ng mga ari-arian, mga hayop, mga stock ay simpleng inilagay sa ilalim ng kontrol ng iba, nang walang anumang garantiya ng pagbalik o pagtanggap ng stable kita.

Maraming mga historians, na pinag-isipan ang mga tanong kung ano ang nagiging sanhi ng paglipat sa isang patakaran ng mass kolektibisasyon, sabihin nang may pagtitiwala na kung ang pagiging produktibo sa taon 1927-1928 ay mas mataas pagiging epektibo ani nahulog walong beses, pagkatapos ay marahil marahas pamamaraan ay hindi maaaring gamitin sa tulad ng isang matibay na form.

Ang desisyon ay ginawa at dapat itong maging

Ito ay nang ikalabing limang Kongreso ng CPSU (b) kolektibisasyon ay proclaimed ang pangunahing layunin. Motivated sa mabilis at malawak upang tuparin ang kanyang mga pangako ng mga benepisyo, mga pagbawas sa mga rate ng buwis, ay upang maihatid ang mga advanced na teknolohiya manggagawa-the-art. At kung idagdag mo ang salitang "sapilitang" sa simula ng mass kolektibisasyon ito ay pa rin relatibong kusang-loob, at pagkatapos ay noong 1929 sa konseptong ito.

mga layunin

Upang lubos na maunawaan kung ano ang nagiging sanhi ng paglipat sa isang patakaran ng mass kolektibisasyon, dapat na maunawaan ang mga pangunahing layunin na itinakda.

1) Mga Lungsod lumago mabilis, sila ay may upang magbigay ng para sa mga gastos ng agrikultura. Ngunit ang kanilang mga antas ng pag-unlad at kahusayan upang makamit tulad ng isang layunin ay masyadong mababa.

2) Ito ay binalak na sa mga unang taon ng kolektibisasyon resulta, namely ng isang pagtaas sa mga pag-import grain, ay magbibigay-daan sa Refinance hindi lamang agrikultura, ngunit din ang proseso ng industrialization.

Cannibalization. katotohanan

Dispossession ng mga indibidwal na bukid naganap mula sa ligwak ng dugo at mga luha. Ang mga taong may pinamamahalaang upang maabot ang tiyak na taas sa pagpapaunlad ng sarili nitong ekonomiya, ay hindi nais na magbigay ng up ang ari-arian, mga hayop, kagamitan "sa ilalim ng wing ng mga kolektibong sakahan", ngunit ang kanilang mga opinyon at mga hinahangad walang isa ay pagpunta sa hindi papansinin. Hindi nito ng tulong, at mas mataas na buwis, masikip credit kondisyon. Antikolhoznye performances, na kung saan ay nagsimula sa tagsibol ng 1930, isang maliit na weaker presyon mula sa mga lokal na awtoridad, mga magsasaka ay nagsimulang iwanan ang kolektibong sakahan, ngunit sa pamamagitan ng mga tag-lagas ng kolektibisasyon marahas na paraan naipagpatuloy nang may panibagong sigla.

Hindi lubos ang parehong, tulad ng inaasahan, ginawa ng mga resulta sa kolektibisasyon. Taon na ginugol sa ang paglikha ng isang solong machine agrikultura, upang i-on mga tao sa walang malasakit sa mga empleyado na ang pagganap ay isang maliit na tulad ng isang progresibong. Habang ang makabuluhang pagbabawas ng bilang ng mga hayop, pagiging produktibo ay bumaba, ang pag-export ng tinapay ay nadagdagan at bilang isang resulta, ang kagutom sa 1932-33.

Ngayon na maunawaan mo ang sagot sa tanong ng kung ano ang mga dahilan para sa paglipat sa isang patakaran ng masa kolektibisasyon, nagmumungkahi ang mga sumusunod: "Bakit ang mga awtoridad ay hindi nais na makita na ang kanilang mga ideya ay isang pagkabigo, sapagkat ito mismo hindi lang dati na walang mga insentibo para sa pagpapaunlad ng ekonomiya upang maging?"