Balita at LipunanPilosopya

Zenon Eleysky. Zeno ng Elea. Eleatic school

Zenon Eleysky - Ancient Greek pilosopo, na naging isang alagad ni Parmenides, isang kinatawan ng Eleatic paaralan. Siya ay isinilang si 490 BC. e. sa katimugang Italya, sa lungsod ng Elea.

Ang sikat na Zeno?

Argumento ng pilosopo Zeno ginawa bantog bilang isang magalang polemicist sa diwa ng sopistri. Ang nilalaman ng mga aral ng mga pilosopo Parmenides itinuturing na magkapareho ideya. Eleatic paaralan (Xenophanes, Parmenides, Zeno) ay ang hinalinhan ng sopistri. Zenon ayon sa kaugalian isinasaalang-alang lamang ng isang "alagad" ng Parmenides (bagaman Empedocles tinatawag din na kanyang "kapalit"). Sa unang bahagi ng dialogue bilang "sopista" Aristotle na tinatawag na "ang imbentor ng dialectic" ng Zeno. Siya na ginagamit ang terminong "dialectic" ay malamang na patunayan ang halaga ng ilang mga karaniwang mga pagpapalagay. Na siya nakatuon ang kanyang sariling mga gawa ng Aristotle "Topeka".

Sa "Phaedrus", Plato talks tungkol sa pagmamay-ari ng fine "art kaniyang pagaalinlangan" "Eleatic Palamedes" (na ibig sabihin ay "matalino imbentor"). Plutarch magsusulat tungkol Zeno gamit pinagtibay upang ilarawan ang kaugalian ng Sufi na terminolohiya. Sabi niya na ito pilosopo nagawang tanggihan, na humahantong sa paradoxes sa pamamagitan ng counter. Bilang pagtukoy sa katotohanan na Zeno had sopista mga klase ng character, isang banggitin sa dialogue "Alcibiades I" na ang pilosopo kinuha tuition mas mataas na bayad. Diogenes Laertius nagsasabi na sa unang pagkakataon ay nagsimulang magsulat ng dialogues Zenon Eleysky. palaisip na ito ay isinasaalang-alang din ng isang guro ng Pericles, sikat na pampulitika figure Athens '.

Mga Klase Zeno patakaran

Ay matatagpuan sa mga ulat doxography na Zeno ay nakikibahagi sa pulitika. Halimbawa, lumahok siya sa isang sabuwatan laban Niarchos, ang punong malupit (May mga iba pang variants ng kanyang pangalan), ay inaresto at sinubukan ilalim interrogation sa kagat ang kanyang tainga. kuwentong ito ay nagtatanghal ng Diogenes ng Heracleides Lembo, na, naman, ay tumutukoy sa aklat peripatetik Pangungutya.

Maraming mga historians ng unang panahon lumipas mga ulat ng paglaban sa paghatol ng pilosopo na ito. Kaya, ayon sa Antisthenes ng Rhodes, Zenon Eleysky bit off ang kanyang dila. Hermippus of Smyrna sinabi na ang mga pilosopo ay itinapon sa stupa na kung saan ang kanyang istolkli. Episode na ito ay sa ibang pagkakataon napaka-tanyag sa panitikan ng unang panahon. Plutarch pagbanggit ito Heroneysky, Diodir Sicilian, Flaviy Filostrat, Kliment Aleksandriysky, Tertullian.

Works Zeno

Zenon Eleysky ay ang may-akda ng mga gawa "laban sa pilosopiya", "Kontrobersiya", "Pagbibigay-kahulugan ng Empedocles" at "On Nature". Ito ay posible, gayunpaman, na lahat ng mga ito, maliban para sa "Ang Pagbibigay-kahulugan ng Empedocles", sa katunayan variant ng ang pangalan ng isa libro. Sa "Parmenides" Plato ay tumutukoy sa trabaho na nakasulat sa pamamagitan ng Zeno upang pagtawa sa opponents ng kanyang mga guro at ipakita na mas katawa-tawa mga konklusyon na nagreresulta palagay ng paggalaw at mga hanay kaysa sa pagkilala ng isang solong pagkatao ng Parmenides. Ang pangangatwiran ng mga pilosopo na kilala bilang iniharap sa pamamagitan ng mamaya mga may-akda. Ito Aristotle (sanaysay "Physics"), pati na rin ang kanyang mga komentarista (eg, Simplicius).

argumento ng mga Zeno

Ang pangunahing gawain ng Zeno ay isinulat, tila, ng isang set bilang ng mga argumento. Ang patunay sa pamamagitan ng pagkakasalungatan binawasan ang kanilang mga lohikal na form. pilosopo na ito, ang pagtatanggol ng saligan ng isang hindi tumitinag solong pagkatao, na ilagay sa harap ng Eleatic paaralan (Zeno, ayon sa ilang mananaliksik, ay nilikha upang suportahan ang pagtuturo ng Parmenides), na hinahangad upang ipakita na ang kabaligtaran thesis allowance (tungkol sa paggalaw at i-set) ay sadyang nagdudulot kahangalan, samakatuwid, dapat itong itakwil thinkers.

Zeno, malinaw naman na sinusundan ang batas ng "ibinukod na gitna": kung ang isa na pahayag mula sa dalawang kabaligtaran ay hindi totoo, ay totoo pa. Ngayon alam namin ang mga sumusunod na dalawang grupo ng mga argumento pilosopo (Zeno ng Elea) laban sa mga kilusan at laban sa marami. Gayundin, mayroong katibayan na nagpapahiwatig na ang mga argumento laban sa mga madaling makaramdam pagdama at laban espasyo.

Mga argumento laban sa isang iba't ibang mga Zenon

Simplicius nangalaga ng mga argumento. Siya cites Zeno sa kuro sa Aristotle "Physics". Proclus sabi ni na ang mga gawain ng palaisip tayo ng interes ay 40 katulad na mga argumento. Ang lima sa kanila ilista namin.

  1. Pagtatanggol sa kanyang guro, sino ang Parmenides, Zenon Eleysky nagsasabi na kung may mga marami, ito ay sumusunod na ang mga bagay na kailangang maging kinakailangan, at malaki at maliit: kaya maliit na hindi sila magkaroon ng anumang halaga at ay kaya malaki na ang mga ito ay walang katapusang.

    Patunay ng sumusunod. Ang isang tiyak na halaga ay dapat na umiiral. Ang pagiging idinagdag sa isang bagay, ito ay taasan ito at bawasan, inilalayo. Ngunit upang makilala ito mula sa ibang, dapat ipagtanggol kanya, upang maging sa isang tiyak na distansya. Iyon ay palaging sa pagitan ng dalawang suschimi ito ay dapat ibigay sa ikatlong, salamat sa kung saan ang mga ito ay naiiba. Dapat din itong maging iba mula sa bawat isa at t. D. Sa pangkalahatan ay walang hanggan malaki ay umiiral bilang ay ang halaga ng mga bagay na isang walang-katapusang set. Pilosopiya Eleatic school (Parmenides, Zeno, at iba pa.) Ay batay sa ideya na ito.

  2. Kapag may maraming, at pagkatapos ay mga bagay-bagay ay magiging, at ay walang hanggan at ay limitado.

    Patunay: Kung may isang hanay ng mga bagay upang kumain hangga't mayroon sila, walang mas mababa at hindi higit, iyon ay, ang kanilang mga numero ay limitado. Gayunpaman, sa kasong ito ay palaging magiging iba pang mga bagay sa pagitan, sa pagitan ng kung saan, sa turn, - ikatlong, atbp Iyon ay, ang bilang ng mga ito ay walang hanggan ... Dahil sa parehong oras salungat ay pinatunayan, ang unang-kuro ay hindi tama. Iyon ay naka-set ay hindi umiiral. Ito ay isa sa mga pangunahing ideya na kung saan bubuo Parmenides (Eleatic school). Zenon ay sumusuporta sa ito.

  3. Kapag may maraming, mga bagay at sa parehong oras ay dapat na hindi magkapareho at mga katulad nito, na kung saan ay imposible. Ayon sa Plato na ito argument ay nagsimulang pilosopiya libro ng interes sa amin. aporia Ito ay nagmumungkahi na ang parehong bagay ay makikita bilang na katulad ng kanyang sarili at naiiba mula sa iba. Sa Plato ito ay nauunawaan bilang paralogismo bilang pagiging magkaiba at wangis ay kinuha sa iba't ibang paraan.

  4. tandaan namin ang isang kawili-wiling mga argumento laban sa mga upuan. Zenon sinabi na kung mayroong isang lugar, dapat itong maging isang bagay, dahil ito ay sumasaklaw sa lahat ng bagay. Ito ay sumusunod na ang lugar ay magiging din sa lugar. At iba pa sa kawalang-hanggan. Konklusyon: walang lugar. argument na ito ay Aristotle at ang kanyang mga komentarista ay kabilang paralogisms. Hindi tama, na "upang maging" - ang ibig sabihin nito "upang maging sa lugar," tulad ng sa ilang mga lugar na hindi umiiral disembodied konsepto.

  5. Laban sa madaling makaramdam pagdama argument na tinatawag na "dawa grain." Kung ang isa grain o ang ikasanlibo ng isang tag-lagas walang ingay tulad ng maaari itong gawin ito sa tag-lagas medimnov? Kung medimnov grain gumagawa ng ingay, samakatuwid, ito ay dapat ding mag-apply sa isa-isang kalibo ng kung ano ay hindi umiiral sa katotohanan. argument na ito itataas ang problema sa limitasyon ng pang-unawa ng aming mga pandama, bagaman ito ay formulated sa mga tuntunin ng buong at ang mga bahagi. Paralogismo sa pormulasyon na ito ay tumutulong ito ay tungkol sa "ang ingay na gawa sa pamamagitan ng mga bahagi", na kung saan ay hindi sa katotohanan (tulad ng nabanggit sa pamamagitan ng Aristotle, ito ay umiiral ang posibilidad).

Ang mga argumento laban sa motion

Ang pinakamalaking popularity ay natanggap sa pamamagitan ng apat na paradoxes ng Zeno ng Elea laban sa oras at paggalaw, na kilala sa pamamagitan ni Aristotle "Physics" at ang komento dito Ioanna Filopona at Simplicius. Ang unang dalawa sa mga ito batay sa ang katunayan na ang segment ng anumang haba ay maaaring kinakatawan bilang isang walang-katapusang bilang ng mga hindi mahahati "lugar" (bahagi). Maaaring hindi ito ang huling oras na lumipas. Ang ikatlo at ikaapat aporia batay sa na ng mga hindi bahagi at kabilang ang oras.

"Paghihiwalay sa dalawang bahagi"

Isaalang-alang ang argument ng "Yugto" ( "paghihiwalay sa dalawang bahagi" - isa pang pangalan). Bago pagtagumpayan isang tiyak na distansya, ang paglipat ng katawan ay dapat munang pumunta sa kalahati segment at bago ang half upang maabot, siya ay kailangang pumunta sa pamamagitan ng kalahati ng kalahati, at iba pa ad infinitum, dahil ang anumang mga segment ay maaaring nahahati sa kalahati, kahit gaano siya ay maliit.

Sa ibang salita, dahil ang kilusan ay palaging ginanap sa puwang, at ito ay makikita bilang isang continuum ng walang hanggan maraming iba't ibang mga segment aktwal na naroroon mula noong mahati sa kawalang-hanggan yao'y anomang tuloy-tuloy na dami. Bilang resulta, ang paglipat ng katawan ay magkakaroon ng isang takda ng oras upang pumasa sa bilang ng mga segment, na kung saan ay walang hanggan. Ginagawa nitong imposible upang ilipat.

"Achilles"

Kung may mga kilusan, ang pinakamabilis na runner hindi maaaring lampasan ang pinakamabagal na, dahil ito ay kinakailangan upang unang pansing naabot ang lugar kung saan runaway ay nagsimulang upang ilipat. Samakatuwid, ang pangangailangan para sa pagpapatakbo ng mas mabagal dapat na laging maging bahagyang mas maaga.

Sa katunayan, ang paglipat - na nangangahulugang ilipat mula sa isang punto sa isa pa. Mula sa puntong Ang isang mabilis na Achilles ay nagsisimula upang mahuli up sa mga tortoise, na sa sandaling ito ay upang ituro B. Sa una, kailangan niya pumasa ang half-way, iyon ay, ang distansya ng isang ^. Kapag Achilles ay sa punto Ab, para sa isang habang, hanggang sa siya ay ginawa ng isang kilusan turtle tumagal ng ilang higit pa sa segment DDL. Pagkatapos, pagiging sa gitna ng ang paraan ng runner ay kailangan upang maabot ang isang punto Bb. Upang gawin ito, siya namang, pumasa sa kalahatian A1V. Kapag ang mga atleta ay patungo sa layuning ito nang kalahating (A2), ang isang bit karagdagang ay may gumapang pagong. At iba pa. Zenon Eleysky sa parehong aporias ay nagpapahiwatig na ang isang continuum ay mahahati sa kawalang-hanggan, iniisip kung paano ito aktwal na umiiral na walang hanggan.

"Arrow"

Sa katunayan, isang lumilipad na arrow ay nasa katiwasayan, naniniwala Zenon Eleysky. Ang pilosopiya ng pagtuturo na ito ay palaging ay nagkaroon ng isang makatwirang paliwanag, at ito aporia ay walang exception. Ang patunay nito ang mga sumusunod: ang mga arrow sa bawat oras na tumatagal ng ilang espasyo, na kung saan ay katumbas ng lakas ng tunog nito (dahil ang boom kung hindi man ay magiging "wala kahit saan"). Ngunit tumagal ng hanggang space katumbas ng mismo - kaya, magpapahinga. Ito ay maaaring concluded na ang sinumang makauunawa sa motion lamang bilang ang kabuuan ng mga iba't-ibang mga estado ng pahinga. Ito ay imposible, dahil hindi ito mangyayari mula sa wala ay wala.

"Ang paglipat ng katawan"

Kung may mga kilusan, ito ay posible upang tandaan ang mga sumusunod. Ang isa sa mga dalawang mga halaga ay pantay-pantay, at ilipat sa parehong bilis, maaari itong tumagal ng oras para sa pantay na ng dalawang beses ang distansya, ngunit hindi katumbas ng isa.

aporia ito ayon sa kaugalian nilinaw sa tulong ng pagguhit. Ilipat patungo sa bawat isa ng dalawang pantay na bagay, na kung saan ay itinalaga ng alphabetic character. Ang mga ito sa mga kahanay landas at nasubok sa parehong oras sa pamamagitan ng isang third subject, ang mga ito ay pantay-pantay sa magnitude. Ang paglipat sa gayon ay may parehong bilis, isang panahon ng nakaraang isang nakatigil at ang iba pang mga - sa pamamagitan ng isang paglipat object, ang parehong distansya ay nakumpleto na at sa parehong oras sa panahon ng oras ng pagitan, at ang kalahati sa mga ito. Mahahati sandali kapag ito ay dalawang beses bilang magkano ang kanyang sarili. Ito ay lohikal na hindi tama. Siya ay dapat maging alinman mahati o upang mahati at hindi mapaghihiwalay bahagi ng isang space. Dahil Zeno alinman sa isa o ang iba pang ay hindi nagpapahintulot, siya idinagdag niya, samakatuwid, na ang kilusan ay hindi maaaring conceived na walang salungatan. Iyon ay, ito ay hindi umiiral.

Ang konklusyon mula sa lahat ng paradoxes

Ang konklusyon na ginawa ng lahat ng mga paradoxes formulated bilang suporta sa mga ideya ng Parmenides, Zeno, ay na convinces sa amin ng pag-iral ng isang kilusan at isang iba't ibang mga katibayan ng pandama hindi sumasang-ayon sa mga argumento ng mga dahilan, na ang isang pagkakasalungatan sa kanyang sarili ay hindi naglalaman ng, at samakatuwid, ay totoo. Mali sa kasong ito ay dapat na itinuturing na mga argumento at mga damdamin batay sa mga ito.

Laban kanino ay ipinadala paradoxes?

Ang sagutin lamang ang tanong laban kanino Zeno ay ipinadala, ito ay hindi. Ito ay ipinahayag sa mga panitikan ng mga punto kung saan ang mga argumento ng pilosopiyang ito ay magkasalungat tagasuporta "mathematical atomistic" Pythagoras na pisikal na katawan constructed ng geometric mga punto at isaalang-alang na ang oras ay may atomic istraktura. Ang pagtingin na ito ay mayroon na ngayong mga tagasuporta.

Ito ay naniniwala sa sinaunang tradisyon ng isang sapat na paliwanag iminungkahing pagpunta pabalik sa Plato, na Zeno defended ang mga ideya ng kanyang guro. Kanyang opponents ay samakatuwid ay lahat ng mga taong ay hindi ibahagi ang doktrinang natanggap ilagay sa harap ang Eleatic paaralan (Parmenides, Zeno), at gaganapin batay sa ebidensiya ng bait.

Kaya, usapan natin ang tungkol sa kung sino ay Zenon Eleysky. Panandalian susuriin kanyang paradoxes. Ngayon, ang debate tungkol sa istraktura ng kilusan, oras at espasyo ay malayo mula sa kumpleto, kaya ang mga kagiliw-giliw na mga katanungan ay mananatiling bukas.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tl.delachieve.com. Theme powered by WordPress.