Ang kahulugan ng buhay ng tao. Ano ang kahulugan ng buhay ng tao? ang ibig sabihin ng human problema sa buhay

Ano ang kahulugan ng buhay ng tao? Maraming mga tao sa lahat ng oras-iisip tungkol sa isyung ito. Para sa ilan, ang problema ay ang kahulugan ng buhay ng tao ay hindi umiiral bilang tulad, ang isang tao ay nakikita ang kakanyahan ng pagiging sa ang pera, ang isang tao - sa mga bata, ang isang tao - sa trabaho, atbp Ito ay natural na sa isyung ito tuliro at mahusay na sa mundong ito: mga manunulat, pilosopo, at psychologists. Sila ay nakatuon sa taong ito, ay nagsulat treatises at pinag-aralan ang mga gawa ng kanilang mga predecessors, at iba pa. Ano ang sinasabi nila tungkol sa mga ito? Ano ang kahulugan ng buhay at nakita kapalaran ng tao? Tingnan natin ang isang pagtingin sa ilang mga punto ng view, maaari itong magbigay ng kontribusyon sa pagbuo ng kanilang sariling mga problema sa paningin.

Sa isyu bilang isang buo

Kaya, ano ang kahulugan ng buhay ng tao? At Eastern sages at philosophers ganap na iba't ibang oras sinusubukang hanapin ang tanging tamang sagot sa tanong na ito, ngunit sa walang kabuluhan. Bawat tao pag-iisip ay maaari ding harapin ang problemang ito, at kung hindi namin magagawang upang mahanap ang tamang solusyon, kami ay subukan ang hindi bababa sa na dahilan at maliit na-unawa sa mga paksa. Mas malapit hangga't maaari upang sagutin ang tanong ng kung ano ang ibig sabihin ng buhay ng tao? Upang gawin ito, dapat mong matukoy para sa kanilang sarili ang mga layunin, ang layunin ng pag-iral nito. Depende sa kung ano ang gusto mong makamit sa isang tiyak na tagal ng kanilang mga paraan ng pamumuhay ay magbabago, at ang kahulugan ng buhay ng tao. Ito ay madaling maunawaan na may isang halimbawa. Kung ikaw ay tinutukoy para sa sarili nito sa 20 taon, kami ay nagpasya na gumawa ng isang pulutong ng pera, iyon ay, ilagay tulad ng isang gawain sa harap niya, at pagkatapos ay sa bawat matagumpay na transaksyon pakiramdam na pagiging puno ng kahulugan, ay lamang palaguin. Gayunpaman, pagkatapos ng 15-20 taon makikita mo na nagtrabaho up ng isang pawis sa kapinsalaan ng kanyang personal na buhay, kalusugan, at iba pa Iyan ay kapag ang lahat ng mga taong ito ay maaaring mukhang hindi matulis, kung hindi paraan ng pamumuhay, na may kahulugan lamang sa bahagi. Aling sa kasong ito ay maaaring concluded? Na buhay ng tao ay dapat magkaroon ng isang layunin (sa kasong ito - ang ibig sabihin), na kung saan ay ipinapasa bagaman.

Maaari mong mabubuhay kung wala ang ibig sabihin?

Kung ang isang tao ay walang kahulugan sa buhay, na nangangahulugan na ito ay walang mga panloob pagganyak, at ito ay gumagawa sa kanya mahina. Kawalan ng layunin ay hindi nagpapahintulot na kumuha ng kanilang tadhana sa kanilang sariling mga kamay ay upang labanan ang kasakunaan at mga paghihirap, upang nagsusumikap para sa isang bagay, at iba pa Ang isang tao na walang isang kahulugan ng buhay ay madaling kontrol, dahil ito ay hindi magkaroon ng isang pamantayan opinyon, ambisyon, buhay. Sa naturang mga kaso, ang kanilang mga hinahangad ay pinalitan ng ibang tao, nagiging sanhi ng paghihirap indibidwal na maaaring hindi ipakita ang nakatagong mga talento at kakayahan. Psychologist sabihin na kung ang isang tao ay hindi gusto o hindi maaaring mahanap ang kanilang mga paraan, ang layunin, ang layunin, ito ay humantong sa neuroses, depression, alkoholismo, drug addiction, pagpapakamatay. Samakatuwid, lahat ng tao ay dapat magmukhang para sa ibig sabihin sa kanilang buhay, kahit na unconsciously, upang nagsusumikap para sa isang bagay, isang bagay na kailangang maghintay para sa, at iba pa

Ano ang kahulugan ng kahulugan ng buhay pilosopiya?

Ang pilosopiya ng ang kahulugan ng buhay ng tao ay maaaring sabihin sa amin magkano, kaya ang tanong na ito ay palaging nakatayo sa unang lugar para sa agham at ang kanyang mga tagahanga at tagasunod. Philosophers para sa mga libo-libong taon ay lumikha ng ilang mga ideals na kung saan ito ay kinakailangan upang nagsusumikap para sa, ang ilang mga batas ng pag-iral, kung saan ang mga pakpak at ang mga sagot sa walang hanggan tanong.

1. Kung, halimbawa, upang makipag-usap tungkol sa mga sinaunang pilosopiya, ang layunin ini Epicurus nakakita ng kasiyahan sa pagtanggap, Aristotle - upang makamit ang kaligayahan sa pamamagitan ng kaalaman ng mundo at pag-iisip, Diogenes - sa ang pakikipagsapalaran para sa panloob na kapayapaan, pamilya pagtanggi at sining.

2. Sa tanong ng kahulugan ng buhay ng tao, sa pilosopiya ng Middle Ages ibinigay ang sagot na ito: Dapat mong suriin ang mga ninuno na tanggapin ang relihiyosong paniniwala ng oras, ilipat ang lahat ng ito sa salinlahi sa hinaharap.

3. Kinatawan ng 19-20 siglo pilosopiya Nagkaroon din ang kanyang mga mata sa problema. Irrationalists nakita ang kakanyahan ng pagiging sa isang pare-pareho ang pakikibaka sa kamatayan, paghihirap; existentialists naniniwala na ang kahulugan ng buhay ng tao ay nakasalalay sa kanya; ang positivists isaalang-alang ang isyu na walang kahulugan, dahil ito ay ipinahayag linguistically.

Pagbibigay-kahulugan mula sa punto ng view ng relihiyon

Ang bawat makasaysayang kapanahunan poses sa lipunan hamon at problema ang solusyon kung saan ang pinaka na alinman doon ay isang direktang epekto sa kung paano ang isang tao ay nauunawaan ang kanyang kapalaran. Dahil ang pagbabago ng mga kondisyon ng buhay, pangkultura at panlipunang pangangailangan, siyempre, ang pagbabagong iyon at pantao pananaw sa lahat ng mga isyu. Gayunpaman, ang mga tao ay hindi kailanman mawawala ang pagnanais na makita na ang mga natatanging, kaya na magsalita, ang unibersal na kahulugan ng buhay, na angkop para sa bawat layer ng lipunan, para sa bawat agwat ng oras. Ang parehong pagnanais ay makikita sa lahat ng relihiyon, kabilang ang Kristiyanismo, ay partikular na kapansin-pansin. Ang problema ng ang kahulugan ng buhay ng tao ay itinuturing na Kristiyanismo ay hindi mapaghihiwalay mula sa doktrina ng paglikha ng mundo, tungkol sa Diyos, tungkol sa pagbagsak ng sakripisyo ni Hesus, para sa kaligtasan ng kaluluwa. Iyon ay, ang lahat ng mga isyu na ito ay nakikita sa parehong eroplano, ayon sa pagkakabanggit, kinakatawan ang kakanyahan ng pagkatao ay buhay mismo.

Ang ideya ng "sa intelektwal na mga piling tao"

Ang kahulugan ng buhay pilosopiya ng isang tao, upang maging eksakto - ang ilan sa mga tagasunod nito, itinuturing na isa pang kawili-wiling mga punto ng view. Sa partikular na oras ng laganap na ang gayong mga pananaw sa isyung ito, na kung saan nilinang ang ideya ng "sa intelektwal na mga piling tao", na dinisenyo upang maprotektahan ang buong sangkatauhan mula sa pagkabulok sa pamamagitan ng familiarizing ang kultural at espirituwal na mga halaga. Halimbawa, Nietzsche ay naniniwala na ang kakanyahan ng buhay ay upang patuloy na ipinanganak na mga henyo, mahuhusay na mga indibidwal na nakataas ang mga simpleng tao sa kanilang mga antas, deprived ng kanyang pandama pag-abanduna. Ang parehong view ay ibinahagi sa pamamagitan ng Karl Jaspers. Siya ay tiwala na ang mga kinatawan ng espirituwal na aristokrasya ay dapat na ang pamantayan bilang isang modelo para sa lahat ng ibang mga tao.

Na nagsasabing tungkol hedonism?

Ang mga tagapagtatag ng teorya na ito - ang mga sinaunang Griyego philosophers - Epicurus at Aristippus. Huling iginiit na ang parehong pisikal at espirituwal na kasiyahan - para sa kapakinabangan ng mga indibidwal, na dapat ay positibo nasuri, ayon sa pagkakabanggit, displeasure - masama. At gayon pa man ito ay kanais-nais upang tamasahin kaysa ito ay mas malakas. Epicurus 'doktrina sa isyung ito ay naging isang sambahayan salita. Sinabi niya na ang lahat ng buhay ay iguguhit sa kasiyahan, sa parehong layunin at sinuman. Gayunpaman, siya ay makakakuha ng hindi lamang isang animal, pisikal na kasiyahan, ngunit din espirituwal.

Ang teorya ng utilitaryanismo

Ang ganitong uri ng hedonism ay binuo sa mga pangunahing pilosopiya ng Bentham at Mill. Una, tulad ng Epicurus naniniwala na ang kahulugan ng buhay at kaligayahan ng tao - lamang upang makakuha ng kasiyahan at pagnanais para sa mga ito, at sa pag-iwas sa paghihirap at paghihirap. Siya rin ay naniniwala na ang paggamit ng criterion ay maaaring mathematically kalkulahin ang partikular na uri ng kasiyahan o displeasure. Ang isang bahagi ng kanilang balanse sheet, maaari naming malaman kung ano ang aksyon ay maging masama, ang ilang - mabuti. Mill, na ibinigay ang pangalan nito sa ilog, siya ay sumulat na kung ang isang aksyon nagdudulot ng kaligayahan, at pagkatapos ay awtomatiko itong magiging positibo. At hindi na inakusahan ng pagkamakasarili, ang pilosopo sinabi na ito ay mahalaga na hindi lamang ang kaligayahan ng tao, kundi pati na rin ang kanyang mga nakapaligid.

Pagtutol sa hedonism

Oo, ang mga ay, at lubos ng ilang. Ang kakanyahan ng pagtutol umaasa lang down sa ay na hedonists at utilitarians makita ang kahulugan ng buhay ng tao sa pagtugis ng kasiyahan. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita sa pamamagitan ng karanasan, ang mga tao tanggapin ang alok ang kilos, huwag laging isipin kung saan ito ay humahantong: upang ang kaligayahan o kapighatian. Bukod dito, ang mga taong sadyang gumawa ng mga bagay na kilala na maugnay sa panganganak, labis na pagpapahirap, kamatayan, upang makamit ang mga layunin na malayo mula sa personal na paggamit. Ang bawat tao ay natatangi. Ang katotohanan na ang isa ay kaligayahan para sa iba - labis na pagpapahirap.

Malalim criticized Kant hedonism. Sinabi niya na ang kaligayahan ng kung saan ipinahayag hedonists - napaka-maginoo konsepto. Ang bawat isa ay kinakatawan sa iba't ibang paraan. Ang kahulugan at halaga ng buhay ng tao, ayon sa Kant, ay ang pagnanais ng bawat upang bumuo ng isang magandang kalooban. Ang tanging paraan upang makamit ang pagiging perpekto, upang matupad ang isang moral na tungkulin. Ang pagkakaroon ng isang kalooban, ang isang tao ay may posibilidad na ang mga aksyon, na kung saan ay may pananagutan para sa kanyang tadhana.

Ang kahulugan ng buhay ng tao sa panitikan ng Tolstoy LN

Ang dakilang manunulat ay hindi lamang maipapakita, ngunit kahit agonized higit sa isyung ito. Sa katapusan, Tolstoy dumating sa konklusyon na ang layunin ng buhay ay lamang ang paglilinang ng pagkatao. Siya ay tiwala na ang raison d'être ng mga indibidwal na hindi maaaring hinahangad nang hiwalay mula sa iba, mula sa lipunan bilang isang buo din. Tolstoy sinabi na upang mabuhay na marangal, kailangan naming patuloy na labanan, napunit, nalilito, dahil pagkamahinahon - isang karamutan. Iyon ay kung bakit ang mga negatibong bahagi ng kaluluwa naghahanap ng kapayapaan, nguni't hindi niya maunawaan na ang tagumpay ng ang nais na kaugnay sa pagkawala ng lahat na ay mabuti at mabuting ay sa tao.

Ang punto ng pilosopiya bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan ng buhay, ito ay batay sa maraming mga kadahilanan, sa loob ng isang tiyak na oras. Kung isaalang-alang namin ang mga aral ng mga dakilang manunulat at pilosopo, tulad ng Tolstoy, at pagkatapos ay sinasabi nito ang sumusunod. Bago ka magpasya sa ang layunin ng pag-iral, ito ay kinakailangan upang maunawaan kung ano ang buhay ay. Siya nagpunta sa pamamagitan ng lahat ng mga dating tanyag na kahulugan ng buhay, ngunit hindi nila masunod sa kanya, dahil binabawasan nito ang lahat lamang upang biological iral. Gayunman, ang buhay ng isang tao, ayon sa Tolstoy, ay hindi maaari nang walang moral, moral na aspeto. Samakatuwid, ang isang taong malinis ang buhay nagdadala ng diwa ng buhay sa mga moral na globo. Pagkatapos Tolstoy naka at sosyolohiya, at relihiyon sa pag-asa ng paghahanap ng sentido-kumon, na nilayon para sa lahat, ngunit upang hindi mapakinabangan.

Ano ang sinabi tungkol dito sa domestic at banyagang panitikan?

Sa lugar na ito, ang bilang ng mga diskarte sa problemang ito at mga view, na hindi kukulangin kaysa sa pilosopiya. Kahit na maraming mga manunulat at kumilos bilang isang pilosopo, talked tungkol sa walang hanggan.

Kaya, isa sa mga pinakalumang ay ang konsepto ng Eclesiastes. Ito talks tungkol sa vanity at kawalan ng kabuluhan ng tao-iral. Ayon sa Eclesiastes, buhay - ito ay bagay na walang kapararakan, katarantaduhan, kalokohan. At ang mga ito sangkap sa pagiging tulad ng paggawa, kapangyarihan, pag-ibig, kayamanan, ay walang kahulugan. Ito ay katulad ng paghahabol sa hangin. Sa pangkalahatan, naniniwala siya na nagkaroon walang kahulugan sa buhay ng tao doon.

Russian pilosopo Kudryavtsev sa kanyang monograp ilagay sa harap ang ideya na ang bawat tao ay pumupuno ng kanilang sariling kahulugan ng pagiging. Siya insists lamang sa ang katunayan na ang lahat ng nakita ang layunin lamang na "mataas", sa halip na "mababang" (pera, kasiyahan, atbp)

Russian thinker Dostoevsky, na laging "may korte out ang" misteryo ng kaluluwa ng tao, isinasaalang-alang na ang kahulugan ng buhay ng tao - sa kanyang moralidad.

Ang kahulugan ng buhay sa sikolohiya

Freud, halimbawa, ay naniniwala na ang pangunahing bagay sa buhay - upang maging masaya, upang makuha ang maximum na kasiyahan at kasiyahan. Tanging mga bagay na ito para sa ipinagkaloob, ngunit ang mga tao na thinks tungkol sa kahulugan ng buhay - ang sakit sa isip. Ngunit ang kanyang estudyante, Erich Fromm, naniniwala na hindi isa mabubuhay kung wala kahulugan. Kailangan namin upang sinasadya umabot sa lahat ng mga positibo at punan ito iral. Ang exercise Frankl konseptong ito ay sa pangunahing lugar. Ayon sa kanyang teorya, sa ilalim ng anumang mga pangyayari sa buhay ng tao ay hindi maaaring makita ang pagkakaroon ng mga layunin. At maaari mong mahanap ang ibig sabihin ay sa tatlong paraan: sa katunayan, kapag ang karanasan, sa presensya ng isang tiyak na posisyon sa buhay na pangyayari.

At kung may ay sa katunayan ang kahulugan ng buhay ng tao?

Sa artikulong ito, isaalang-alang namin ito man naroroon isyu bilang ang problema ng ang kahulugan ng buhay ng tao. Pilosopiya sa account na ito ay hindi nagbibigay ng isang sagot, ang ilang mga embodiments ay ipinakita sa itaas. Ngunit bawat isa sa atin ng hindi bababa sa isang beses ngunit naisip tungkol sa makabuluhan ng sarili nitong pagkatao. Halimbawa, ayon sa mga sociologists, humigit-kumulang 70% ng mga naninirahan sa mundo ay nakatira sa pare-pareho ang takot, pagkabalisa. Bilang ito naka-out, hindi nila hanapin ang kahulugan ng kanilang buhay, ngunit lamang nais upang mabuhay. At para sa kung ano? At ang mabusisi at sabik na ritmo ng buhay - isang kinahinatnan ng ang pag-aatubili upang maunawaan ng hindi bababa sa para sa aking sarili sa bagay na ito. Hangga't itago namin ang problema ay umiiral pa rin. Manunulat, philosophers, thinkers na hinahangad sagot. Kung pag-aralan namin ang lahat ng ang mga resulta, maaari naming dumating sa tatlong mga hatol. Subukan nating bigyang kahulugan ang ating sarili Hayaan?

Una paghatol: ito ay hindi gumagawa ng kahulugan at hindi maaaring maging

Ang ibig sabihin nito na ang anumang mga pagtatangka upang makahanap ng isang layunin - isang maling kuru-kuro kawalan ng pagkakasundo, panlilinlang sa sarili. Ang teorya na hawak ng maraming pilosopo, kabilang ang Jean-Pol Sartr, na sinabi na kung kami ay lahat naghihintay para sa kamatayan na dumating, walang kahulugan sa buhay, dahil ang lahat ng mga problema ay mananatiling hindi malutas. Nadidismaya at hindi nasisiyahan sa paghahanap para sa katotohanan ay nanatili bilang Pushkin, P. Vyazemsky, Omar Khayyam. Dapat itong sinabi na tulad ng isang posisyon ng pag-aampon ng meaninglessness ng buhay ay napaka-malupit, hindi lahat ay mas magagawang upang mabuhay ito. Karamihan sa kalikasan ng tao ay sumasalungat sa pagtingin na ito. Sa okasyon ng susunod na item.

Ikalawang paksa: ang kahulugan ay, ngunit ang lahat ay may kanyang sariling

Admirers ng view na ito mapanatili na ang kahulugan ay, sa halip, ito ay dapat na, kaya kami ay may upang makabuo ng ito. Ang hakbang na ito ay nagsasangkot ng isang mahalagang hakbang - ang tao ceases upang tumakbo mula sa kanyang sarili, kailangan niyang aminin na pagkatao ay hindi maaaring maging walang kahulugan. Sa posisyong ito ng isang tao lantad sa sarili nito. Well, kung ang tanong ay dumating muli at muli, huwag na binale, o makatakas mula dito. Mangyaring tandaan na kung tinatanggap namin tulad ng isang bagay bilang isang walang kahulugan, kaya tayo at patunayan ang pagiging lehitimo at kanan na umiiral sa tunay na kahulugan. Ang lahat ng ito mabuti. Gayunman, ang mga kinatawan ng opinyon, kahit na kilalanin at tanggapin ang mga tanong, ay hindi maaaring makahanap ng isang unibersal na sagot. Pagkatapos ng lahat ng bagay nagpunta ayon sa mga prinsipyo "sa sandaling pinapapasok. - hit sa aking sarili" Sa buhay may mga kaya maraming mga paraan, maaari mong piliin ang alinman sa mga ito. Schelling sinabi na siya ay masaya ang isa kung sino ang may isang layunin at nakikita ito bilang ang ibig sabihin ng lahat ng buhay. Ang taong may posisyon na ito ay upang subukan upang makahanap ng kahulugan sa lahat ng bagay, ang mga kaganapan na nangyari sa kanya. May isang tao na i-on sa materyal na pakinabang, ang isang tao - upang tagumpay sa sports, ang isang tao - isang pamilya. Ngayon ito ay lumiliko out na ang isang unibersal na kahulugan dahil walang, at pagkatapos ay lahat ng mga "pandama" - kung ano ang na? Ang isang plano na sumasaklaw meaninglessness? At kung ikaw pa rin pangkaraniwan sa bawat kahulugan ay, kung saan upang hanapin ito? Bumabalik kami sa pangatlong punto.

ikatlong paghatol

At ito tunog tulad nito: may isang pakiramdam sa ating pag-iral, kahit na ito ay maaaring maging kilala, ngunit pagkatapos lamang ikaw ay malaman kung sino ito ay nalikha. Narito ito magiging kapaki-tanong ay hindi tungkol sa kung ano ang kahulugan ng buhay ng tao, at na kung ano siya ay naghahanap para sa mga ito. Kaya Nawala ko. Ang lohika ay simple. Tanggapin ang alok ng isang kasalanan, ang isang tao ay nawala Diyos. At huwag dumating up dito sa kahulugan, kailangan lamang nating malaman muli ang Creator. Kahit na ang mga pilosopo at ateista Rassel Bertran sinabi na kung ang isa ay upang ibukod ang pagkakaroon ng Diyos, walang anuman sa lahat upang maghanap para sa kahulugan, ito ay hindi. Bold desisyon para sa isang atheist.

Ang pinaka-karaniwang sagot

Kung hihilingin mo ang isang tao tungkol sa kahulugan ng kanyang buhay, siya ay malamang na magbigay ng isa sa mga sumusunod na mga sagot. Suriin natin ang mga ito sa detalye.

Sa pagpapadami. Kung ang sagot mo sa mga tanong tungkol sa kahulugan ng buhay, at dahil doon na nagpapakita ng kahubaran ng kaniyang kaluluwa. nakatira ka para sa kapakanan ng mga bata? Upang turuan ang mga ito sa kanyang mga paa? At pagkatapos ay kung ano? Pagkatapos, kapag ang mga bata lumaki at mag-iwan ang maginhawang nest? Maaari mong sabihin na magturo sa iyo apo. Ang isang kung ano? Kaya na sila, sa pagliko, ay nagkaroon din ng walang layunin sa buhay, at lumakad sa mga lupon? Pagpapadami - ay isa sa mga gawain, ngunit ito ay hindi unibersal.

Sa papel na ito. Para sa maraming tao, ang mga hinaharap na mga plano na may kaugnayan sa karera. Makikita mo gumana nang husto, ngunit para sa ano? Feed kanilang mga pamilya, damitan? Oo, ngunit ito ay hindi sapat. Sa sandaling mapagtanto ang sarili nito? Masyadong, ay hindi sapat. Kahit na ang mga sinaunang pilosopo Nagtalo na ang trabaho ay hindi para sa isang mahabang panahon na mangyaring, kung walang bait sa buhay.

Ang kayamanan. Marami ang naniniwala na ang akumulasyon ng pera - pinaka-mahalaga na kaligayahan sa buhay. Ito ay nagiging isang pag-iibigan. Ngunit upang mabuhay ganap na, hindi na kailangan ng isang malaking kayamanan. Ito ay lumiliko out na upang gumawa ng pera tuloy-tuloy para sa pera - ay walang kahulugan. Lalo na kung ang tao ay hindi maunawaan kung bakit ang kanyang kayamanan. Money ay maaari lamang maging isang kasangkapan para sa pagpapatupad ng kanyang kahulugan, layunin.

Sa pag-iral para sa isang tao. Ito ay mas puno ng kahulugan, kahit na katulad sa ang punto ng mga bata. Siyempre, alaga ng isang tao - ito ay biyaya, ito ay ang tamang pagpipilian, ngunit hindi sapat na para sa self-makinabang.

Ano ang gagawin, kung paano hanapin ang sagot?

Kung, gayunpaman, ang tanong na ito ay hindi magbibigay sa iyo ng kapayapaan ng isip, ang sagot ay dapat na hinahangad sa kanyang sarili. Sa ganitong pagsusuri, kami ay dagli-usapan ang ilang mga pilosopiko, pangkaisipan at relihiyosong aspeto ng problema. Kahit basahin mo tulad panitikan para sa mga araw at matutunan ang lahat ng teorya, ito ay hindi ang katotohanan na ikaw ay 100% na may medyo sumasang-ayon at tanggapin ito para sa isang gabay sa pagkilos.

Kung pinili mo upang makahanap ng kahulugan sa kanilang buhay, nangangahulugan ito na hindi mo gusto ang isang bagay sa kasalukuyan estado ng mga bagay. Ngunit mag-ingat: ang oras ay dumating, hindi ito maghintay hanggang sa mahanap mo ang isang bagay. Karamihan sa mga tao sinusubukan upang mapagtanto ang sarili nito tiyak sa mga direksyon sa itaas. Oo, mangyaring, kung gusto mo ito, ay masaya, na ay naka-ban? Sa kabilang dako, na nagsabing ito ay mali, na ito ay hindi totoo na wala kaming karapatang mabuhay (para sa mga bata, kamag-anak, at iba pa)? Lahat ng tao pinipili ng kanyang sariling landas, ang kanyang tadhana. O marahil ito ay hindi kinakailangan upang tumingin para sa kanya? Kung mayroong isang bagay sa store, ito ay darating, at sa gayon, nang walang anumang dagdag na pagsusumikap sa bahagi ng tao? Sino ang nakakaalam, marahil ito ay totoo. At huwag magulat kung makita mo ang kahulugan ng buhay naiiba sa bawat segment ng nito pagkakaroon. Ito ay normal. Human kalikasan sa pangkalahatan ay na ito ay patuloy na sa ilang mga pagdududa. Ang pangunahing bagay - upang mapunan, bilang isang daluyan, isang bagay na gawin, isang bagay na ilaan ang aking buhay.