Way upang matiyak katuparan ng mga obligasyon - ito ... legal na paraan upang ipatupad ang obligasyon ng ang konsepto, mga uri

Obligasyon ay pangkaraniwan at lakit porma ng sibil legal na relasyon, kung saan ang dalawang tao makipag-komunikasyon sa bawat isa pangangailangan upang magsagawa ng ilang mga aksyon. Ito ay maaaring isang paglilipat ng asset, ang pagbabayad ng sums ng pera, katuparan serbisyo, pagbabayad ng mga gastos, kumikita utang at iba pa. D. Ito ay hindi palaging responsable tao sumunod sa mga stipulated kondisyon, dahil sa kung saan ang pinagkakautangan naghihirap. Tulad ng sa mga may utang ay karaniwang sa ordinaryong mamamayan na pumupunta sa isang pinansiyal na relasyon sa credit, seguro at banking organisasyon. Upang protektahan ang iyong sarili mula sa hindi kasiya-siya kahihinatnan bilang resulta ng naturang kooperasyon, creditors gumamit ng legal na mga tool sa isang tiyak na lawak upang pimpin laban pagkalugi.

Maunawaan ang intricacies ng mga pagkilos na ito ay makakatulong sa ang konsepto at mga paraan upang ipatupad ang obligasyon iyon na sinusunod sa mga modernong legal na sistema. Ang modelo ay gumaganap bilang isang safety tool, na kung saan ay aktibo sa kaso ng default sa pamamagitan ng ang may utang obligasyon itinatag kasunduan. Sa kasong ito, may mga iba't-ibang paraan at legal na kaayusan katuparan ng karapatang ito. Ngunit nito kakanyahan ay nananatiling pareho - upang masiguro una sa lahat, ang pagiging maaasahan ng transaksyon at ang mga pinansiyal na seguridad ng side pinagkakautangan.

Uri ng mga paraan upang ipatupad ang mga obligasyon

Ang kaugalian na kumokontrol legal na relasyon kasangkot dalawang pangunahing uri ng mga paraan ng pag-secure ng mga obligasyon - accessory at neaktsessornye. Sa unang kaso kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga pinaka-karaniwang anyo ng mga garantiya ng pagganap, kasama ng mga ito - at ang garantiya deposito. Dapat ito ay nabanggit na ang isang kasunduan sa paggamit ng isa sa mga uri ng suporta entails na prinadlezhnostnoe obligasyon na nagpapatakbo sa labas ng core. Ito ay ang modernong legal na paraan upang ipatupad ang mga obligasyon ng mga uri ng accessory. Para sa pag-apruba ng mga karagdagang mga obligasyon ay maaaring ang inisyatiba ng isa sa mga partido sa kasunduan o reseta ng batas. Ito ay karaniwang nangyayari sa sandaling ito ng katotohanan, na kung saan ay din na ibinigay sa mga legal na kasunduan. Halimbawa, sa kanan ng pangako ay maaaring mahulog matapos ang katuparan ng ilang mga kundisyon stipulated sa pamamagitan ng batas. Sa parehong paraan kilos at lien kung saan ang pinagkakautangan ay maaaring umaasa. Ngunit sa lahat ng mga naturang sitwasyon ay dapat na remembered na ang orihinal na kasunduan ay maaaring ibukod ang naturang pagkilos legal na mga kadahilanan. Halimbawa, kung ang mga dokumento ay kasalukuyang reserbasyon na ang nagpautang ay hindi maaaring gumamit kanan ng retention.

May mga neaktsessornye mga paraan upang hikayatin ang mga may utang upang maisagawa ang kanyang mga tungkulin sa partner. Ang isang espesyal na tampok ng form na ito ay malaya sa karagdagang mga commitment sa mga pangunahing. Ang kategoryang ito ay maaaring magsama ng isang bank garantiya, kung saan, kahit na kaugnay sa mga pangunahing tungkulin, ngunit nagpapatakbo nang nakapag-iisa ng mga ito. Ngayon ito ay kinakailangan upang isaalang-alang ang mas makabagong pamamaraan ng pagpapatupad obligasyon. Kuna sa anyo ng pangkalahatang-ideya ay makakatulong upang maunawaan ang kakanyahan ng ganitong uri ng mga legal na instrumento at tukuyin ang kanilang mga katangian.

parusa

Kahit na ang parusa ay orihinal na ipinakilala sa pagsasanay ng batas bilang isang paraan ng pagbibigay-parusa tulad ngayon unting ito ay ginagamit bilang isang kumpletong paraan ng seguridad. Para sa layuning ito, sa partikular, na binuo ng isang espesyal na legal na istraktura. Sa karamihan ng mga kaso, ang parusang bilang isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon na ipinahayag sa anyo ng mga multa. Alinsunod sa kontrata dokumento o legal na regulasyon tiyak na kabuuan ng pera ay itinuturing bilang multa. Kung itinakda mo ang oras upang ang responsable tao ay nabigo upang maisagawa ang mga aksyon inireseta sa pamamagitan ng mga kontrata, ang halagang dapat bayaran sa pinagkakautangan.

Ang recoverability ng halaga ng pera sa anyo ng mga multa o parusa ay nagbibigay-daan nagpapahiram upang matumbasan ang mga pagkalugi na nagresulta ng kawalan ng kaalaman ng may utang. Dapat ito ay nabanggit na ang fine ay hindi kailangang tumugma ang laki ng mga utang. Sa karamihan ng mga kaso, nagpapahiram sa pamamagitan ng parusa ay bumalik lamang ng bahagi ng mga pagkalugi na natamo sa pamamagitan ng kasalanan ng tao sa singil, ibig sabihin may utang.

Mga kontrata at mga legal na regulasyon ring maging mga kaso kung saan doon ay isang pagbawi ng lamang ng multa, ngunit hindi pinsala. Sa kabilang banda, marahil ang parusang at pagbabayad nang buo, at pinsala. Pinalawak scheme kung saan ang tagapagpahiram ay maaaring pumili ng kanilang sariling mga scheme na sumasaklaw sa pananalapi pagkawala na sanhi ng - o sa pamamagitan ng multa sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga punong-guro utang. Katulad nito, ang legal na modelo ng paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon ay isang bank garantiya. Gayunman, ito ay may ilang mga pangunahing pagkakaiba sa ang mga legal na aspeto.

lagak

Sa mga tuntunin ng mga kasangkapan upang hikayatin ang mga may utang upang matupad ang mga obligasyon, collateral ay isa sa mga pinaka-epektibong paraan. Muli, alinsunod sa mga kautusan o ang mga clauses sa kontrata, ang garantiya ng nasasalat asset maaari ay makikilala, na kung saan ay inililipat mula sa may utang sa pinagkakautangan sa kaso ng mga di-core obligasyon. Sa totoo lang, sa kasong ito, sa prinsipyo, katulad sa ang scheme ng pakikipagtulungan sa mga customer nito pawnshop. Gayunpaman, ang mga pangako bilang isang paraan upang matiyak katuparan ng mga obligasyon, ay may sariling nuances, adjustable pagmamay-ari. Ngunit ito ay depende sa mga tiyak na pag-aayos at uri ng ari-arian. Sa partikular ang object ng pangako ay maaaring kumilos at ang real estate at pinansiyal na mga asset. Ang ari-arian na kung saan ay piyansa at ay hindi kasama sa pag-aari ng may-utang, maaaring demanded sa pamamagitan ng tagapagpahiram. Sa mga kaso pagharap sa mga produkto na sa sirkulasyon, mananatili sila sa pagtatapon ng pledgor.

Pledge of ari-arian na nasa ilalim ng ban ay walang legal na puwersa. Kapansin-pansin na ang parehong ari-arian ay maaaring maging isang paksa ng ilang mga kontrata. Sa ibang salita, deposito bilang isang paraan upang ipatupad ang obligasyon maaaring katawanin pag-aari ng pagsasagawa ng ilang mga may-hawak ng sabay-sabay. Ang form na ito ng paggamot ay maaaring tumagal ng lugar hanggang sa sandaling ito kapag ang susunod na kontrata ay hindi itinalaga limitasyon para sa pagtatatag ng karagdagang collateral, kabilang ang paggamit ng isang partikular na ari-arian. Dapat ito ay nabanggit na ang mga ganitong isang sitwasyon na may maramihang mga liens na nakakaapekto sa parehong ari-arian, ay lubhang bihirang.

Ang deposito bilang isang paraan upang matiyak katuparan ng mga obligasyon

Sa kasong ito, ang tanong ng isa sa mga pinakamadaling paraan ng mga obligasyon sa seguridad sa loob ng mga legal na patlang. Deposit dapat, bilang isang patakaran, ay lumilitaw tiyak na halaga ng pera na kung saan ay inilipat ng isang partido sa isa pang kontrata bilang katibayan na may paggalang sa pagpapatupad ng kasunduan. dapat kong sabihin na ang deposito ay maaaring magsagawa ng iba't-ibang mga function sa legal na mga transaksyon, kumikilos, bukod sa ibang mga bagay, at ang paunang bayad. Ang ganitong mga isang instrumento upang ipatupad ang obligasyon ay hindi posible nang walang pagkilala sa cash bayad na bilang deposito.

Ang napaka-parehong halaga na binayad at mag-sign isang kontrata, iyon ay, ang pampalakas ng mga obligasyon lamang kumikilos bilang isang karagdagang kadahilanan, na nagkukumpirma sa pagpapatupad ng kasunduan. Sa kasong ito, kung ang ililipat ng pera ay hindi maaaring inilarawan, sila ay maaaring ituring bilang isang paunang bayad nabanggit. Ang napaka-parehong deposit na taliwas sa collateral, maaari lamang gawin ang mga form ng isang kabuuan ng pera. Dagdag dito, dapat matuto nang higit pa tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga deposito mula sa advance. Ang ganitong paraan ng pagpapatupad ng bank pananagutan ay may ilang mga tampok sa pagbabalik ng mga pondo. Kaya, kung ang isang tao na natanggap ang deposito, ay responsable para sa kabiguan upang matupad ang kontrata, kailangan niyang ibalik ang halagang ito sa double halaga. Kung, gayunpaman, para sa mga di-pagtupad sa mga obligasyon responsibilidad ng partido, ay nagbigay ng isang deposito, ang pera ay mananatili sa mga taong tumatanggap ng mga ito. Sa lahat ng iba pang mga sitwasyon, ang maaga at ang deposito ay ibabalik sa ganap na nagbigay sa kanyang mukha.

tagapanagot

Ang lahat ng mga form ng pagpapatupad ng kontrata, tinalakay sa itaas, may kasangkot ang partisipasyon ng dalawang panig - ng hindi bababa sa mga tuntunin ng mga regulasyon ng pandagdag na kasunduan ay nagbibigay ng mga tool. Ngunit upang matiyak ang katuparan ng obligasyon at mga pamamaraan ay kinabibilangan ng gayong mga legal na mga instrumento tulad ng collateral. Sa kasong ito, bukod sa may utang at ang pinagkakautangan, ang kasunduan din na kasangkot sa isang ikatlong partido - ang tagapanagot. Siya ang gumaganap bilang isang tagapanagot ng na nagpapahintulot sa kaso ng paglabag ng kontrata count pinagkakautangan upang bumawi para sa mga pagkalugi. Sa ibang salita, kung ang may utang ay hindi matupad ang obligasyon, ang tagapanagot o ganap na bumawi para sa mga pagkalugi o bahagyang takpan ang mga ito.

Ngunit kahit dito, may mga paraan ng collateral sa ilang mga pagkakaiba-iba. Halimbawa, ang performer at ang tagapanagot ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga dahil sa ilalim ng kontrata - sa ilang mga kaso, ang kanilang obligasyon pumunta kamay sa kamay, at sa iba pang mga tagapanagot ay dapat isagawa, at ang kanilang mga obligasyon, at ang mga tuntunin ng kasunduan sa may utang. Nabaybay out sa batas at ang tinatawag na joint at ilang mga pananagutan, na naka-link sa mga obligasyon ng guarantors at debtors. Ngunit ito ay mahalaga na tandaan isa pang tampok na Tinutukoy ang paraan na ito upang ipatupad ang obligasyon ng garantiya. Dahil sa joint at ilang mga pananagutan ng guarantor function na sa ang balangkas ng kasunduan ipinatigil upang maging makabuluhan mula sa petsa ng pagwawakas ng ang punong-guro obligasyon.

Na patungkol sa pagwawakas ng mga tungkulin ng isang co-taga-pirma, maaari itong maging sanhi ng iba't-ibang mga dahilan. Maliban kung itinatadhana sa kontrata ng mga ordinaryong sitwasyon, bukod sa kung saan ay ang katuparan ng mga obligasyon ng may utang, ang garantiya ay maaaring wakasan dahil sa ang pagkabigo ng ang pinagkakautangan upang matupad ang mga kondisyon mula sa mga tagagawa ng kontrata. Ito rin ang dahilan para sa pagwawakas ng ang tagapanagot function na ay maaaring maging pagbabago sa mga obligasyon nito, entailing salungat na kahihinatnan para sa kanya din. Of course, at pinahihintulutan ng isang exception kung ang tagapanagot ayon ang sa pagpapakilala ng mga pagbabago.

Bank Garantiyang

Ito ay isang relatibong bagong tool ng regulasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga may utang at ang pinagkakautangan, na kung saan, gayunpaman, nagpapatunay ng pagiging epektibo ng kanyang function. Sa panahong ito ng isang garantiya ng bangko bilang isang paraan upang ipatupad ang mga obligasyon ay maaaring isama ang partisipasyon ng isang malawak na hanay ng mga pinansiyal na institusyon, kabilang ang mga kompanya ng seguro at mga kumpanya ng credit card. Ang may utang ay karaniwang nagpasimula ng isang form ng pag-verify upang matupad ang mga obligasyon nito. Siya ay tumutukoy sa mga institusyong pinansyal upang bigyan ang tagapagpahiram ng isang nakasulat na pangako na magbayad ng isang tiyak na halaga sa kaganapan na ang mga kondisyon ng kasunduan sa kaniya'y nagsisisampalataya ay hindi pinaandar.

Iyon ay, sa kasong ito ang bangko istraktura ay gumaganap bilang isang transaksyon tagapanagot. Upang petsa, ang garantiya ng bangko bilang isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon ay prino nabuo at hindi matatag itinatag sa Russian kasanayan, ngunit ang ilang mga tampok sa mga kasangkapan na naka ilarawan. Halimbawa, sinasabi ng mga eksperto nababawi bank garantiya. Nangangahulugan ito na ang pagwawakas ng kasunduan sa ang tagapanagot ay maaaring tumagal ng lugar lamang sa mga kaso stipulated sa pamamagitan ng kasunduan. Ito ay nabanggit din ng mga karapatan ay incommunicability sa ilalim ng garantiya - muli, kung ang return ay hindi nagpapahiwatig na kasunduan.

Isa sa mga pangunahing tampok ng isang garantiya ng bangko ay pagganti ng masama, ibig sabihin, ang may utang ay obligado na magbayad ng isang fee nakatakda nang maaga ng organisasyon, na sa ilang mga paraan ay gumaganap bilang kanyang sponsor. Dapat ito ay nabanggit na ang mga garantiya, bilang isang paraan upang matiyak katuparan ng mga obligasyon, ay hindi nakasalalay sa mga ugnayan sa pagitan ng mga may utang at ang pinagkakautangan, pati na rin ang mga kondisyon ng kanilang mga kontrata. Ang tampok na ito characterizes ang garantiya ng bangko at bilang isang malayang kasangkapan upang matiyak commitment.

pagpapanatili

Ang ganitong uri ng commitment ay upang matiyak na ang tagapagpahiram ay may karapatan upang i-hold na ari-arian pag-aari ng may utang. Ang karapatang ito ay karaniwang bisa hanggang sa panahon ay hindi executed orihinal na mga tuntunin ng kontrata. Ito ay hindi kinakailangan na ang isang tiyak na bagay mula sa may utang ay may pananagutan sa nilalaman ng organisasyon ng pinagkakautangan. Ayon sa regulasyon, withholding bilang isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon, at nagbibigay-daan sa paglipat ng mga bagay-aari sa mga ikatlong partido. Siyempre, kung ang may utang ay pumayag. Bukod dito, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ito ay maaari niyang simulan ang pagpapadala ng mga halaga nito ang isang partikular na tao.

Foreclosure sa bagay ng may-utang ng pagpunta sa parehong paraan tulad ng iniulat sa mga ari-arian na ay mortgaged. Ngunit may ay isang makabuluhang pagkakaiba ng collateral mula sa form na ito ng suporta. Ang katotohanan na ang pagpapanatili ng, kadalasang nagsasangkot ng pag-asa sa bahagi ng may utang upang bayaran ang pinagkautangan ay ang halaga ng mga paksa ukol dito. Mula sa puntong ito ng view, mas naaangkop upang maglabas ng pagkakatulad sa mga Lombards, na nagtatrabaho sa mga kliyente gumana halaga na naaayon sa nangangakong item. Gayunman, sa larangan ng negosyo pagpapanatili, bilang isang paraan upang matiyak katuparan ng mga obligasyon, ito ay hindi palaging na kaugnay sa ang pagbabayad ng cash sa ibabaw ng seized bagay o reimbursement ng iba pang mga gastusin dito.

Responsibilidad para sa kabiguan upang matupad ang mga obligasyon

Sa isang sibil pananagutan ng sistema disorder ay karaniwang nagsasangkot ng hindi kanais-nais na nakapanghihina ng loob sa pananalapi at ari-arian na kahihinatnan para sa may utang. Pagbawas benepisyo ng ari-arian mula sa isang partido na hindi sumusunod sa mga tuntunin ng kontrata, nangyayari sa proseso ng koleksyon ng mga multa para sa mga pinsala. Sa kaso ng kabiguan o wala pa sa panahon ng pagpapatupad ng mga obligasyon ng may-utang ay obligado upang masakop ang mga pagkalugi sa tagapagpahiram alinsunod sa mga kondisyon stipulated sa kontrata o ng batas.

Detalye ng pagkakagawa para sa mga tagapagpahiram ay depende sa pagganap ng sistema at masiguro obligasyon. Kapag ipinakita ang default probisyon, na kung saan ay nangangailangan ng komunikasyon ng mga indibidwal na-tiyak na object ari-arian sa pang-ekonomiyang pagmamay-ari, kontrol, o sa ilalim ng ari-arian sa ang pinagkakautangan, ang huli ay may karapatan na ang pagkumpiska ng mga bagay o ang pagbabayad ng mga gastos at pinansiyal na pagkalugi na natamo bilang resulta ng di-pagtupad sa kanilang mga obligasyon ng may utang. Sa pamamagitan ng ang paraan, sa kasong ito, maaaring kumilos sa isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon sa anyo ng withholding bagay. Mga Tuntunin ng responsibilidad, kadalasang inireseta sa kontrata. Kasabay nito ang mga ito ay pupunan sa mga pangyayari, ang kawalan o ang pagkakaroon ng na kung saan ay maaaring magresulta sa sibil pananagutan. Para sa naturang mga kadahilanan ay karaniwang may kaugnayan sa mga mali-uugali ng may utang at ang availability ng mga pinsala na natamo sa pamamagitan ng kasalanan ng taong responsable.

Pagwawakas ng mga obligasyon

Ang oras ng pagwawakas ng obligasyon ay din tinutukoy sa kontrata. Ang karaniwang paraan na ito ang nangyayari bilang isang resulta ng ang katuparan ng lahat ng mga obligasyon ng mga partido sa kasunduan. Ito ay nangangahulugan na ang mga target na itinakda ng pinagkakautangan at ang may utang ay nakakamit, at ang object ng kontrata ay hindi na may-katuturan. Ngunit hindi sa lahat ng kaso, ang mga transaksyon ay nagtatapos matagumpay, at pagwawakas ng obligasyon ay maaaring mangyari para sa ibang dahilan. Sa kontekstong ito, ang isa o ang iba pang mga paraan upang ipatupad ang mga obligasyon ay maaaring itinuturing na isang form ng ang pinaka-kanais-nais na kahihinatnan para sa mga apektadong bahagi, na kung saan ay karaniwang gumaganap bilang isang tagapagpahiram. Ito ay nangyayari na ang sumang-ayon tuntunin ng kasunduan at demand na panig ay kinansela bilang isang resulta ng mutual na kasunduan. Maaari rin itong mangyari sa format ng kumpletong pagpawi ng mga obligasyon sa anyo ng isang bahagyang pagwawakas nito.

May mga ibang kaso kung saan ang naturang set-off ay hindi posible din. Mutual agreement sa terminasyon ng obligasyon normal na tumatagal ng lugar kapag ang may utang at ang pinagkautangan ay kinakatawan ng isang tao, halimbawa, sa proseso ng pagbabagong-tatag ng kumpanya. Kung ito ay hindi labag sa batas, ito ay pinahihintulutan, at ang pagwawakas ng obligasyon na nagreresulta mula sa pagsama-sama ng mga organisasyon at mga entity. Dapat ito ay nabanggit na ang pagkabigo upang matupad ang mga obligasyon ay maaaring pawalang-bisa. Halimbawa, kapag ang mga artist namatay, at kawalan ng oportunidad para sa pagpapatupad ng kontrata, kung saan ang tao lumahok. May mga legal na paghihigpit na pigilan ang pagpapatupad ng anumang aksyon sa pamamagitan ng ang may utang. Ito ay nai sumasaklaw sa mga aksyon na ipinagbabawal ng batas.

konklusyon

Ang iba't-ibang ng modernong mga pamamaraan ng pag-secure ng mga obligasyon at nagbibigay-daan sa ordinaryong mamamayan, at malalaking mga organisasyon na makipagtulungan matagumpay at ligtas na may mga kasosyo at mga customer. Siyempre, hindi lahat ng mga paraan upang ipatupad ang mga obligasyon sa batas sibil ay nagbibigay sa isang ganap na garantiya ng kaligtasan laban sa pinansiyal na pagkalugi. Pero eto Mahalagang tandaan ang kahalagahan ng wasto nakasulat na kontrata. Paggamit ng mga legal na karapatan at mga posibilidad, ang lahat ay maaaring bilangin sa mga pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikipagtulungan. Dapat itong pagtuunan ng pansin ang mga legal na regulasyon na may makabuluhang pinalawak na ang saklaw ng batas sibil na may kaugnayan sa mga patakaran na namamahala sa mga obligasyon ng may utang. Eksperto inirerekumenda na sa una matukoy ang pinaka-epektibong modelo para sa collateral, kahit na ito ay dumating out mas mahal. Bilang pagsasanay nagpapakita, ito ay mas mahusay sa una na tanggapin ang pagtaas sa ang halaga ng pagganap ng kontrata, kaysa sa kaso ng paglabag nito, upang pasanin mabigat na pagkalugi.