Baguhin at pagwawakas ng kontrata dahil sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari (451 ng Civil Code ng Russian Federation)

Ang isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari, mula sa kakanyahan kung saan ang mga partido ng transaksyon ay nagpatuloy sa konklusyon nito, nagsisilbing batayan para sa pagbabago o pagtatapos ng mga relasyon sa ligal. Ang batas ay tumutukoy na ang pagbabago sa mga kadahilanan ay ituturing na makabuluhang kapag ang mga pangyayari ay naganap kung kung saan maaaring makita ng mga kalahok ang mga ito, ang kasunduan ay hindi pinirmahan ng mga ito sa lahat o ay nagbangon sa ibang mga termino. Ang mga probisyong ito ay itinatag sa bahagi 1 ng Art. 451 Sibil na Kodigo ng Russian Federation. Isaalang-alang natin ang pamantayan sa mas detalyado.

Sining. 451 Sibil na Kodigo ng Russian Federation

Ang pagwawakas ng mga kontrata ay pinahihintulutan kung ang mga partido ay hindi makarating sa isang kompromiso sa usapin ng pagdadala ng kasunduan sa linya kasama ang umiiral na mga kondisyon o pagwawakas ng mga ligal na relasyon. Sa pagkakaroon ng mga batayan na itinatag sa talata 4 ng patakaran na pinag-uusapan, ang pagsasaayos ng mga kondisyon ay isinasagawa ng korte. Sa parehong oras, ang ilang mga kinakailangan ay dapat matugunan nang sabay-sabay.

Kundisyon

451 tbsp. Ang Civil Code ng Russian Federation ay tumawag sa mga sumusunod na kinakailangan:

1. Hindi nito sinusunod ang kakanyahan ng kasunduan o ang mga kaugalian ng pagbabalik ng puhunan na ang panganib ng pagpapalit ng mga tuntunin ng transaksyon ay kinukuha ng interesadong entidad.
2. Sa panahon ng transaksyon, ang mga kalahok ay nagmula sa hindi magaganap sa paglitaw ng mga pangyayari na maaaring makaapekto sa kalikasan ng mga ligal na relasyon.
3. Ang pagbabago sa mga kondisyon ay dahil sa mga kadahilanan na hindi maaaring madaig ng interesadong partido matapos silang lumitaw. Sa parehong oras, ang kalahok ay nagpakita ng angkop na pagsisikap at kasipagan alinsunod sa mga patakaran ng paglilipat ng tungkulin at likas na katangian ng transaksyon.
4. Ang pagpapatupad ng mga tuntunin ng kasunduan sa orihinal na anyo nito ay may kasamang paglabag sa ratio ng posisyon ng ari-arian at magdudulot ng ganoong pinsala na maaaring mawala ang interesadong partido ng kung ano ang maaaring mabilang nito sa pagpasok sa mga relasyon.

Advanced

Sa pagtatapos ng kasunduan dahil sa pagbabago sa mga kondisyon sa kahilingan ng sinumang kalahok, ang mga kahihinatnan ng pamamaraang ito ay tinutukoy. Sa kasong ito, ang hukuman ay ginagabayan ng pangangailangan para sa isang patas na pamamahagi ng mga gastos na natamo ng mga partido bilang resulta ng pagganap ng kontrata. Pinapayagan ang pagsasaayos ng mga kondisyon sa mga pambihirang kaso. Sa partikular, ang pagbabago ng kasunduan ay pinapayagan kung ang pagtatapos nito ay salungat sa mga pampublikong interes. Pinapayagan din kung ang pag-withdraw mula sa legal na relasyon ay may kasamang pagkalugi para sa mga kalahok, na lubha na lumampas sa mga gastos na natamo ng mga partido sa pagpapatupad ng mga bagong kondisyon.

Sining. 451 Kodigo ng Sibil ng Russian Federation na may mga komento

Ano ang mga katangian ng pagpapatupad ng mga probisyon ng pamantayan? Makatuwirang pag-aralan ang pamantayan na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Art. 450 Civil Code ng Russian Federation. Nagbibigay ito ng mga pangkalahatang patakaran para sa pag-aayos ng mga tuntunin ng kasunduan o pagwawakas ng bisa nito. Sa partikular, ang Art. Ang 450 Kodigo ng Sibil ng Russian Federation ay nag-aayos ng panuntunan, ayon sa kung saan ang mga pangyayaring ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Kasabay nito, ang isang reserbasyon ay ibinigay sa pamantayan na ang ibang pamamaraan ay maaaring itatag ng batas o magpatuloy mula sa mga tuntunin ng transaksyon. Sa bahagi ng dalawang Art. 451. Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatakda ng posibilidad na magtatag ng karagdagang mga batayan para wakasan ang mga relasyon sa ligal o maayos ang mga termino ng kasunduan. Karaniwan, ipinagkakaloob na ang isang independiyenteng dahilan para sa pagpapatupad ng isa sa mga hakbang na ito ay ang paglitaw ng mga pangyayari na ginagawang imposible ang pagpapatupad ng mga obligasyon. Ang batayan na ito ay nagbibigay-daan sa mga kalahok na mag-isa nang lubusang makontrol ang mga ligal na relasyon sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa isa't isa

Proteksyon ng mga karapatan

Ang interesadong paksa ay maaaring mag-aplay sa hukuman kung ang katuparan ng mga obligasyon na lumitaw sa panahon ng pag-sign ng kontrata, na may kaugnayan sa mga kaganapan at mga pangyayari na hindi nakasalalay sa kalooban ng mga kalahok ay nagiging sobrang mabigat. Sa karaniwan, lalo nang idiniriin ang kondisyon. Sa partikular, kapag pumirma sa kasunduan, ang pag-asam ng pangyayari ng mga kaganapan ay ganap na hindi isinasama ang posibilidad at pangangailangan ng mga paksa para sa transaksyon, o ang mga kalahok ay pormalized ang kanilang mga relasyon para sa iba pang mga kundisyon na naiiba mula sa mga iyon sa panahon ng hindi pagkakaunawaan.

Pagtutukoy ng pamantayan

Ang listahan ng mga kondisyon na itinatag sa 451 Art. Ang Sibil na Kodigo ng Russian Federation ay itinuturing na sarado. Kung ang mga ito ay sinusunod sa parehong oras, ang mga kaganapan ay itinuturing na napakahalaga. Samantala, hindi sa lahat ng mga kaso ang katuparan ng mga tuntunin ng kasunduan, na naging hindi kapaki-pakinabang sa ekonomiya, ay magiging batayan para sa pagwawakas nito. Binanggit sa 451 Art. Ang Sibil na Kodigo ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang prayoridad ay upang protektahan ang katatagan ng katuparan ng mga obligasyon na ipinapalagay.

Mga Tampok ng Katibayan

Ang isang makabuluhang pagbabago sa sitwasyon kung saan ang transaksyon ay ginawa ay maaaring kumilos bilang batayan para sa pagwawakas o pag-aayos ng mga tuntunin ng kasunduan. Upang ipatupad ang mga kinakailangan, kinakailangan upang obserbahan ang 4 na mga kondisyon nang sabay-sabay. Sa pagsasaalang-alang sa mga probisyon ng mga talata 2 at 4 ng tuntunin na pinag-uusapan, ang kanilang pag-iral ay nagtatakda ng prayoridad ng pagwawakas ng kontrata sa paglutas ng sitwasyong pinagtatalunan. Ang kasunduan ay maaaring panatilihin sa mga pambihirang kaso lamang. Kasabay nito, ang mga kaukulang pagbabago ay dapat gawin sa mga kondisyon nito. Ang pagiging eksklusibo ay dapat na mabigyang-katwiran sa pamamagitan ng alinman sa mga katotohanan na ibinigay sa sining. 451. Ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa nagsasakdal.

Makasaysayang background

Kapansin-pansin na ang pambihirang katangian ng pagpapalaya mula sa pagpapatupad ng mga tuntunin ng mga kasunduan ay naganap sa pre-rebolusyonaryong panahon. Halimbawa, itinuturo ni Pobedonostsev na ang konsepto ng pagkakasala at pananagutan para sa di-katuparan ng mga kondisyon ay inalis kung ang dahilan para sa ito ay isang panlabas na kalagayan na lumitaw sa labas ng kalooban ng paksa at ginawa ang pagpapatupad ng mga kasunduan sa legal o pisikal na imposible. Kasabay nito, inilarawan ng may-akda ang katotohanan na ang paglaya ng mga kalahok mula sa mga obligasyon ay kailangang isagawa sa prinsipyo ng katarungan.

Dapat din nating sabihin na ang pagbabago sa mga pangyayari, na nangyari nang walang kinalaman sa kalooban ng mga kalahok, ay ginamit bilang batayan para sa pagwawakas o pagsasaayos ng mga ligal na relasyon at sa ilalim ng batas ng 1922. Sa partikular, ipinagkaloob na kung sa isang bilateral na transaksyon ang katuparan ng mga obligasyon ay naging imposible may kaugnayan sa kaganapan kung saan Wala sa mga partido ang tumugon, sa kawalan ng iba pang mga patakaran, hindi isa sa mga entity ang maaaring humingi mula sa iba pang kasiyahan sa pamamagitan ng kasunduan. Sa kaso ng paglitaw ng mga pangyayari, ang mga kalahok ay maaaring mabilang lamang sa pagbabalik ng lahat ng dati na ginawa. Sa batas ng 1964, ang isang patakaran na katulad ng ibinigay ay hindi ibinigay. Ang pagbubukod ay ang pagkakasunud-sunod ng exemption mula sa pagpapatupad ng mga obligasyon sa mga indibidwal na kaso, kabilang ang sa kaganapan ng isang pangyayari na hindi nakasalalay sa kalooban ng mga paksa.

Mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga kaso

Ang mga kalahok sa isang transaksyon ay maaaring wakasan ang mga legal na relasyon o ayusin ang mga tuntunin nito, na ginagabayan ng sining. 451 Sibil na Kodigo ng Russian Federation. Gayunman, ang mga puntong pang-Judicial practice sa halip na pambihirang suporta ng mga stakeholder. Sa ilang mga kaso, ang mga mahahalagang kaganapan tulad ng pagkasira ng sitwasyon sa ekonomiya, kabilang ang paglago ng mga tariff, presyo, inflation, atbp, ay hindi kinikilala bilang sapat na batayan. Halimbawa, kinumpirma ng isa sa mga desisyon ng FAS ang legalidad ng pagtanggi upang masiyahan ang halimbawa ng paghahabol sa paghahabol para sa pag-aayos ng kasunduan sa pautang sa pamumuhunan dahil sa paglitaw ng mga kondisyon na imposible upang matupad ang mga obligasyon. Ang batas ay nagsasaad na ang isang pagtaas sa halaga ng dayuhang exchange ay hindi maaaring ituring na isang kadahilanan na may kakayahang magkaroon ng mga kahihinatnan para sa aplikante, na nagpapahintulot sa aplikasyon ng Art. 451 Sibil na Kodigo ng Russian Federation. Kasabay nito, napansin ng resolusyon na ang konklusyon ng kasunduan sa pautang sa dayuhang pera ay nagpapahiwatig ng angkop na panganib.

Isa pang halimbawa

Ang isa sa mga desisyon ng FAS ng Distrito ng Volga-Vyatka sa pangangasiwa ng Nizhny Novgorod ay hindi nasiyahan ang kinakailangan upang tapusin ang lease, ang paksa kung saan ay ang daanan ng lagusan, kung saan itinatag ang mga saksakan. Ipinakita ng nagsasakdal na bilang resulta ng pag-aampon ng mga desisyon ng mga komite ng antiterrorist, naganap ang mga pangyayari na naging imposible upang ipatupad ang mga termino ng kasunduan. Sa partikular, alinsunod sa mga kilos, ang mga saksakan ay inilipat mula sa mga tawiran sa tunel sa ibang mga lugar. Batay sa mga materyales ng kaso, ang mga desisyon ng mga komisyon ay kinuha upang matiyak ang paglisan ng mga tao sa kaganapan ng isang emergency.

Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ipinakita ng case cassation na kapag pumirma sa kasunduan sa pagpapaupa, ang sinadya na paggamit ng tunel ay napagkasunduan alinsunod sa mga tuntunin ng transaksyon, gayundin para sa mga direktang consumer at produksyon, na isinasaalang-alang ang mga iniaatas na itinatag sa teknikal na dokumentasyon ng regulasyon. Sinusunod nito na alam ng aplikante ang mga katangian ng pasilidad, gayundin, nagkaroon ng pagkakataong isipin ang pagsisimula ng mga kahihinatnan. Nabigo din ang nagsasakdal upang patunayan na ang pagpapatupad ng unang mga tuntunin ng kasunduan ay lumalabag sa balanse ng mga interes ng ari-arian ng mga kalahok sa isang lawak na ito ay magiging sanhi ng parehong pinsala na kung ang nasasakdal ay lumabag sa mga obligasyon nito. Alinsunod dito, kinikilala ng korte ng korte ang bisa ng mga naunang hatol sa kawalan ng lahat ng mga kondisyon na itinatag ng Art. 451.

Konklusyon

Magsanay sa ilalim ng Art. 451 ay hindi kasinghalaga sa iba pang pamantayan ng Civil Code. Gayunpaman, ang mga pagkakataon ay isinasaalang-alang pa rin ang mga kaso sa pagkakataong ito. Ang pamamaraan para sa resolusyon ng mga alitan ay hindi naiiba mula sa mga alituntunin na ibinigay para sa iba pang sitwasyon. Tulad ng iba pang mga kaso, ang interesadong tao ay nakakakuha ng isang pahayag ng claim alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, maglakip ng mga dokumento (kabilang ang isang resibo na nagpapahiwatig na ang tungkulin ng estado ay binayaran ng nagsasakdal).

Ayon sa Art. 451 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation ang mga madalas na pagtatalo ay hindi nalutas sa pabor ng aplikante. Sa pagsasaalang-alang na ito, ipinapayong makuha ang tulong ng isang kwalipikadong abugado. Kung hindi ito posible, ang batas at batas ay dapat na maingat na pinag-aralan. Ang partikular na pansin ay dapat bayaran sa base ng ebidensya. Kadalasan, ang mga paksa na pumapasok sa mga ligal na relasyon, huwag ipalagay ang anumang mga kaganapan na maaaring makaapekto sa kanilang pagkatao. Samantala, dapat isinasaalang-alang ng mga kalahok ang kawalan ng katatagan ng pang-ekonomiyang sitwasyon, iba't ibang mga panlabas na kadahilanan, at mag-forecast ng ilang mga pangyayari. Ang isa sa mga pangunahing gawain sa naturang mga di-pagkakasundo ay ang patunay ng hindi posible sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng mga nakaraang kondisyon. Sa kasong ito, hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa pagtalima ng natitirang mga kondisyon na itinatag ng artikulo na nasuri.