Usurpation - isang maling paggamit ng kapangyarihan

Ano ang isang usurpation? "Ito ay kapag ang isang tao appropriates kung ano ay hindi nabibilang sa kanya," - sabihin sa amin sa iisang tinig ang legal at pampulitikang agham dictionaries. konsepto ay mula sa salitang "capture", "malayo". Karamihan sa mga madalas sa paggamit ng term na mangangahulugang ang pangangamkam ng kapangyarihan. Ngunit sa ibinigay na salita ay kadalasang ginagamit nang mali, magkabilang panig ng paghaharap ng pagpalala ng iba't-ibang mga salungatan pampulitika. Tingnan natin kung ano eksakto ang ibig sabihin ng salitang "usurpation" Hayaan. Ito ay napakahalaga.

Assignment ng kapangyarihan

Karamihan sa mga madalas, ang tinatawag na pang-aagaw ng dominasyon sa bansa tinaguriang lehitimong paraan. Kaya maaari itong tinatawag na isang militar pagtatagumpay, maling paggamit ng kapangyarihan sa pamamagitan ng isang tao o grupo ng mga tao. Minsan na maaaring nangangahulugan na kahit na ang pangangamkam ng demokratikong tila proseso. Halimbawa, kapag sa halalan ng estado ay gaganapin, ngunit ang mga hindi patas, opaque, na may maraming mga paglabag at forgeries. Minsan ito ay kapag ang isang tao o mga tao na may ilang mga kapangyarihan, ilegal na kumuha ng kanyang sarili ng isa pang, mas malaki, at ito ay lumiliko out na sila ay seized kapangyarihan, na kung saan sila ay hindi. Kaya, usurpation - ay sa halip kumplikado at hindi siguradong term. Gayunpaman, tulad ng lahat ng iba pa sa pulitika.

Ang nalalaman natin tungkol usurpers

Ang salitang ito ay dumating sa amin mula sa Latin na wika, dahil ang uri ng pagdating sa kapangyarihan ay katangian ng Roman at Byzantine emperors. Ang lokal na historians Sinubukan mong hatiin ang mga pinuno ng mga taong naging pinuno ng batas ng estado, at ang mga usurpers. Ngunit sa katunayan, madalas naming mahanap ang mga tao na ay naging emperador pagkatapos ng lahat ng uri ng mga upheavals sa listahan ay ganap na lehitimong. Ang parehong ay sinusunod sa kaso ng Roman papa. Ang ideya ay na ang isa na pumatay ng kanyang hinalinhan, ay dapat na itinuturing bilang isang usurper. Ngunit ito ay hindi laging mangyari. At sa kaso ng mga kandidato para sa trono, na nakipaglaban sa isa't isa, isang usurper na may pangalang hindi isa kung kanino nakakakuha ng anumang kapangyarihan, at isang natalo. Ito ay lumiliko out na ang usurpation - isang hindi pangkaraniwang bagay na ay mahirap na makilala ang isang partikular na halimbawa. Kabilang sa mga monarka, ay nakuha ang trono upang ang historians tumawag sa Catherine ang Great, ang Empress ng Russia, at ang mga bantog na heneral ng Unang Napoleon. Kamakailang mga pulitiko ay maaaring pagpapabalik ng General Pinochet.

Ang pangangamkam ng kapangyarihan sa Ukraine

Ngayon ito ay lubos na fashionable na makipag-usap tungkol sa mga paglabag sa batas at ang pag-agaw ng kapangyarihan sa panahon ng "rebolusyon ng Maidan." Ngunit ang tanong na ito ay napaka-kontrobersyal, kung titingnan mo ito nang mabuti. Kaya, ang pangangamkam ng kapangyarihan sa bansang ito doon ay, kung paparating ka sa bagay na legal. Magsimula tayo sa 2010, kapag pagkatapos-Presidente Viktor Yanukovych, dahil sa desisyon ng Constitutional Court, salungat sa lahat ng mga nakaraang mga probisyon, ay maaaring makakuha ng isang pulutong ng higit pang lakas kaysa sa anumang iba pang mga lider sa Ukraine bago Hayaan. Sa karagdagan, ang kanyang party dahil sa mga demanda, maaari bawasan ang papel na ginagampanan ng Parliament, iyon ay, ang Verkhovna Rada. Ito pambatasan katawan nang paunti-unti ay nagsimula na maging isang pormal na istraktura, at ang mga ministro at ang Pangulo ay hindi na dumating doon upang iulat, bilang kinakailangan ng batas. Samakatuwid, ang mga taong nagsasalita ng mga kaganapan ng Pebrero sa Square: "Ang pagkamkam - isang pang-aagaw ng kapangyarihan," huwag mapansin na Parlamento ay para lang mabawi ang mga kapangyarihan na kinunan ang layo mula sa kanya. Kahit na tinatangkilik niya ang mga ito hindi masyadong skillfully.

Ang pangangamkam ng kapangyarihan sa Rusya

batas ng bansa equates iligal na pang-aagaw ng gobyerno na isang malubhang kriminal na pagkakasala. halalan at coups ay hindi napansin sa huling ilang dekada ay regular na gaganapin sa Russia. Gayunman, ang ilang pagsalungat pulitiko, halimbawa, na late Boris Berezovsky-claim na ang pangangamkam ng bansa ay pa rin ng isang lugar upang maging, lamang na siya ay nakatago. Bilang halimbawa, karaniwan ay ang nominasyon at eleksiyon ng Russian President Vladimir Putin para sa pangatlong beses. Opponents sabihin ang patakaran ay isang paglabag sa Saligang Batas ng Russian Federation. Maraming diin din sa maraming falsifications at systemic mga paglabag na kinuha lugar sa bansa sa panahon ng huling eleksyon. Gayunpaman, ang kapangyarihan sa Rusya ay kinikilala bilang lehitimong sa pamamagitan ng karamihan ng mga bansa sa mundo.

At gayon pa man, kung ano ang mga ito kababalaghan?

Kapag isaalang-alang namin ang pangangamkam ng phenomenon sa isang makasaysayang konteksto, ay hindi maaaring hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng ito ay depende sa pampulitikang sitwasyon sa sandaling ito. Medyo madalas na ito ang mangyayari na ang kapangyarihan ay nakuha sa labas, marahas na paraan. Ngunit pagkatapos ay ang usurper baguhin ang Saligang-Batas o iba pang mga batas, lagom ang mga legal na batayan sa ilalim ng mga tuntunin nito. At pagkatapos ng isang habang siya ay talagang itinuturing na isang ordinaryong batas ng emperador, ang tagapagtatag ng dinastya, ang Pangulo o anumang iba pang mga pinuno ng estado. Tulad ng sinasabi nila sa isang tumbalik tula, "paghihimagsik ay maaaring magresulta sa tagumpay, kung hindi man ang kanyang pangalan pa rin." Ano ang criterion para sa pagiging lehitimo ng tulad kapangyarihan? Usurpation - iyon ay hindi laging dumating sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang kudeta. Ang parehong ay maaaring obserbahan pagkatapos ng eleksyon. Ngunit kung popular na opinyon alinsunod na may tulad na isang pinuno o sa grupo ng mga tao, seized kapangyarihan, at pagkatapos ay maaga o mas bago, ito ay iaayon sa batas ang mga ito. Kung hindi, sa ilang mga punto ng bayonets, tulad ng sinasabi nila, long usidish.