Thomas Piketty libro "Capital sa XXI siglo": ang kakanyahan, ang pangunahing mga punto

Paano at sa ilalim ng kung ano ang mga batas gagastusin ang capital? Bakit ang ilan ay palaging mananatiling mahirap, habang ang iba - hindi mahalaga kung ano - ang mayaman? May-akda ng sikat na libro "Capital sa XXI siglo" Thomas Piketty ginugol ang kanyang pag-aaral at dumating sa ilang mga kagiliw-giliw na konklusyon. Ayon sa kanya, sa 1914-1980 taon ang puwang sa pagitan ng sektor ng lipunan ay minimal.

pundamental na mga kontradiksyon

Buhay sa isang modernong lipunan ay sumasailalim sa sarili nitong mga batas. Ang isa sa kanila - ang pagkakapantay-pantay ng karapatan, ie, mula sa isang pang-ekonomiyang point ng view, ang kakayahan upang matiyak ang mahusay na pagiging lamang dahil sa kanilang sariling kakayahan at kagustuhan ... Ngunit ang Paris School of Economics propesor Thomas Piketty ( "Capital sa XXI siglo" - ang kanyang pinakamahusay na-nagbebenta ng libro) argues na unting mayroong isang ugnayan sa pagitan ng personal na tagumpay ng isang tao at pinansiyal na sitwasyon at ang kanyang pamilya relasyon. Of course, ito ay salungat sa ang konsepto ng pantay na pagkakataon.

Para bagang lumitaw, ang aklat na dulot ng maraming ingay, t. Upang. Ang may-akda ay sa kanya ng isang pulutong ng mga katanungan tungkol sa kawastuhan ng mga postulates ng isang merkado ekonomiya. Hindi niya ay ibukod ang katotohanan ng Karla Marksa, na-claim na ang mga hindi maiwasan pagkasira ng kapitalismo.

Mito at Reality

Kung sa siglo XIX, walang sinuman ay nagulat na ang isang maliit na grupo ng mga tao "rules the world", sa modernong mga kondisyon, ang katotohanang ito ay patuloy na isang bagay ng kontrobersya at pagdududa. Mga bansa tulad ng Estados Unidos, batay sa deklarasyon ng pantay na karapatan para sa lahat ng mga mamamayan nang walang exception, ay nangangailangan ng makabuluhang paliwanag agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap.

Para sa isang mahabang panahon economists na Nagtalo na ang pangkalahatang pang-ekonomiyang paglago ay nagdudulot ng kasaganaan sa lahat. Maraming mga libro ( "Capital sa XXI siglo" - isang exception) ay isinalaysay na ang mga indibidwal na mga pagsusumikap ng workaholism at payagan ang mga tao upang makamit ang walang uliran taas. At na lipunan ay hindi na nag-iingat-usap at minana ari-arian. Gayunpaman, kahit na ang pinaka-basic obserbasyon magmungkahi ng kung hindi man.

Kung sa panahon ng XIX-XX siglo ang ratio ng pribadong capital at national income ay tinatayang katumbas (hindi alintana ng istraktura - ang lupain muna, pagkatapos ay pang-industriya ari-arian at, sa wakas, ngayon - Finance), simula sa 70-ngian ng XX siglo, ang unang mananaig. Sa loob ng nakaraang 50 taon, ang puwang ay lumampas sa 600%, ie. E. Ang national income ay 6 na beses mas mababa kaysa sa mga pribadong capital.

Mayroon bang anumang mga makatwirang at lohikal na paliwanag? Oo naman. Mataas na savings ay magbubunga ng disenteng kinikita sa isang taon; ang antas ng pang-ekonomiyang paglago ay lubos na maliit, at pribatisasyon ng mga ari-arian ng estado ay maaaring karagdagang dagdagan ang laki ng pribadong capital. Sa dating USSR ito ay deregulation ay pinapayagan ang isang maliit na bilang ng mga mamamayan lubhang enriched.

makasaysayang impormasyon

Ekonomiyang pag-unlad ay palaging mas mababa kaysa sa return on capital, sabi ni Thomas Piketty. Capital sa XXI siglo, batay sa isang inheritance, lamang pinatataas ang puwang. Ang katotohanan na sa simula ng XX siglo 90% ng pambansang kayamanan na pag-aari 10% ng mga tao. Ang natitira, anuman ang kaisipan kakayahan at pagsisikap, walang ari-arian. Dahil dito, nagkaroon sila upang kumita ng hindi sa kung ano.

Ang pagpapahayag ng pagkakapantay-pantay ng pahintulot upang makilahok sa pagboto at iba pang mga nakamit ng isang demokratikong lipunan ay hindi magbabago ekonomiyang mga batas at ang konsentrasyon ng pribadong capital sa isang "maliit na grupo ng mga tao."

Bilang maaari itong tunog kakila-kilabot, ngunit ito ay dalawang digmaang pandaigdig at kailangang ibalik lumikha ng isang walang uliran sitwasyon kung saan ang kita mula sa savings ay mas mababa pang-ekonomiyang paglago. Sa panahon ng yaman 1914-1950 ni lamang ay nadagdagan ng 1-1.5% sa bawat taon. Sa karagdagan, ang pagpapakilala ng progresibong pagbubuwis ay nagbigay-daan upang taasan ang rate ng paglago ng ekonomiya. Ngunit capital sa XXI siglo, muli ay nagiging mas makabuluhang mga makabagong ideya at pang-industriya pag-unlad.

middle class

Ito ay nasa post-digmaan panahon nagkaroon ng tinatawag na middle class sa Europa. Muli, ito ang nangyari dahil sa pang-ekonomiyang at pampulitikang shocks, at hindi sa pamamagitan ng pagkakapantay-pantay ng oportunidad. Ngunit ang sigasig ay hindi magtatagal. Sa pamamagitan ng 1970 taon ng progresibong mga eksperto ay may naitala ng isang bagong paglago sa kayamanan hindi pagkakapareho.

Sa kanyang libro "Capital XXI siglo" Thomas Piketty (sa Russian libro ay nai-publish) sinabi na, sa kabila ng ang paglitaw ng mga middle class, ang mahihirap ay hindi pakiramdam ang pang-ekonomiyang pag-unlad. Ang agwat sa pagitan ng mga sektor ng lipunan ay lumalaki.

Gayunpaman, dahil sa ang 1980s, sinasabi ng scientist, makasaysayang mga trend bumalik. Kung ang mid-60s ito ay talagang posible na masira ang tuktok ng pang-ekonomiyang mga pyramid dahil sa kanilang kakayahan, sa dulo ng XX siglo, path na ito ay sarado. Ang lahat ng kanyang pagdadahilan Thomas Piketty Kinukumpirma figure. Siya cites bilang isang halimbawa ang suweldo ng senior empleyado at average manggagawa. Kung top management ay nadagdagan ang kanyang kita sa pamamagitan ng 8% sa bawat taon, at pagkatapos ang lahat ng mga natitirang - lamang 0.5%.

mapalad

Amerikano economists maiugnay ito na pasahod kawalan ng katarungan espesyal na kakayahan, karanasan, edukasyon at pagiging produktibo ng mga tagapamahala ng kumpanya. Gayunpaman, ang pang-ekonomiyang panitikan Kinukumpirma na sa katunayan ito ay hindi. At kahit na higit pa, sa antas ng suweldo top-manager ay hindi nakadepende sa kalidad ng mga desisyon nito. Narito doon ay ang tinatawag na phenomenon ng "pagbabayad para swerte" kung ilalim ng impluwensiya ng panlabas na mga kadahilanan, ang kumpanya ay pagbuo ng dynamic, awtomatikong nadagdagan bonus sa mga empleyado.

Pamana o kita

Capital sa XXI siglo sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng sangkatauhan ay maaaring nagkamit sa gastos ng kanyang sariling isip at pagsisikap. postulate na ito ang may-akda dinadala sa kondisyon na ang naturang posibilidad ay lamang ang mga tao na ipinanganak sa panahon ng 1910-1960.

Ang pagiging totoo ng kanilang mga talento ay nagbigay-daan sa mga tao upang maniwala na ang mga pinagmulan ng hindi pagkakapantay-pantay (at sa gayon ay ang pang-ekonomiyang kagalingan), nananatili itong malayo sa nakaraan. Gayunpaman, ang kamakailang mga pag-aaral nakumpirma ang kabaligtaran: ang laki ng minana capital makabuluhang mas mataas kaysa sa nakuha sa muling pamamahagi ng kita mula sa paggawa. Upang kumpirmahin ang kanyang mga salita ang may-akda cites na istatistika na isama ang hindi lamang pang-ekonomiya kundi pati na rin demograpikong tagapagpahiwatig.

Ang libro "Capital sa XXI siglo", sa kasamaang-palad, ay hindi na naghihikayat sa mga taong naghahanap upang kumita ng kanilang sariling yaman. akda ang pinag-aralan ang data para sa tatlong siglo ng pag-unlad ng lipunan at concluded na ang naturang pang-ekonomiya hindi pagkakapareho - ang mga pamantayan para sa sangkatauhan.