Privacy ng pagsusulatan: kahulugan, ang isang paglabag ng mga prinsipyo at mga kinakailangan

Ang paglabag sa kalihiman ng correspondence sa Russia ay prosecuted. Ang mga regulasyon na itinatag ang responsibilidad para sa pagpapakita ng hindi nararapat na interes sa mga pribadong buhay ng mga mamamayan.

Ang kaugnayan ng tanong

Gamit ang pag-unlad ng teknolohiya at mga diskarte perfected iba't-ibang mga paraan ng pakikinig, audio, video pagkapirmi at iba pang mga surveillance equipment. Sa kasalukuyan, ang kailanman-kasalukuyan pagkakataon ng pag-hack sa mga web page na naglalaman ng kumpidensyal (personal) data, kabilang ang mga liham na may iba pang mga tao. Ang mga ito ay hindi protektadong at papel media. Gayunman, ang lahat ay may karapatan sa pribadong pag-uusap. Non-pagsunod ay puno na may kriminal na pananagutan. Sa ilang mga kaso, ang batas ay nagbibigay ng pagkakataon upang suriin ang mga personal na impormasyon sa mga paksa. Ito ay posible kung may dahilan upang maghinala isang mamamayan ng isang krimen, kung ang mga data ay maaaring magdulot ng panganib sa seguridad at sa iba pang katulad na mga sitwasyon. Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang pagsusulatan ay dapat na pinananatiling lihim. Ang Russian Constitution tinitiyak mamamayan ang kanilang privacy.

kriminal na mga probisyon

Ang Kriminal Code ay nagbibigay ng para sa sining. 137-139. Ang mga ito ay protektado ng kabanalan ng bahay, kalihiman ng tawag correspondence / telepono, pribadong buhay ng isang tao. Ang mga kaugalian mayroon magkano sa karaniwan. Gayunman, ang mga mambabatas ay hindi magkaisa ang mga ito sa isang solong artikulo, tulad ng ginagawa ng dibisyon ng gawain. Ang isang karaniwang tampok ng krimen ay gumaganap katunayan panghihimasok sa kalayaan ng Konstitusyon. Ang kakanyahan ng pagkita ng kaibhan ay ang paglalaan ng mga indibidwal na mga elemento na bumubuo ng iba't ibang mga disenyo ng mga paglabag. Halimbawa, sumisilip sa pag-uusap ng ibang tao, eavesdropping pag-uusap ng isang tao ay hindi laging nagpapahiwatig ng pagnanais ng isang tao upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa isang tao at gamitin ang mga ito para sa personal na pakinabang. Kadalasan, ang mga tao ay nahimok ng normal na pag-usisa. Kaugnay nito, batas allocates makitid na pamantayan na may kaugnayan sa pagbibigay kahulugan o ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng aktor.

Ang privacy ng mga liham, telepono at iba pang negosasyon

Kadalasan ang tanong arises: sa anong kaso ang isa ay maaaring makipag-usap ng isang panghihimasok sa pribadong buhay ng isang tao? Kadalasan, ang mga mamamayan sa pampublikong sasakyan o sa kalye, malakas na sapat na pakikipag-usap sa isang tao sa iba't-ibang (kabilang ang pribadong) thread. Ay ito maaari sa situasyon na ito, isaalang-alang ang mga tao sa pamamagitan ng o malapit pagpasa sa, ang mga kriminal? Sa kasong ito, ang mga nakapalibot na mga mamamayan ay hindi nanggugulo. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang malakas na nagsasalita ng aktor ay hindi nagkakaroon ng mga hakbang upang maprotektahan ang pagiging kompidensiyal ng impormasyon. Ngunit kung, halimbawa, nakatayo sa tabi ng isang tao ay nagpapakita ng isang masama sa katawan interes at sinusubukang upang tumingin sa phone ng ibang tao, habang ang isa na naaayon sa isang tao, pag-uugali na ito ay hindi nararapat.

Kriminal Code Article 138

Sa karaniwang ito ay nagbibigay ng pananagutan para sa paglabag ng ang kalihiman ng telegrapo, postal at iba pang mga komunikasyon, mga liham, negotiations. Para sa pagkakasala ang may kasalanan ay maaaring makatanggap ng:

1. Ang isang pinong ng hanggang sa 80 libo. Kuskusin. o multa na katumbas ng kita sa loob ng anim na buwan.
2. 360 hr. ipinag-uutos o hanggang sa isang taon ng pagbabago o paggawa.

aggravating pangyayari

Kung ang pagiging kompidensiyal ng pagsusulatan ay hindi iginagalang subject na ginamit sa ranggo ng ito, siya ay nagbabanta:

1. Multa sa halagang ng 100-300 libo. Kuskusin. o constituting ang kita ng 1-2
2. Compulsory trabaho hanggang sa 480 na oras.
3. Hanggang sa 4 na taon sa bilangguan.
4. Hanggang sa 4 na buwan. arestuhin.
5. Pagkakait ng karapatang magtrabaho sa isang propesyon o isang partikular na uri ay magsisilbi sa loob ng 2-5 taon.

pagtatasa ng pagkilos

ang pagiging kumpidensyal ng mga pagsusulatan ay itinuring na di-pagsunod kapag ang may-sala ay familiarized sa mga nilalaman ng mga mensahe. Krimen, itinatag ang 138 na artikulo ay itinuturing na isang pormalidad. Tulad ng mga bagay na tao ay nagsasalita karapatan sa pagiging pribado kasalukuyang impormasyon sa mga mensahe na natanggap sa pamamagitan ng isang iba't ibang mga paraan (oral, pagsusulat sa papel, gamit ang isang telepono, computer, at iba pa).

Ang layunin ng

Siya ay pamilyar sa ang mga nilalaman ng ang may kasalanan ng impormasyon Nakipag-ugnayan sa pamamagitan ng isang mamamayan sa isa pa. Dapat ito ay nabanggit na ang mga ganitong ang isang bagay bilang isang "lihim na pagsusulatan" ay hindi umiiral para sa mga taong nasa lugar ng paghahatid ng kriminal na mga pangungusap. Ang lakas ng tunog ng impormasyon, ang pagiging kompidensiyal ng kung saan ay hindi na-save, ay hindi nakakaapekto sa ang paglalarawan ng ang kilos.

Ang subjective side

Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng layunin. Ang tao ay maaaring managot bilang may kasalanan na ay umabot na 16 taon. Ang may-sala, nagsisimula pa pamilyar sa mga nilalaman ng impormasyon ng ibang tao, nauunawaan na ang kanyang mga pagkilos ay ilegal. Gayunman, ito ay walang ginagawa upang matiyak na ang pagiging lihim ng pagsusulatan ay mapangalagaan. Ang h. 2 ng Artikulo 138 ay nagbibigay ng para sa isang espesyal na paksa. Ang mga ito ay isang pampublikong opisyal na ginagamit upang gumawa ng krimen ang kanilang opisina.

qualifying tampok

Para sa pananagutan sa ilalim ng Ika-138 na artikulo na kasangkot na tao, sino ang gumawa ng isang may malay-tao di pa gaanong kilala sa mga nilalaman ng mga pag-uusap sa telepono, sulat o komunikasyon ng anumang uri, nang hindi na kinakailangang upang makakuha ng hukuman o isa sa mga partido sa ang may-katuturang relasyon. Tulad ng sinabi sa itaas, ang may-sala maghatid ng mga karaniwang mga kaso ng 16-anyos na pisikal na mga tao ng tunog isip. Kapag ang isang batas sa pamamagitan ng isang opisyal na nalalapat sa isang mas malubhang kaparusahan.

aaral ng kaso

Isaalang-alang ang ilang mga kaso ng Ika-138 na artikulo ng Kriminal Code.

• Ang kumpanya ay tinanggap ng isang empleyado upang maisagawa ang mga kontrol ng anumang natanggap at maipasa ang impormasyon. Sa kurso ng kanyang trabaho ay nakompromiso unincorporated mail email account ng isa sa mga empleyado ng kumpanya, at ayon sa impormasyon, ay doon, ito ay malinaw na ibinigay niya sa mga lihim ng kalakalan sa mga kakumpitensya. Ang kumpanya ay nagpadala ng demanda, ngunit siya ay hindi nasiyahan, dahil ang pag-access sa unincorporated mail ay natupad nang walang pahintulot. Sa situasyon na ito, ang mga pananagutan, sa halip makisama sa mga taong natupad ang pagnanakaw.
• Sa isa pang kaso, ang isang mamamayan sa isang angkop ng paninibugho ay magagawang upang makakuha ng access sa ang mga titik na ay naroroon sa mga e-mail na kabilang sa dating asawa ng kanyang kasalukuyang asawa, pati na rin ang isang pahina sa isa sa mga social network. Siya paulit-ulit na natanggap na impormasyon, na nilayon upang i-target ang biktima. Bilang isang resulta, ang pagsubok ay ibinilang sibilyan na parusa, pati na rin ang kabayaran para sa moral na pinsala.

konklusyon

Dapat ito ay nabanggit na kahit na ang pagbabasa ng mensahe, na kung saan ay inilaan upang ang ibang tao ay isang krimen, ang parusa para sa kung saan ay nakatakda sa ika-138 na artikulo ng Kriminal Code. Sa kasong ito, hindi bale ang antas ng relasyon sa biktima. Ang subject ay, sa pagliko, ay may bawat karapatan upang pumunta sa hukuman at dalhin ang may-sala sa katarungan.