Priority ng mga internasyonal na batas kinikilala sa Russian o hindi?

Kahit ang ilang mga sampung - dalawampung taon sa ating bansa, maaari itong sinabi na ang priority ng mga internasyonal na batas sa paglipas ng Russian kinikilala. RF Saligang-Batas (Art. 15) nagsasalita eloquently tungkol dito. Kung ang domestic patakaran ng batas ay salungat sa internasyonal na, ang huli ay itinuturing na mas mataas sa kahalagahan. Sa halip, itinuturing na hanggang kamakailan. Ngayon ang lahat ng bagay ay nagbago. Priority ng mga internasyonal na batas sa paglipas ng Russian ngayon ay kinikilala lamang sa pambihirang mga kaso. Sa ganitong susubukan naming maunawaan.

Priority ng mga internasyonal na batas sa paglipas ng Russian palaging kinikilala?

Sa katapusan ng 2015 ang Russian Estado Duma pinagtibay ng kontrobersyal na batas: Kinansela ang pagpapasupil European hukuman sa paglipas ng domestic. Ngayon ang priority ng internasyonal na batas sa paglipas ng Russia kinikilala sa pagsang-ayon sa Konstitusyon Court ng Russian Federation.

Ano ang ibig sabihin?

batas na ito ay nangangahulugan na ang ating bansa ay literal na distanced mula sa Strasbourg. Ngayon ang ECHR (European Court of Human Rights) ay maaaring direktang nakakaapekto sa ating jurisprudence.

Opinyon sa isyu na ito ay nahahati: ang ilan ay masaya, isinasaalang-alang na sa paglipas ng "legal na trabaho" ng bansa, habang ang iba, sa laban, mula sa batas na ito sa isang pagkawala. At ito ay hindi pagkamakabayan. Sa katunayan, ang Estado Duma pinagtibay ng batas ay ganap na labag sa konstitusyon. Sinasabi nito na kung ang mga patakaran ng internasyonal na batas ay magiging labag sa domestic, Russian, ito ay itinuturing na ang pangunahing internasyonal. Sa ibang salita, ang kalamangan ng internasyonal na batas sa paglipas ng Russia kinikilala ang Russian Constitution.

Muli, baguhin ang Basic Law?

Tila, ito ay kinakailangan sa sandaling muli upang baguhin ang Saligang Batas ng bansa. Bago ang 2015, ito ay ipinapalagay na kung, halimbawa, ang ECHR ang solusyon sa ating mga korte hindi makatarungan, ito ay kinakailangan upang baguhin ang mga ito. Ngayon, sa ganitong kaso, ang hatol mula sa Strasbourg ay mahulog sa Konstitusyon Court. Kung ang huli Kinikilala na ang ECHR ang desisyon ay salungat sa Saligang-Batas ng Russian Federation, na sa ating bansa desisyon na ito ay hindi magkakaroon ng anumang mga legal na puwersa.

Hinding makabalighuan sitwasyon, sa unang tingin: isang desisyon ay kinuha sa batayan ng pagsunod sa mga kaugalian ng Saligang-Batas na orihinal na isang malinaw na paglabag sa Saligang-Batas mismo (Article 15.). Isa lamang na paraan out: upang bigyang-wakas ang artikulo ng Saligang Batas.

Ang dulo ng okupasyon o simula ng paniniil?

Aktibong mga tao nahahati sa dalawang kampo:

• Patriots. Happy na sa wakas ay natapos na may legal na kontrol sa ating bansa.
• Liberals. Ito complains na ngayon Russia ay nawala ang huling pag-asa para sa isang makatarungan at makataong hukuman.

Siyempre, maaari isa magtaltalan kung paano isa o ang iba. Sumasang-ayon kami na kung ang isang tao ay doon, hindi magiliw sa kapwa ating bansa ang may pinakamataas na ligal na awtoridad sa paglipas ng sa amin, ito ay hindi napakabuti. Sa katunayan, ito kakulangan ng soberanya ng Estado. Oo, siyempre, ang mga legal na sistema, kami ay maaaring maging mas mahusay. Ngunit hindi bababa sa ito ay malaya mula sa "Uncle Sam."

Sa kabilang dako, marami na nahaharap sa sistema ng katarungan, ay hindi masyadong masaya sa mga ito: sila ay nagreklamo tungkol sa sariling isip, ang kawalan ng malinaw na batas, kabiguan ng panuntunan pamamaraan, ang pormal na desisyon-paggawa at iba pa ..

Samakatuwid, para sa ilang ECHR nakikita pag-asa ng pag-save ng hustisya, na ngayon supposedly alisan ang mga mamamayan ng ating bansa.

Ngunit ang katunayan ay nananatiling: ang kaunahan ng internasyonal na batas sa paglipas ng Russian ay kinikilala sa kaso ng pag-apruba ng Konstitusyon Court ng Russian Federation.

"Legal nihilismo" sa Russia?

Sa katunayan, ang aming bansa ay hindi ang isa lamang. Pebrero 26, 2004 sa kaso ng "Gergyulyu laban sa Alemanya", ang Konstitusyon Court ng Alemanya ay inisyu ng isang bagay tulad na ito sa kanyang desisyon. Ito ay gaganapin na ang ECHR ang desisyon ay lamang ng isang reference point para sa pag-angkop ng mga panloob na mga desisyon. Sundin ito kinakailangan.

Oktubre 22, 2014, ang Konstitusyon Court ng Italian Republic ay itinatag din na dapat na isang priority ng Basic Law ng Italya sa ECHR pamantayan.

Kaya, maaari naming tapusin na Russia - hindi lamang ang bansang iyon ay nagpatibay ng mga batas sa kalayaan ng ECHR hatol.

Bakit ganitong saloobin sa Strasbourg?

Ang gayong saloobin sa international court maaaring ipinaliwanag: mga desisyon ay madalas na ginawa nang walang pagkuha sa account ang mga pagtutukoy ng domestic batas. May ay isang Convention on Human Rights. Ito ay ang parehong para sa lahat ng mga bansa na ratified ito, kabilang ang para sa Russia, na kung saan ay pinagtibay ito noong 1998. Ang mga desisyon ay ginawa lamang sa batayan ng Convention na ito, nang walang pagpunta sa panloob na batas.

Gayunpaman, ang aming mga opisyal ay may isang maliit na tuso, nakikita ang mga sanhi ng tulad ng isang batas lamang sa "maling interpretasyon ng ECHR ang aming domestic batas." Sa Strasbourg lawmakers isisi kamangmangan ng sikolohiya, kuru-kuro, kultura, at tradisyon. Sa katunayan, ang ibig sabihin nito lamang ng isang bagay: na binuo bagong orihinal na ideolohiya sa Russia. Gaano karaming beses na narinig namin tungkol sa aming mga identity, kabanalan, kaisahan, at iba pa. D.? Sa katunayan, Russia ay gumawa ng isa pang hakbang na may layunin ng pagpepreserba nito pampulitika at mga legal na sistema.

Sino ang humihirang ng mga hukom? Presidente. Samakatuwid, naively naniniwala na ang Russia ay tiisin ang practice, kapag maraming mga legal na kaso ay pumunta mula sa impluwensiya ng pampulitikang globo. Kahit na ang kaunahan ng internasyonal na batas sa paglipas ng Russian ay kinikilala ng Saligang-Batas ng Russian Federation, sa kasanayan, ito ay kinakailangan upang baguhin ito sa ating mga opisyal.

Ang kaso ng "Yukos" - isang malubhang dagok sa Russian pampulitikang mga piling tao

Ang lahat ng mga "Yukos" ay nagsimula sa mga kontrobersyal na kaso. International court na maghain ng kahilingan Russia ilang bilyong dolyar sa pabor ng ang dating may-ari ng grupo. Pagkatapos na ito ay naging malinaw: ito ay oras upang baguhin ang isang bagay sa system na ito. Alalahanin na Khodorkovsky ay inakusahan ng di-patas na privatization. Ang kanyang sarili ng isang bilyunaryo nakasaad na ang mga kasanayan, na kung saan ay ginamit sa pamamagitan ng kanyang kumpanya, ay normal sa oras. Of course, Khodorkovsky ginamit ang kaugalian ng batas na hindi naaangkop sa ibang mga kompanya tapat sa Kremlin, ngunit ito ay hindi upang bigyang-katwiran ang "Yukos".

International korte ay politicized sa pamamagitan ng prosesong ito. May ay isang malinaw na paglabag sa Russian batas. Ang katotohanan na ang batas ay hindi akma sa iba pang mga kalahok sa merkado, hindi dapat naging, sa opinyon ng Russian abogado na bayaran ng danyos ang mga may-ari ng kumpanya ng langis. Subalit, bilang ito naka-out, ang mga internasyonal na hukuman ay kinikilala politicized case at kumampi sa mga desgrasyado oligarka.

Ang prosesong ito ay ginawa ito malinaw sa ating pamahalaan: ito ay oras upang distansya ang kanyang sarili mula sa lahat ng naturang mga organisasyon, tulad ng ito ay lumilikha ng isang masamang alinsunuran para sa hinaharap na pagsubok.

Ang resulta ay isang batas sa ilalim kung saan ang prayoridad ng internasyonal na batas sa paglipas ng Russia kinikilala matapos pag-verify ng Konstitusyon Court ng Russian Federation para sa pagsunod sa mga desisyon ng ECHR Basic Batas ng Russian Federation.

Ang pagbabago ng pagkakasunod-sunod ng pag-file ng reklamo sa ECHR laban sa Russia

Gayunman, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang aming mga bansa ay hindi na labas ng internasyonal na legal na sistema. Opisyal, ang Russian Konstitusyon Court ay nagpapaliwanag na matapos ang lahat ng mga kalamangan ng internasyonal na batas sa paglipas ng Russian admits, kahit na pormal. Malamang, ito ay tumutukoy sa mga pagkakasalang di-pampulitika kaso kung saan pa rin ay magpawalang-bisa desisyon kung ang ECHR ay hindi sumasang-ayon sa aming sistema ng hustisya. Sa anumang kaso, ngayon ay nasa pagpapasya ng Konstitusyon Court ng Russian Federation.

At pinalitan nila ang mga panuntunan para sa pag-file ng reklamo sa Strasbourg. Mas maaga, sa isang sibil kaso, halimbawa, ito ay sapat na upang mawala siya sa ikalawang pagkakataon, at ito ay posible upang magsampa ng reklamo sa international court. ECHR ay hindi isaalang-alang ang kasasyon at namamahala pagsusuri ng epektibong panghukuman proteksyon, tulad ng hindi nila ay may karapatan upang gumawa ng bagong desisyon. Ngayon - maaari, ayon sa mga bagong reporma, na kung saan ay nagbago ang pamamaraan para sa pag-apila sa Strasbourg. Ngayon kailangan namin upang makakuha ng sa itaas na lawak ng Korte bago ang isang reklamo sa International Court of Human Rights.