PananalapiAccounting

Paghihigpit na namamahala sa pagkalkula ng cash sa pagitan ng alinman sa mga legal na entity

May ay isang legal na enshrined limitasyon upang madala sa account kung ang pagkalkula ay ginanap sa cash sa pagitan ng iba't ibang mga organisasyon ng iba't-ibang mga anyo ng pagmamay-ari (JSC, LLC, RSA). Ang pahayag na ito ay nabigyang-katarungan at para sa indibidwal na mga negosyante. Sa kabuuan - ito ay ang lahat ng mga nagbabayad ng buwis, na ikaw ang mananagot upang gawin ang mga naaangkop na pag-uulat (PFR, FSS deklarasyon) sa awtoridad sa buwis.

Ang mga patakaran na sinusunod upang maiwasan ang pagbibigay-parusa - batas na namamahala sa pagbabayad ng cash sa pagitan ng anumang mga legal na entidad.

Una, ang isang maliit na kasaysayan. Ayon sa mga tagubilin ng Central Bank ng Russian Federation sa ikadalawampu ng Hunyo 2007 sa ilalim ng 1843-U numero na regulates ang halaga ng cash na maaaring gumana sa mga organisasyon, pati na rin ang paggasta ng cash pera, natanggap maging salapi negosyo, o IP, nililimitahan ang laki ng mga pagbabayad ng cash nadagdagan sa isang daang libo . Ang paunawang ito ay sumasaklaw sa lahat ng mga anyo ng mga bagay sa negosyo na kinakailangan upang file ng tax returns (kabilang ang mga indibidwal na mga negosyante). Cash-areglo sa pagitan ng dalawang mga kumpanya ay dapat na natupad sa loob ng balangkas ng paggawa ng negosyo.

Sa ibang pagkakataon, sa isang sulat ng 190-T mula sa ika-apat na sa Disyembre 2007, ang bilang ng mga taon, ang Central Bank ng Russian Federation na inisyu ng isang paglilinaw ng posisyon nito sa isyung ito. Ang liham na ito ay isang gabay sa mga interpretasyon ng isang partikular na sitwasyon sa buwis talagang maaari, dahil ito ay nagpapahayag ng ang posisyon ng pinansiyal na mga awtoridad.

ilarawan namin ang ilan sa mga sitwasyon at depende sa mga ito, naglilimita sa mga pagbabayad ng cash sa pagitan ng pang-ekonomiyang mga entity ng Russian Federation.

Paglilinaw ng isa

Kung ang kontrata ay concluded sa pagitan ng mga organisasyon sa mga Pederal na Batas ng 2005/07/27 number 94, na regulates ang paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal at serbisyo para sa iba't ibang negosyo ng sektor publiko, ang Central Bank ng Russian Federation gumawa ng paglilinaw - ang limitasyon ng isang daang libo sa kasong ito ay gumaganap. Dapat ito ay nabanggit na ang limitasyon sa kasong ito ay may-bisa lamang para sa isang kontrata.

Paliwanag para sa dalawang

Kung sa pagitan ng mga kompanya ng partner sa isang araw ay gaganapin cash settlement para sa higit sa isang kontrata, ngunit ang halaga ng bawat ay hindi lalampas sa isang daang libo, hindi ito ay itinuturing na isang paglabag. At laging isinasaalang-alang ang buong halaga ng kontrata. Halimbawa, kung ang kontrata kabuuan ng limang daang libo, cash pakikipag-ayos sa ilalim ng tulad ng isang kasunduan ay hindi maaaring natupad, sa prinsipyo, kahit na ano na tagal ng oras na ito ay hindi itinakda.

Paglilinaw ng tatlong

Ang limitasyon ay hindi akma sa kaso ng paggawa ng isang ahente ng seguro na premyo ng cash ng kumpanya ng seguro, kung ang mga pahayag ay ganap na siniyasat (ang ahente ay kumikilos sa batayan ng isang kontrata sa ahensiya, gamitin ang form ng mahigpit na pananagutan (BSO) at kumikilos sa ngalan ng organisasyon).

Paglilinaw ng apat na

Isang opisyal ng kumpanya, kahit anong legal na form paano ito kaugnay Wala pang karapatan na magbigay ng mga pautang sa cash mula sa cash register organisasyon, anuman ang kanilang pinagmulan ng kita.

Paglilinaw ng limang

Ang pagbabawal sa cash settlement ay malalagay kapag nag-isyu ng salaries kawani, travel, pati na rin ang pagbabayad ng mga serbisyo ng mga empleyado opisyal na ibinigay sa kanila ng pera. Kung ang mga empleyado sa panahon ng mga kalkulasyon ay kumikilos sa ngalan ng organisasyon (sa pamamagitan ng proxy) ang tunay na limitasyon ng isang daang libong rubles para sa isang kontrata pa rin ay may upang igalang.

konklusyon

Sa kabila ng mga limitasyon ng pagbabayad ng cash, ayon sa mga titik ng Central Bank ng Russian Federation № 190-T, ang dokumentong ito ay hindi isang pormal na legal na pagkilos. Ngunit ito ay dapat na mapapansin na ang mga awtoridad ng buwis sa pagtatasa ng ang sitwasyon ay gumuhit ito sa sulat. At, gaya ng nabanggit sa itaas, arbitration court ay malamang na kumuha ng kanilang bahagi.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tl.delachieve.com. Theme powered by WordPress.