Ni Krylov kuwentong nagbibigay-aral "Ang titi at ang perlas": isang lagay ng lupa at pag-aaral

Karaniwan prangka pagbibigay kahulugan ng gayong maliliit na piraso tulad ng katha-katha. "Ang tandang at ang perlas" ay walang pagbubukod, ngunit kung ang isang tao biglang habang interpret anumang problema, ipinapanukala naming upang pamilyar sa aming pang-unawa ng teksto.

kuwento

Cock utong sa isang magpaulo ng pataba, at natagpuan perlas mais. Ang bayani ay hindi mapagtanto na sa iyong mga kamay (o pakpak), siya nakuha ang kayamanan, at nagsimulang magreklamo ng tadhana at sabihin na siya ay magiging higit sa masaya na paghahanap nakakain, at sa pangkalahatan, perlas - ang paksa ng isang walang laman at walang silbi.

Ivan A. bahala sa mga ugat ng mambabasa, para sa huling dalawang linya ng trabaho (ibig sabihin ay fable) Krylov "tandang at ang perlas" ay nakalagay moralidad.

moralidad

Kapag ang isang tao ay hindi maunawaan ang anumang bagay, kahit na ang paksa tulad ng mga karamihan, hindi siya ay mahanap dito ang anumang bagay mahalaga, maganda at kapaki-pakinabang. Sa halip, siya ay ipahayag ang mga bagay (o pangyayari) mga basura, at gawin itong siguraduhin na malakas at sa publiko, upang ipakita ang kanilang "kamalayan".

Ito ay madali upang maunawaan kung sino ang mga kritikal na mga arrow na naglalayong akda. ni Krylov kuwentong nagbibigay-aral "Ang titi at ang perlas" inilalantad ang ignorante. Hindi nila nais na malaman ang anumang bagay bago, ay walang pag-usisa upang galugarin ang hindi kilalang at sabay na nagsusumikap upang bigyan ang kanilang kamangmangan ng "dissenting opinion".

IA Krylov at Socrates

Ang pagkakatulad ay nagmumungkahi, ay hindi ito? ang matalinong tao lamang ang makakatingin lantaran aminin ang kanilang kawalan ng kaalaman sa ilang mga bagay. Sinabi ni Socrates: "Ang alam ko lang wala akong alam." Bakit sa salitang Griyego na saloobin sa iyong sarili nang walang wastong paggalang? Medyo simple, mas ang isang tao alam, mas siya ay napagtanto gaano kaliit siya ang tunay na nakakaalam. Saklaw ng kamangmangan ay pagpapalawak ng kasama sa saklaw ng kaalaman, ang una ay mas higit kaysa sa pangalawa, at ang paglawak ng mga puwang sa ang mga potensyal na ay walang hanggan. Ngunit ano ang kitang-kita sa mga paham, ay isang misteryo sa mga mangmang. Isang kuwentong nagbibigay-aral "Ang tandang at ang perlas," sabi ni hindi isang mukhang matalino.

Bakit ang mga tao nanatili pa rin sa kanilang maling akala?

Of course, ito ay malinaw na ang isang tao ay dapat pamahalaan ang marangal na motibo (ang pagnanais para sa katotohanan, halimbawa), ngunit sa katunayan ito ay ganap luhuran ang kapangyarihan ng takot, na lalake ng kaniyang lingkod. Kung tandaan namin na para sa karamihan ng aming mga buhay, kami ay natakot, unang "babaek" sa isang madilim na sulok, pagkatapos na mabigo sa pagsusulit (school, unibersidad), pagkatapos ay - huwag maghanap ng trabaho, at pagkatapos ay - huwag bayaran ang loan. Sa wakas, ang isang tao ay natatakot sa kamatayan, biglaang kamatayan.

Ang mga tao ay kaya sanay na sa takot na ito ay lason kahit na tulad ng isang kahanga-hangang trabaho, tulad ng kaalaman. Ang tao kahit dito ay hindi maaaring palaguin ang mga pakpak at bumaba sa lupa, forgetting lupa lambak ng kalungkutan, ngunit sa halip siya ay nag-aalala sa lahat ng oras, kahit na ang katunayan na siya ay hindi paksa. Tulad ay ang tao.

Ngunit karamihan ay hindi kaya pino takot. Kadalasan ang mga tao ay napaka-takot ng pagiging mali, dahil lahat ng tao palagay ni na ang kanyang buhay ay ang pinakamahusay na, at ang kanyang karanasan ay napakahalaga, at tanging sa mga pantas at duraan ang kanyang buhay, at ang karanasan at pagiging matuwid sa paningin ng karamihan, dahil sila ay binibigyan ng kaalaman sa kaluluwa.

At ang lahat ng mga argumento sa unang tingin mukhang malayo mula sa kung ano ang nakasulat Krylov. "Ang tandang at ang perlas" (pati na rin ang anumang fable) - malalim pilosopiko trabaho na nagsasangkot ng ilang mga patong ng pagiging.