Kompromiso: partikular na konklusyon

Ngayon, maraming mga negosyo ay may sa kakulangan ng pondo. Kadalasan ito ay nagiging sanhi ng mga ito upang resort sa pagkontrata, na ginawa ng isang pagtatalaga ng mga kinakailangan karapatan. Ito ay mahalaga upang gumuhit ang konklusyon ng mga kasunduang ito upang maiwasan ang mga sitwasyon kung saan ang naturang mga aksyon ay ilegal.

Ang batas ay nagbibigay ng isang kahulugan, ayon sa kung saan assignment ay isang kasunduan sa pagitan ng mga entidad ng negosyo, na nagpapahintulot sa isang partido (ang orihinal na tagapagpahiram) upang magbigay daan sa isang bagong may pautang (kabilang panig) ang karapatan na hinihiling ng katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata sa pamamagitan ng isang third party. Bilang isang panuntunan, naililipat ng mga karapatan ay iniharap sa anyo ng mga utang sa anyo ng isang tiyak na ari-arian o sums ng pera.

Ang pagtatalaga ng mga karapatan ng claim sa pamamagitan ng isang nakasulat na kontrata sa pagitan ng bago at lumang mga creditors. Ang dokumentong ito ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga karapatan sa isang third party ay nagbibigay sa natitirang obligasyon. Ang kontrata ay dapat ding maglaman ng impormasyon sa mga sanhi ng utang.

Pagsasabog ng pagtatalaga ng ang claim dahil sa ang katunayan na ang nagpautang sa mga negosyo ay madalas na pakiramdam ang pangangailangan para sa pera upang bayaran ang kanilang mga utang, at hindi sila magkaroon ng panahon upang isagawa ang hukuman, na may claim at panghukuman at ehekutibong mga gawain.

Samakatuwid, ang pagtatapos ng naturang kasunduan ay nagbibigay-daan sa mga organisasyon upang hindi lamang mapupuksa ang mga problema, ngunit maaari ring makakuha ng ilang mga gantimpala mula sa bagong tagapagpahiram. Karaniwan bonus na ito ay ipinahayag sa cash o sa anyo ng mga kailanganin. Ayon sa likas na katangian ng takdang-aralin ng mga kinakailangan sa mga karapatang pumapabor sa pagbebenta ng receivables, kung saan hindi kinakailangan upang makuha ang pahintulot ng may utang.

Gayunpaman, sa pagsasanay na ito ay madalas na isang pulutong ng mga katanungan sa legalidad at kaayusan ng paghahanda at pagpapatupad ng mga kontrata ng ganitong uri. Kontrobersyal na sandali dumating kapag ang pagtatapos ng pagtatalaga ng isang paghahabol na ginawa ng isang patuloy na kontrata. Para sa mga ganitong uri ng kasunduan ay kinabibilangan ng kagamitan kontrata maintenance, sa pagkakaloob ng pampublikong serbisyo, suplay ng koryente, ang ilan sa mga kontrata supply ng, pati na rin ang iba, ang pagpapatupad ng kung saan ay nangangailangan ng isang mahabang panahon at ito ay isang multi-stage character. Karaniwan, tulad transaksyon ay concluded para sa isang panahon paglampas sa isang taon.

Kadalasan, maraming mga tao nagkamali associate kinakailangan concession lamang sa pamamagitan ng paglipat ng mga karapatan upang i-claim ang utang. Subalit ang alituntuning ito ay hindi nalalapat sa mga kontrata pangmatagalang. Sa kabila ng ang katunayan na ang marami sa mga arbitration court makilala ang legalidad ng mga kinakailangan sa kontrata konsesyon para pangmatagalang kasunduan, Supreme arbitrasyon Hukuman, tulad desisyon ay madalas na magkakansela. Ang kanyang posisyon ay na ang mga pagtatalaga ng claims sa ilalim ng mga kontrata ay hindi wasto kapag ang pagwawakas at pag-renew.

Organisasyon ay lamang dalawang posibilidad upang tapusin ang isang concession mga kinakailangan at upang ganap na ihatid ang lahat ng mga obligasyon. Ito ay katanggap-tanggap hangga't ang kontrata ay tumatagal ganap na nawalan ng epekto, at sa sandaling muli ay hindi renegotiated. At tungkol sa mga kontrata ng isa-time, na halos may step pagpapatupad ng isang partikular na obligasyon.

mga negosyo madalas sa pagwawakas ng kontrata ay gumagawa ng isang assignment sa ilang mga tao sa pamamagitan ng share pamamahagi. Mayroon ding isang pagpipilian kapag ang punong-guro ng utang at natipong multa at kaparusahan itinalaga sa iba't ibang mga organisasyon o mga punong-guro na halaga ay hinati pantay sa pagitan ng dalawang partido.

Ang legalidad ng mga pagpapatakbong ito ay may pagdududa at, pinaka-malamang, ang mga equity mga konsesyon ay kinikilala arbitration illegal bilang konsesyon sa kanan ng paghahabol sa pamamagitan ng kahulugan ay nagpapahiwatig ng isang buong pangako sa mukha pagbabago. At kapag ang takdang-aralin ay lamang ang halaga ng parusa ang katunayan ng mga paglipat ng mga punong-guro ay absent, na kung saan ay nagpapahiwatig na walang pangako sa isang kumpletong pagbabago ng mukha, at, samakatuwid, ang pinaka konsesyon. Para sa kadahilanang ito, ilegal at magbahagi pamamahagi ng mga punong-guro.