Intelektwal na pag-unladKristyanismo

Gospel of Wife ni Jesus ay maaaring napeke

Harvard Professor Karen L. Hari pindutin ang mga headline ng mga artikulo sa pahayagan sa buong mundo sa 2012, kapag sinabi sa pagkakaroon ng mga maliliit na papirus, ayon sa kung saan si Jesus ay kasal. Artifact tila napunit pahina mula sa nobelang "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Ngunit ngayon Professor admits na siya ay pinaka-malamang bogus. Bagong pananaliksik sa pinagmulan ng papyrus na ginawa ang kanyang ganap na baguhin ang kanilang mga isip at tanggapin na ito ay pinaka-malamang isang palsipikasyon.

Sensational statement sa International Congress of Coptic Studies

Noong Setyembre 2012, Harvard University propesor Karen L. King, na nagtuturo sa kasaysayan ng unang bahagi ng panahon Kristiyano, shocked ang akademikong madla sa International Congress of Coptic Studies, na naglalarawan sa mga detalye ng isang fragment ng Egyptian papyrus, na naglalaman ng unang kilala patunay na si Hesus ay may-asawa. Sa ika-apat na sa walong mga hindi kumpletong mga linya, na kung saan ay nakapaloob sa papirus, ang mga salitang ito, "sabi ni Jesus sa kanila:" Ang aking asawa, "" at sa susunod na linya: ". Siya ay maaaring maging alagad ko" Hari stressed na "Gospel of asawa ni Jesus" ay hindi maaaring kinuha bilang katibayan na ang makasaysayang Jesus kailanman may-asawa, dahil walang katibayan upang suportahan ito. Gayunpaman, siya ay tiwala na ang artepakto ay tunay, dahil ang pag-aaral ng dalawang mga eksperto sa larangan tulis sa ang katunayan na ito sinaunang papyrus.

pampublikong reaksyon

Ang pahayag na ito ay agad-agad na sanhi kontrobersya, dahil ito ang tunay na pagbabago sa Kristiyanismo at ang lahat ng ating kaalaman tungkol dito. Ang Vatican tinatawag na papirus modernong pamemeke. Ang ilang mga Hari kasamahan, nag-alinlangan ang pagiging tunay ng artepakto, tulis out ang pambalarila mga error sa mga papiro, na kung saan ay hindi kailanman maaaring maging disimulado carrier Coptic dayalekto. Ito ay ipinapalagay na ang papirus maaaring makopya mula sa iba pang mga sinaunang teksto - ang Ebanghelyo ni Tomas. Gayunman, sa 2014 sa Harvard University-publish ang mga resulta ng radiocarbon pagtatasa at iba pang mga pang-agham na mga pagsubok na natagpuan walang katibayan ng katha. papyrus ay may petsang sa ikapitong o ikawalo siglo AD, at ang komposisyon ng tinta magkasya oras na ito.

pagsisiwalat artikulo

Ang isang bagong artikulo na isinulat ng mamamahayag Ariel Sabar, na kung saan ay lumitaw sa ang pinakabagong isyu ng Atlantic Magazine, na tinatawag na papirus pekeng. Kahit na Hari ay nakumpirma na siya ay nakita ang katibayan ng pagkabili noong 1999 ng may-ari artepakto, na nais na manatiling anonymous, hindi na ito ay may marami upang trace pinagmulan nito pa. Sabar, gayunpaman, na isinasagawa ng masusing pananaliksik sa mga may-ari at nalaman ang kanyang pangalan. Natagpuan nila Valter Frits, na naninirahan sa Florida.

Sino ang may-ari ng artepakto?

Ayon sa Fritz, binili niya ang artepakto noong Nobyembre 1999, kasama ang ibang mga papyri kasama ang kanyang business partner Hans-Ulrich Laukampa, na namatay sa 2002. Gayunman, ang mga kamag-anak at mga kaibigan Laukampa sinabi na siya ay hindi kailanman interesado sa antiquities, at hindi sa Alemanya sa isang panahon kung kailan, ayon sa Fritz, nagkaroon ng isang papyrus sale. Ang mga dokumento ng pagmamay-ari ng artepakto ay malamang na ring gawa-gawa.

Fritz inamin na siya ang may-ari ng papirus, ngunit may katiyakan tinanggihan ang kanyang mga palubid at palayag. Siya garantisadong na ni siya ni ang anumang ikatlong partido ay hindi huwad, hindi nagbago at hindi gumanap ng anumang iba pang pagmamanipula ng mga artifacts at inscriptions sa mga ito dahil ito ay binili. Gayunman, Fritz, na nag-aral aral ukol sa Ehipto at Coptic wika noong huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 1990 sa Berlin, at pagkatapos ay bumangga sa isang kumpanya na nagbibigay ng serbisyo sa mga collectors, may kaalaman at kakayahan upang isakatuparan tulad manipulations.

ang posibilidad ng falsification

Kahit na pang-agham na pagsusuri natukoy na ang papyrus ay mula pa noong pinanggalingan, hindi ito nangangahulugan na siya ay hindi mahulog sa mga kamay ng modernong manghuhuwad. Ang artikulong Ang sabi ni na ang isang tao ay maaaring makakuha ng isang piraso ng sinaunang papyrus (marahil kahit na sa EBay, kung saan antigong kagamitan ay karaniwang ibinebenta sa auction), paghaluin ang tinta ayon sa lumang mga recipe at kainaman na kopyahin Coptic estilo, lalo na kung ang taong ito ay may ilang mga pang-agham pagsasanay.

Konklusyon Harvard professor

Matapos basahin ang mga artikulo at mga pag-aaral ng malinaw na mga palatandaan ng mga katha ni Haring conceded, na nagsasabi na ang mga fragment - ito ay pinaka-malamang isang pekeng. kinikilala niya na hindi niya ginalugad, kung saan Fritz got ang artepakto, at hindi pagtatangka upang i-verify ang pagiging tunay ng mga dokumento na siya na ibinigay tungkol sa mga di-umano'y pinagmulan ng papyrus. At sinabi ng hari na gawin sa ibang test, mas papyrus na maaari pa ring i-out upang maging totoo, sa kabila ng katotohanang ang kuwento ng pinagmulan nito ay hindi ganap na malinaw.

Sa kabila ng mga paghahayag na ito, ni ang Hari o ang kinatawan ng Harvard ay hindi pagpunta sa i-print ang isang pagbawi. Ang mga editor ng nabanggit sa isang pahayag na sila maiwasan na gumawa ng mga commitment sa isyu ng pagiging tunay ng papirus fragment. Ang mga editor ng sinabi na, dahil ang magazine ay hindi kailanman ipinahayag ang posisyon nito sa bagay na ito, ngayon ay masyadong ito ay hindi kinakailangan upang gumawa ng isang pahayag.

Gayunman, ang Hari sinabi na ay hindi pagpunta upang talikuran ang kanilang trabaho. Ayon sa kanyang mga pananaliksik sa trabaho ay laging admits ang posibilidad ng pamemeke. "Noon ko pa nakita bilang isang agham talk, - sabi niya. - ipahayag mo ang iyong pinakamahusay na mga ideya, at pagkatapos ay mga tao magkaroon ng mga bagong ideya at mga ebidensya. Ngunit ikaw pa rin ang patuloy na magtrabaho. " Ngunit Hari sinabi na siya ay naiintindihan ang isang bagay. Hindi siya ay sumang-ayon upang gumana sa artifacts mula sa hindi kilalang mga may-ari.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tl.delachieve.com. Theme powered by WordPress.