Art. 85 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation na may mga komento

Sa sibil paglilitis, doon ay madalas na isang pangangailangan upang maakit ang mga expert. batas ay nagsasaad ng mga responsibilidad at karapatan ng mga espesyalista. Ang mga ito ay itinakda sa Art. 85 GIC RF. Mga karapatan at obligasyon ng isang tao na kumikilos sa isang expert na kalagayan, nagtutulungan. Sa kontekstong ito, ang mambabatas hindi lamang upang mapagsama-sama ang mga ito sa isang solong artikulo, ngunit din ay may isang tunay na koneksyon sa pagitan ng mga ito. Isaalang-alang ang susunod na item. г. 85 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation na may mga komento sa 2016

expert ang

Bilang tulis out sa pamamagitan ng Art. специалист должен: 85 GIC RF, espesyalista ay dapat na:

1. Dumaan sa produksyon order ng hukuman, upang magsagawa ng isang kumpletong pag-aaral ng mga dokumento at mga materyales na tinutukoy dito.
2. Upang bumalangkas ng isang layunin at nangatuwiran opinyon. Dapat itong ipakita ang sagot sa mga tanong ilagay sa expert ng hukuman. Ito ay dapat ihatid sa kapangyarihan na magpasimula ng pagsisiyasat.
3. Upang lumitaw sa ang patawag na dumalo sa pulong at sagutin ang mga tanong patungkol sa pagpapatupad ng pagsusuri at ang mga konklusyon naabot sa kanyang pagtatapos.

II. 2 tbsp. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF espesyal na patakaran para sa mga espesyalista. Sa partikular kung ang mga tanong na ilagay sa harap ng kanya, lampas sa kanyang kakayahan, mga dokumento at mga materyales ay hindi sapat o angkop upang magsagawa ng mga pag-aaral at pagguhit up ang ulat, ang mga eksperto ay dapat sumailalim sa kapangyarihan sa pamamagitan ng paghirang pamamaraan, reasoned na mensahe tungkol sa hindi ikapangyayari upang gumawa ng matalinong at layunin konklusyon. Ang paunawa ay dapat na nakasulat. Ang espesyalista ay obligado upang matiyak ang kaligtasan ng mga data na inililipat sa mga ito. Kailangan niya ibalik ang sumuri sa mga dokumento at mga materyales sa hukuman sa pagtatapos ng application o notification tungkol sa hindi ikapangyayari ng kanyang upang bigyan.

responsibilidad

Kung ang expert ay hindi sumunod sa mga kinakailangan ng hukuman, na kung saan inatasan ng eksaminasyon, sa direksyon ng isang gaya ng nararapat na pagtatapos sa loob ng panahong natutukoy sa pamamagitan ng utos ng hukuman, sa kawalan ng isang reasoned na paunawa ng kawalan ng kakayahan upang napapanahong magsagawa ng pananaliksik para sa mga dahilan na ibinigay sa itaas, ang pinuno ng karampatang mga institusyon sa estado na kung saan ay ang tao, alinman direkta sa mga lider ng fine ay ipapataw. pagkolekta ng magnitude - upang 5 thousand r ..

pagbabawal

Bilang Tinitiyak h. 2 tbsp. , эксперту не разрешается: 85 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang expert ay hindi pinapayagan:

1. Gumawa ng isang independiyenteng koleksyon ng mga materyales para sa pananaliksik.
2. Makisali sa mga personal na pakikipag-ugnayan sa mga partido sa di-pagkakasundo, kung ito ay tumawag sa tanong ang kanyang kakulangan ng interes sa mga nilalaman ng mga desisyon.
3. Ibunyag ang impormasyon, na kung saan ay naging kilala sa kanya bilang bahagi ng kanyang mga propesyonal na aktibidad, upang mag-ulat sa mga resulta ng pagsusuri sa sinuman maliban sa mga hukuman, na kung saan itinakda.

espesyal na mga kaso

Professionals at institusyon ay nakikibahagi sa pananaliksik, ay hindi maaaring tanggihan upang magsagawa ng pananaliksik sa loob ng panahong natutukoy sa pamamagitan ng hukuman, dahil sa kabiguan ng mga partido upang ipatupad ang pagbabayad bago ang pagsusuri. Sa kasong ito, ang karampatang mga entity (institusyon) ay dapat magpatuloy bilang mga sumusunod. Sila magsagawa ng pananaliksik, makatipon ng isang ulat at isang application para sa kompensasyon ng mga gastos na natamo. Ang mga dokumento ay ipinadala sa mga materyales na hukuman na nagpapatibay na gastos. Halimbawa, ay itinalaga na pagsusuri, ay dapat magpasya sa ang mga gastos ng kabayaran napapailalim sa mga patakaran 98 at 96 ng mga artikulo ng Code.

mga karapatan

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 para 3 CCP RF estado na ang expert sa lawak na ito ay kinakailangan upang bumuo ng isang opinyon, maaaring:

1. Maging pamilyar sa mga materyales na may kaugnayan sa paksa ng pag-aaral.
2. Humiling sa panghukuman awtoridad upang magbigay ng karagdagang impormasyon para sa pag-aaral.
3. Upang magtanong sa pulong ng Partido sa isang hindi pagkakaunawaan, mga saksi.
4. Magpetisyon tungkol sa pagdadala ng iba pang mga dalubhasa sa pag-aaral.

Art. 85 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation na may mga komento

Tulad ng ipinapahiwatig ng ang mga pamantayan, espesyalista, naaakit sa pamamagitan ng mga hukuman upang isagawa ang eksaminasyon, sa isang kamay, may karapatang suriin ang mga materyales ng hindi pagkakaunawaan, humiling ng karagdagang data, upang magtanong sa framework ng pagdinig ang mga saksi at kalahok, Ito ay kinakailangan para sa pagguhit ng up ng isang layunin at alam opinyon. Sa kabilang dako, ang mga eksperto ay may isang bilang ng mga obligasyon. Siya ay dapat gawin upang ang produksyon order ng hukuman, upang magsagawa ng isang pag-aaral upang sagutin ang mga katanungan nang tama, masiguro ang kaligtasan ng mga materyales lalabas sa pulong sa agenda. Sinasabing dati nang kumilos Code ay hindi itinakda ng mahigpit na patakaran. Sa partikular, ang mga konklusyon dacha ay makikita bilang isang pagkakataon sa halip na isang obligasyon dalubhasa. Sa dating Code ay nagbibigay-daan para sa pagtanggi ng paghahanda nito nang walang anumang karagdagang paliwanag.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF ay nangangailangan ng mga eksperto upang magpadala ng isang reasoned na mensahe sa hukuman tungkol sa mga dahilan kung bakit hindi siya maaaring magbigay ng opinyon sa mga materyales-aral.

nuances paghihigpit

Dahil sa ang katunayan na sa ilang mga kaso, ang pamamaraan obligasyon ay natutukoy sa pamamagitan ng direktang pagbabawal, sa ikalawang bahagi ng Art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Russian Federation Code of Civil Procedure stipulates na ang mga eksperto ay hindi mag-ehersisyo pagsasarili sa pagkolekta ng mga materyales makipag-ugnayan sa mga partido sa hindi pagkakaunawaan, na ibunyag ang impormasyon na alam niya bilang bahagi ng ang pagganap ng kanilang mga propesyonal na mga gawain at mag-ulat sa mga resulta ng pag-aaral. Ang ganitong mga regulasyon ay well itinatag. Ang paggawa ng anumang pagkilos ng mga nasa itaas ay maaaring makaapekto sa pagiging komprehensibo at kawalang-kinikilingan ng imbestigasyon, pati na rin makakaapekto sa interes ng mga miyembro at iba pang mga tao. Karamihan sa ganap na sumasalamin sa mga responsibilidad at karapatan ng isang eksperto sa sangay ng number Federal Law 73. Ang normatibo kilos karagdagang mga estado na ang mga expert ay hindi maaaring sirain ang makabuluhang baguhin ang mga katangian ng ang bagay ng pananaliksik nang walang pahintulot ng ang awtoridad o entity, inatasan procedure. Na patungkol sa pagsisiwalat ng impormasyon, ang batas na partikular na estado na sa lahat ng mga hiwalay na lugar ay inookupahan ng impormasyon na maaaring limitahan ang konstitusyonal na karapatan ng mga mamamayan, komersyal, estado at secure na lihim.

Tampok upang matugunan deadlines

Partikular na atensiyon ay binabayaran sa isang eksperto sa batas tungkulin upang direktang konklusyon sa loob ng panahon na tinukoy sa desisyon ng korte sa appointment ng pag-aaral. Ang mga patakaran na itinatag sa pamamagitan ng Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay nauugnay sa mga pagbabago sa ang unang bahagi ng Artikulo 80 ng Code. Sa kasalukuyan, ang mga ekspertong dapat magsagawa ng pananaliksik at isumite ang ulat na may mga deadline na tinukoy sa pamamagitan ng isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon sa ang resolution. Ngunit isang eksperto o institusyong pagsasagawa ng mga materyales sa pag-aaral ng kaso, ang hukuman ay maaaring maggawad ng isang reasoned na paunawa ng kawalan ng kakayahan upang isagawa ang proseso sa isang napapanahong paraan dahil sa ang output ng mga katanungan sa kabila ng kakayahan o dahil sa kakulangan ng / unsuitability ng mga bagay. Ang pagkabigong sumunod sa mga tuntunin na tinukoy sa pamamagitan ng mag-atas, sa kawalan ng abiso sa ang responsable tao ay dapat magmulta.

Pagtitiyak ng cost recovery

Sa kasalukuyan, ang batas ay nangangailangan ng expert upang magsagawa ng isang pag-aaral, kahit na sa kawalan ng mga partido pre-payment. Panuntunang ito ay inalis preexisting problema sa kasanayan. Bago gumawa ng mga pagbabago sa mga eksperto tumangging batas sa pagpapatupad ng ang pag-aaral, tulad ng mga kalahok ay hindi maaaring bayaran ang mga ito. Bilang isang resulta, produksyon sinuspinde para sa ganap ng mahabang panahon, na kung saan, siyempre, hindi katanggap-tanggap para sa mga normal na pamamahala ng hustisya. Ngayon, lahat ng mga gastos na natamo sa paggampan ng mga ekspertong pag-aaral sa kawalan ng pagbabayad ng mga partido magkakasunod na reimbursed sa kanya ng desisyon ng hukuman, na nagtatalaga sa procedure.