Ang yugto ng proseso ng arbitration. Ang prinsipyo ng proseso ng arbitration. Katibayan sa proseso arbitration

Madalas na pangyayari pilitin ang mga tao upang ipagtanggol ang mga karapatan bilang kanilang sarili, at mahal sa buhay. Role protector gumana korte ng batas, at arbitration.

Drafting at legal na pagsunod ay palaging nilalaro ng isang mahalagang papel sa pag-unlad ng estado. Ang pinakalumang mga legal na dokumento ay ang kontrata sa Russian Byzantine prinsipe. Sa mga sipi mula sa "Russian Law" ay nai-natagpuan.

Ang isang piraso ng arbitration court

Pagsubok na ito ay kasangkot sa pagsusuri ng mga kaso ng pang-ekonomiyang mga hindi pagkakaunawaan, pati na rin ang mga kaso na may kaugnayan sa mga gawain sa negosyo. Sa pre-rebolusyonaryo Russia na may mga isyu ng katarungan na kasangkot sa komersyal na korte na Aaksyunan kalakalan at bill kaso. Noong Nobyembre 1917, sa atas ng Tao Commissars ng RSFSR ganitong uri ng pamamaraan ay eliminated. Sa 1922 siya binuksan ang arbitration committee nagpasya alitan sa pagitan ng mga organisasyon at mga negosyo. Sa panahon ng 1931-1991 ito ay itinatag ng estado arbitration. Sa katapusan ng ito phase nalikha arbitration court, ang mga aktibidad na kung saan ay nai-pinabuting sa pag-ampon noong 1995 ng Federal Saligang Batas "On arbitration court sa Russian Federation" at ang Commercial Pamamaraan Code. New kumikilos Arbitrazh Procedure Code ay pinagtibay noong 2002.

arbitration pag-andar ay maaaring nahahati sa ilang mga uri:

1. Resolution ng mga alitan na may arisen bilang isang resulta ng pangnegosyo aktibidad.
2. Ang babala tungkol sa labag sa batas.
3. Pagsasagawa ng statistical analysis at statistics.
4. Ang mga regulasyon ng internasyonal na relasyon.

Ang mga layunin ay magiging:

1. Protektahan ang mga karapatan at mga interes.
2. Ginagarantiya Access sa Katarungan.
3. Ang isang pagsubok na ayon sa batas at katarungan.
4. Pag-iwas ng krimen at pagpapatibay ng mga tuntunin ng batas.
5. Pormasyon ng paggalang sa mga hukuman.
6. Pagbuo at pag-unlad ng mga relasyon ng negosyo at ang mga etika ng trade.

Ang istraktura ng mga yunit ng arbitration

Ang arbitration court sa Russia kasama ang Supreme arbitrasyon Hukuman ng kasasyon at appellate court, at ang looban ng mga paksa RF. Ang unang yugto ng paglilitis ay suriin ang lahat ng mga kaso maliban sa mga may kaugnayan sa mga gawain ng SAC.

Ang pangalawang yugto ng ang sistema ay bumubuo sa arbitration court ng apela. Sila ay muling nagsusuri ng mga kaso, suriin ang bisa at legalidad ng hukuman kilos na nauna o hindi epektibo, o alinman sa mga bagong pangyayari. Halimbawa na ito ay nilikha bilang isang malayang yunit noong 2003. Sa pag-aayos ng Distrito Hukuman ng Paghahabol na ginagamit ng mga prinsipyo na nasa teritoryo ng isang tiyak na distrito ay dalawang sa mga bilang na hukuman.

Ang legalidad ng mga kaso sa mga korte ng paksa RF, pati na rin ang apela ay naka-check sa pamamagitan ng pederal na arbitration. sampung naturang mga pagkakataon binuksan sa Russia.

At sa wakas, ang ika-apat na yugto ng katarungan ay ang Supreme arbitrasyon Hukuman. Ito ay nakikibahagi sa paglilitis para sa mga resolution ng pang-ekonomiya at iba pang mga hindi pagkakaunawaan, supervises ang mga gawain ng lahat ng mga legal na paglilitis.

Sa pagsasaalang-alang sa ang panloob na istraktura, ang mga bahagi ng isang partikular na arbitral tribunal ay depende sa function at saklaw. Halimbawa, ang RF SAC ay kabilang ang: Plenum (trato sa mga isyu na may kinalaman sa katarungan gawain, panghukuman kasanayan, tumatagal ng umiiral na mga desisyon), ang pagkapangulo (ang proseso ng pagsusuri ng mga kaso, at isinasaalang-alang ang ilang mga isyu ng kasanayan) at ang dalawang hudisyal boards pagharap sa mga hindi pagkakaunawaan na magmumula sa civil at administratibong relasyon.

Ang Supreme arbitrasyon Hukuman Plenum ay binubuo ng Pangulo at Pangalawang at, siyempre, ang mga hukom. Gayundin, ang mga empleyado ng siyentipikong institusyon ay maaaring lumahok sa mga pulong, ang mga kinatawan ng lehislatibo at ehekutibong mga awtoridad at ordinaryong mamamayan. Sa pangyayaring ito, bukod sa iba pang mga bagay, ay responsable para sa pagpili ng mga tauhan para sa mga hukom, para sa kanilang mga propesyonal na pag-unlad. Ang organisasyong ito ay ang Council of chairmen ng arbitration court, na deal sa tao, pananalapi at mga isyu ng organisasyon. Pang-Agham Advisory Board sa SAC ay naghahanda na pang-agham na payo sa mga bagay na may kinalaman sa pagsusulat ng mga regulasyon, batas, at nakatuon sa kanilang mga pagpapabuti. Halimbawa ay may sariling organ "Bulletin ng Supreme arbitrasyon Hukuman."

Ang prinsipyo ng proseso ng arbitration

Ang pangunahing prinsipyo ng operasyon ng ang hukuman ay legal. Ang ibig sabihin nito na pagsunod sa mga kautusan ng mga hudisyal na pasiya, mga aksyon, mga aktor, at ng looban sa sarili nito, na kung saan ay kinakailangan upang obserbahan ang batas tumpak.

Susunod na posisyon ay na tanging ang hukuman ay may karapatan na katarungan. Refereeing ay posible lamang sa pamamagitan ng mga tao o mga katawan na kasangkot sa mga aktibidad na ito lamang sa paraang itinakda ng batas. Mula sa posisyon na ito ay sumusunod sa prinsipyo ng kalayaan ng mga hukom, na nagpapahiwatig na ang data ng mga awtoridad pantulong lamang sa Saligang-Batas at pederal na batas.

Ito ay sinusundan ng sa prinsipyo ng pagsasama-sama ng mga indibidwal at collegial proceedings. Talaga, ito ay ang unang pagkakataon na hukom Isinasaalang-alang ng kanyang sarili. College of pagpunta, kung paano ito kaugnay sa hurisdiksyon ng SAC, o may isang pagtatalo sa legalidad ng mga regulasyon o mga kaso napupunta minarkahan para sa pangkat na pagsasaalang-alang. sa mga kasong ito, ang desisyon ay kinuha sa pamamagitan ng pagbibilang ng boto ng mayorya. Kung alinman sa mga hukom ay hindi sumasang-ayon sa resulta, siya ay naka-sign ang kilos, at ibibigay sa kanyang opinyon sa pagsusulat. Ipinag-uutos na mga panuntunan para sa katuparan ng katarungan ay ang prinsipyo na ang lahat ay pantay-pantay sa harap ng batas.

Ang isa pang mahalagang prinsipyo ay ang transparency ng paglilitis. Kaso Aaksyunan sa isang bukas na pamamaraan, ang pulong ay maaaring sarado, maliban kung hindi man ay declassified estado, opisyal o lihim na protektado ng batas, pati na rin sa mga kaso stipulated sa pamamagitan ng Pederal na Batas. Paglilitis kinakailangang isinasagawa sa Russian, na kung saan ay ang susunod na tuntunin.

Ang prinsipyo ng proseso ng arbitration ring isama optionality (nagbibigay-daan sa iyo upang pamahalaan ang lahat ng kanilang mga karapatan), competitiveness (kakayahan upang patunayan ang claim at mga pagtutol, upang ipagtanggol ang posisyon nito at upang makatanggap ng isang makatarungang desisyon) at kamadalian (tumutukoy kung anong pamamaraan at mga paraan upang tamasahin ang mga korte para sa pagdama ng katibayan).

Ang arbitration proseso. Konsepto. yugto

Ang kahulugan ng prosesong ito ay nagbibigay na ang isang sistema ng mga sunud-sunod na mga aksyon, na kung saan ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga hukuman upang manirahan ng hindi pagkakaunawaan. Hakbang arbitration proseso ay kinabibilangan ng 8 puntos:

1. Suing.
2. Paghahanda para sa pagsubok.
3. Ang mga paglilitis sa pulong. Ang desisyon ng ang arbitral tribunal.
4. Apela.
5. Cassation pagsusuri ng mga desisyon.
6. Sa pamamagitan ng mga protesta chairman at deputy SAC ini binagong desisyon.
7. Pagpapatupad ng Judicial Gawa.

paghahabol

dapat kang mag-file ng demanda sa Korte ng arbitrasyon para sa nagsisimula legal na pagkilos. Ito ay kumakatawan sa isang mahalagang kontrobersyal claim ng mga nagsasakdal sa Akusado, batay sa mga tiyak na mga legal na mga katotohanan. Ang application ay dapat simulan ng mga pangyayari na kung saan ay ang batayan ng ang claim, pati na rin ang mga kinakailangan sa nagsasakdal. Ang mga sumusunod na mga karaniwang alituntunin para sa pagpuno sa paghahabol:

1. Ang pangalan ng arbitration court, kung saan ito ang almusal.
2. Data sa claimant: Pangalan, lugar ng paninirahan, nasyonalidad, petsa ng kapanganakan, lugar ng trabaho at INN.
3. Data sa transponder.
4. Kinakailangan sa sapilitan reference sa mga batas at regulasyon.
5. Ang mga pangyayari sa ilalim kung saan ang isang hindi pagkakaintindihan, pati na rin ang kanilang mga ebidensya.
6. Kung ang claim ay nasuri, ito ay kinakailangan upang isulat ang presyo.
7. Ang kalkulasyon ng pinagtatalunang halaga.
8. Para sa impormasyon tungkol sa mga pagkilos ng mga nagsasakdal sa hukuman, pati na rin sa unang bahagi ng resolution ng hindi pagkakaunawaan ang mga panukala kinuha, kung mayroon.
9. Listahan ng mga magagamit na dokumento. Dapat mong kopyahin ang mga claim at naka-attach na dokumento upang ipadala sa lahat ng mga tao na kasangkot sa kaso. Katibayan ng paghahatid ng mga kopya, at sa pagbabayad ng fee ay dapat ding naka-attach sa application. Ang hukom ang kanyang sarili ay nagpapasya sa pag-aampon ng pahayag ng claim sa loob ng limang araw.

Arbitration bagay. Paghahanda para sa pagsubok

Bago ang pulong, gaganapin ang isang bilang ng mga legal na paglilitis, na kung saan ay nakalista sa artikulong 112 ng APC. Ang karagdagang nakatuon klerikal operasyon, lalo: ang pamamahagi at direksyon ng mga katanungan, summonses, saksi at kalahok sa proseso. Sa wakas, ang pagsubok na itinalaga ng lugar at oras. Sa panahon ng paghahanda ng ang hukom ay dapat isaalang-alang ang sumusunod na mga punto: ang legal na kaugnayan sa pagitan ng mga partido, mga pangyayari na nagpapatunay sa paksa, ang legal na mga interes ng mga indibidwal at marami pang iba.

judicial sitting

Matapos ang lahat ng paghahanda nagmula pangunahing yugto ng proseso ng arbitrasyon. Ang pagsubok ay nagbibigay ng mga pamamaraan ng arbitral tribunal sa kawalan ng mga kasangkot na partido para sa mga wastong dahilan. Maliban sa mga espesyal na mga kaso (Artikulo 11 ng ang APC RF), ang pulong ay gaganapin bukas. Ang nag-iisang hukom nakakarinig kaso ng unang pagkakataon hukuman ng arbitration, maliban kung saan ito ay kinakailangan ang presensya ng Commission (Artikulo 17 APC). Para sa mga regulasyon ng procedure sa pulong ng pag-apply article 154 ng RF agribusiness.

Anong uri ng mga order ibig mong sabihin? Una, ito ay ang pagbati ng mga hukom. Kapag ipinasok nila ang silid-hukuman ang lahat ng naroroon rosas, din kinuha sa pamamagitan ng isang desisyon ay nakinig nakatayo. Pagbabasa, mga paliwanag, mga katanungan upang ang mga partido na kasangkot ay binibigyan ng parehong kalagayan. Pangalawa, upang matugunan ang hukuman ay dapat gamitin ang mga salitang: "Dear Court"

Ang kurso ng pagdinig naitala. Ang lahat ng tao na kasangkot sa kaso, maaaring hindi pamilyar sa mga protocol, at idagdag ang kanilang mga komento. Kung lumalabag ka sa mga panuntunan ng pamamaraan o di-pagsunod sa mga order sa sala matapos ang isang babala ay aalisin mula sa courtroom, o maaari itong magmulta.

Ang pulong ay tinawag ng hukom. Siya announces ang pangalan ng kaso, mga tseke para sa lahat ng mga kalahok sa proseso, introduces ang mga bahagi ng hukuman, ay nagpapaliwanag sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido, tiyaking magtanong ang tanong ng dispute settlement agreement at nagdadala out lahat ng iba pang mga pagkilos, alinsunod sa Artikulo 153 ng Arbitrazh Procedure Code.

Susunod, ang operasyon ay naaayos upang isaalang-alang ang mga merito ng kaso. Naghahabol ay naglalarawan ng mga pangyayari ng mga hindi pagkakaunawaan, ang posisyon basahin ang defendant at ang lahat ng tao na kasangkot sa kaso. Karaniwan, ang pagdinig maganap patuloy na, hangga't walang desisyon na maibigay ito. Ngunit sa espesyal na pangyayari, ang hukuman ay maaaring kumuha ng pahinga para sa isang panahon ng hindi hihigit sa limang araw.

Matapos ang hukom scrutinizes lahat ng mga katibayan, panghukuman debate magsimula. Dito, sa bawat tao na kasangkot sa kaso, ibuod nang pasalita pagsasalita at justifying ang posisyon nito. Ang huling salita ay palaging kabilang sa defendant.

Ang huling hakbang ay upang alisin ang arbitrasyon Hukuman para sa masusing pag-iisip at desisyon. Ito ay ginawa sa isang kopya at ay naka-attach sa kaso. Ang arbitration award ay ipapahayag na presidente. Matapos na tumutukoy sa procedure para sa kanyang apela.

Karagdagang desisyon ng ang arbitral na hukuman ay maaaring sa mga kaso ng mga hindi nalutas na isyu ng hukuman gastos, kapag ang laki ng hinggil sa pananalapi ng halaga na iginawad ay hindi tinukoy, ang ari-arian, kapag walang desisyon sa kahilingan ilagay sa harap sa pamamagitan ng isang partido sa pagsusumite ng ebidensya.

Katibayan sa proseso arbitration

Upang malutas ang hindi pagkakaunawaan ay dapat ipakita ang lahat ng posibleng ebidensya. Ang aktwal na komposisyon ng kaso ay binuo sa batayan ng ang claim, ang nasasakdal ay isang nakasulat na pagsang-ayon, sa pangngalan batas ng hangganan. Ayon sa artikulo 69 at 70 ng Arbitrazh Procedure Code, ang mga katotohanan na itinatag sa pamamagitan ng mga hukuman sa pangkalahatan ay kilala foregone o kinumpirma ng parehong partido, sa proving hindi kailangan. Ang obligasyon na magsagawa ang proseso ng patunay sa proseso arbitration itinalaga sa isang opisyal o isang angkop na katawan, na kung saan pinagtatalunang kilos, desisyon, pagkilos, at iba pa.

Katibayan arbitration stage na proseso ay tulad ng sumusunod:

1. Koleksyon ng mga ebidensya.

2. Pagbibigay ng impormasyon sa pamamagitan ng mga taong sangkot sa kaso.

3. Ang pagkuha sa account ang mga prinsipyo ng orality, kamadalian at adversarial pagsusuri ng ebidensiya maganap.

4. Assessment ng mga katotohanan ay ginawa alinsunod sa Artikulo 71 ng Arbitrazh Procedure Code.

Katibayan sa proseso arbitration ay nakasalalay sa maging admissible, may bisa at may kaugnayan direkta sa punto. Bilang ang mga katotohanan ay maaaring gamitin at nakasulat na materyal na katibayan, ekspertong opinyon, pagtatala ng isang iba't ibang mga media, ang mga sagot ng mga saksi at iba pa.

Ang pasya ng arbitral tribunal

Gumawa ng isang desisyon sa hindi pagkakaunawaan ay hahatol sa isang hiwalay na kuwarto. Kung ang kaso ay nakikita kapag pinagsama-sama, ang konklusyon ay inilapat ayon sa mga boto ng nakararami. Ang pangungusap ay dapat na nakasulat, na may mga ipinag-uutos na mga lagda ng lahat ng mga kalahok na mga hukom. Pagkatapos nito, ang Chairman basahin ang desisyon at ipinapaliwanag ang mga panuntunan ng pag-apela. Ang batas ay nagbibigay ng para sa pagtitiwalag ng isang reasoned desisyon para sa isang panahon ng hindi hihigit sa tatlong araw.

Karagdagang mga hakbang ng proseso ng arbitrasyon. sa pag-file ng apela

Ang reklamo ay dapat na sa pagbibigay-katwiran ng hindi pagkakasundo sa desisyon ng korte. Serve dapat itong maging sa sulat, sa sapilitan na lagda ng taong nag-aalala. Dapat mong tukuyin ang pangalan ng hukuman, na kung saan appealed at ang loobang pinagtibay ang tinututulang paghatol, ilarawan ang batayan para sa mga hindi pagkakaunawaan at ang bawat application. Ito ay hindi kalabisan upang tukuyin ang mga pangalan, mga address at contact mga taong lumahok sa ang kaso at makumpirma pagkakaintindihan.

Ang reklamo na ginawa sa batayan ng Artikulo 260 ng Arbitrazh Procedure Code, para sa mga di-pagsunod na ito ay tinanggihan upang iwasto ang deficiencies. Appeal ay posible sa loob ng isang buwan na may ang anunsyo ng desisyon ng hukumang unang dulugan. Ang desisyon ay pinagtibay sa isang pulong ng isang panel ng mga hukom.

Ang proseso ng apela ay itinuturing na mga kaso arbitration kinalaman apila laban sa desisyon ng arbitrasyon hukuman ng unang pagkakataon at apela. Panuntunan ng pagpaparehistro ng reklamo ay katulad ng sa mga inilarawan sa itaas, ngunit ang deadline ay pinalawig sa 2 buwan. Ang pinakamataas na panghukuman katawan sa ang solusyon ng mga hindi pagkakaunawaan ay ang Supreme arbitrasyon Hukuman ng Russian Federation, pagharap sa ang pagpapatupad ng tamang pangangasiwa ng lahat ng iba pang yunit. Statement sa pamamagitan ng organisasyon ay maaaring isumite sa loob ng tatlong buwan. Pagkatapos ng pagpapatibay nito ang kaso ay ipinapasa sa pagkapangulo. Sa isang pulong ng ang pangunahing tono nagsasalita sa pabor hukom SAC. Ang desisyon ay inaprubahan ng isang malaking bilang ng mga hukom 'boto. Kung hindi mo nakita ang isang kasunduan, ang view ay nananatiling hindi nabago. Iapela paghatol ay hindi dapat maging.