Ang Court of Cassation. Ang arbitrasyon Hukuman ng kasasyon

Ang paglilitis apila - ang isang makabuluhang bahagi ng pagsubok. Alinsunod sa Russian batas, maaari itong natupad sa pamamagitan ng mga hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, arbitration. Ang pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis apila ay may nuances, depende sa specifics ng partikular na panghukuman institusyon. Ano ang mga tampok ng kanilang mga gawain? Ano ang panghukuman institusyon play ng isang pangunahing papel sa paglilitis sa apela?

Ano ang kakanyahan ng ang paglilitis sa apela?

Ipaalam sa amin unang isaalang-alang ang likas na katangian ng mga terminong nauugnay sa ang mga pamamaraan sa tanong. Ang pangunahing function na sa kasong ito ay nagdadala ng Court of Cassation - institusyon nagpapatakbo sa framework ng mga kaugnay na uri ng produksyon. Sa Russian batas na ito ay nagmumungkahi upang mag-apela aspeto ng kaso sa hukuman ng ikatlong halimbawa - kapag ang mga institusyon na isaalang-alang ang bagay sa mga katangian, pati na rin ang Court of Appeal. Para sa anong layunin, ay maaaring natupad sa paraang ito?

Ang Court of Cassation ay isinasaalang-alang ng iba't-ibang mga reklamo at representasyon tungkol sa mga regulasyon na ipinapatupad iba pang panghukuman institusyon. Upang pasimulan ang apila paglilitis, ang kaso side dapat mag-sumite ng reklamo nang direkta sa Court of Cassation. Ito ay kinakailangan upang magkaroon ng panahon upang gawin sa panahon ng 6 na buwan pagkatapos ng entry sa lakas ng ang desisyon na inaapila sa ilalim ng mekanismo sa tanong.

Ang desisyon ng hukuman ng kasasyon ay maaaring hindi nagsasabi ng totoo sa pagpawi ng hudisyal na pagkilos una o pangalawang halimbawa, kung may mga paglabag sa batas nilinaw na naiimpluwensyahan ang kinahinatnan ng paglilitis, nang walang pag-aalis ng na kung saan ay hindi maaaring natupad sa pagpapanumbalik at proteksyon ng mga lumabag sa mga karapatan, mga kalayaan at interes ng mga mamamayan.

Ang paglilitis apila sa hukumang pangkalahatang

Isaalang-alang ang mga pangunahing mga nuances na magpakilala sa paglilitis apila sa korte ng batas, mula sa punto ng view ng pambatasan regulasyon ng procedure.

Una sa lahat, dapat ito ay mapapansin na ang pangunahing pag-andar dito alinsunod sa mga batas ng Russian Federation carry out ang kataas-taasang Hukuman ng Federation. Kaya karamihan ng mga trabaho sa kasong ito gumana Bureaux. Kataas-taasang Hukuman ng kasasyon ay maaaring, sa direktang papel ng istruktura ng data upang isaalang-alang ang kaso sa batayan ng apila sa pamamagitan ng mga gawa ng mga rehiyonal na institusyon, pati na rin ang mga mahistrado ng kapayapaan.

Kaugnay nito, sa loob ng kani-kanilang mga lugar ng produksyon ng isang malaki halaga ng mga problema ay maaaring lutasin at panghukuman boards. Ano ang kanilang pagtitiyak?

Alinsunod sa Russian batas, ang cassation sa Korte Suprema ng paksa ng federation Isinasaalang-alang ng mga kaso sa batayan ng mga reklamo at mga representasyon sa pansamantalang sertipiko para sa produksyon ng araw sa kriminal na mga kaso.

Ang paglilitis apila sa arbitration: legal na regulasyon

Kaugnay nito, ito ay magiging kapaki-pakinabang upang suriin kung paano ang mga batas regulates RF paglilitis apila sa arbitration - institusyon alang-ekonomiyang mga hindi pagkakaunawaan. Main function ay ginanap sa arbitration court ng distrito. Na sila ay pinagkalooban ng mga kinakailangang kapangyarihan upang maipatupad ang anumang apela. Kaya, ang mga korte magpasya katanungan ng batas ay umiral gawa ng arbitration unang dulugan at sa paghahabol institusyon. Sa ilang mga kaso, Russian batas ay nagpapahintulot sa kanila upang maisaalang-alang o na ang isang hukuman ng kasasyon din. Ang naaangkop na uri ng produksyon ay sinimulan sa batayan ng mga tiyak na mga reklamo - ang kanilang kakanyahan, kami ay isaalang-alang bago.

Malaki ang tiwala ko arbitration institusyon sa sistema ng hukuman ay maaari ring bumuo ng isang espesyal na board. Sila ay inaprubahan ng Bureaux ng mga korte nang direkta sa pamamagitan ng Chairman. Ang pangunahing gawain ng mga boards - pag-verify ng legalidad ng mga gawa, na kung saan ay dumating sa puwersa sa mga hindi pagkakaunawaan, arbitrations na itinuturing na sa antas ng una at pangalawang halimbawa. Sila rin ay ibuod ang mga dokumento sa case-batas, pagbuo ng isang iba't ibang mga panukala para sa mga pagbabago sa legal framework.

Isang mahalagang papel sa sistema ng paglilitis apela arbitration ay gumaganap Court para sa mga karapatang intelektuwal na ari-arian. Ito ay isang dalubhasang ahensiya na naghahain din ang function ng parehong ang una at kasasyon mga pagkakataon sa mga hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa ang pagpapatupad ng proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.

Ipaalam sa amin isaalang-alang nang mas detalyado ang mga pagtutukoy ng kasasyon arbitration court - mga taong may kakayahan sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng iba't ibang mga pang-ekonomiyang mga entity.

Ang apela arbitration pamamaraan: kapangyarihan ng mga korte

Pag-aralan natin upang simulan ang isang bagay, kung ano ang kapangyarihan ay may arbitration court ng Russian Federation sa looban ng kasasyon. Alinsunod sa Russian batas ang may-katuturang mga institusyon ay may karapatan na:

- mag-iwan ang mga desisyon ng mga korte, ayon sa pagkakabanggit, una at pangalawang halimbawa hindi magbabago at, nang naaayon, ang reklamo partido sa di-pagkakasundo - walang kasiyahan;

- kanselahin o gumawa ng mga pagbabago sa mga hatol at desisyon, ayon sa pagkakabanggit, ang una at pangalawang halimbawa, ganap o bahagyang, pati na rin magpatibay ng mga bagong gawa na walang nagre-refer na ang hindi pagkakaunawaan para sa isang bagong paglilitis sa kaso, kung ang may-katuturang mga pangyayari ay naka-set up na ito sa kabila ng katotohanan na ang mga kinakailangang alituntunin ng batas ay hindi paglalapat ng mga naunang korte;

- kanselahin o baguhin ang hatol at desisyon, ayon sa pagkakabanggit, ang una at ikalawang pagkakataon sa kabuuan o sa bahagi, at pagkatapos ay - upang ipadala ang kaso para sa panibagong paglilitis sa naunang hatol sa kaso, kung ang data na kinakailangan sa pamamaraan kaugalian ay lumabag sa pamamagitan ng mga institusyon o kung ang mga napag-alaman sa contested judicial desisyon na hindi sumunod sa pagsasaalang-alang ng mga katotohanan o ebidensiya;

- kanselahin o baguhin ang mga desisyon at regulasyon na pinagtibay ayon sa pagkakabanggit sa pamamagitan ng unang o ikalawang halimbawa, at upang isumite ang hindi pagkakaunawaan sa iba pang mga institusyon, na kung saan ay matatagpuan sa parehong distrito, sa kaganapan na ang hukuman kilos muli tsek ang arbitration court ng kasasyon, pati na rin ang mga konklusyon sa mga ito ay hindi tumutugma sa mga katotohanan at ang katibayan sa hindi pagkakaunawaan;

- upang panatilihin ang ipinatutupad na kinuha sa antas ng una o pangalawang halimbawa desisyon, mag-atas, ipawalang-bisa pinagtibay sa una o pangalawang halimbawa desisyon, resolusyon at itigil ang paglilitis sa hukuman o mag-iwan ang claim nang walang pagsasaalang-alang.

Kaugnay nito, ang arbitration sa loob ng paglilitis sa apila ay hindi maaaring:

- upang magtatag o itinuturing bilang napatunayang mga katotohanan na hindi pa na itinatag sa mga nakaraang desisyon, hatol o ay tinanggihan ng dating mga hukuman;

- tumagal ng mga desisyon sa mga isyu hinggil sa pagiging maaasahan ng mga o iba pang mga katibayan, ang prayoridad ng isa sa ibabaw ng iba pang, ang applicability ng pangngalan batas at pamamaraan para sa paggawa ng desisyon o isang desisyon na dapat na naaprubahan sa ilalim ng bagong pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan.

Kami ngayon ay pag-aralan ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga panig sa isang alitan arises ang karapatan na mag-aplay sa hukuman arbitration ng kasasyon apela sa loob ng nai-render na desisyon o ang desisyon sa antas ng una o pangalawang halimbawa.

Karapatang mag-apela sa isang hukuman arbitration ng kasasyon

Alinsunod sa Russian batas, arbitrasyon mga parangal, ay itinuturing na ang hindi pagkakaunawaan sa mga katangian, na ipinasok sa puwersa sa pangyayari na tulad ng isang gawa ay itinuturing ng hukuman ng apela o, kung ang may-katuturang hukuman tumangging ibalik ang terminong reklamo, pati na rin ang mga namumuno ng appellate institusyon ay maaaring iapela sa loob ng balangkas ng ang paglilitis apela.

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga desisyon na ginawa ng Court para sa intelektwal na ari-arian ng mga karapatan ay - bilang isang institusyon sa antas ng unang pagkakataon, sila ay maaaring hinamon sa framework ng pag-apela na paglilitis.

Kami ngayon ay pag-aralan ang paraan na kung saan ang reklamo ay ginawa sa Korte ng kasasyon, isinasaalang-alang alitan sa pagitan ng mga entidad ng negosyo.

Drafting ng apela

Alinsunod sa Russian batas, ang mga reklamo sa tanong, iguguhit up at pinirmahan ng partido sa hindi pagkakaunawaan o nito awtorisadong kinatawan. Sa loob ng balangkas ng ang mga mekanismo na itinatag ng batas dokumentong ito ay maaaring isumite sa hukuman arbitration ng kasasyon sa Internet. Ang reklamo sa tanong, naitala:

- ang pangalan ng arbitration institusyon, na kung saan ay ipinadala sa mga dokumento;

- Impormasyon sa gilid ng ang hindi pagkakaunawaan, na nagsampa ng reklamo, pati na rin ang iba pang mga tao na kasangkot sa hindi pagkakaunawaan;

- ang pangalan ng arbitration institusyon na pinagtibay ang desisyon o nakapangyayari iyon ay inapela;

- Impormasyon sa mga kaugnay na mga gawa;

- kakanyahan ng ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;

- demand na bahagi ng mga bagay;

- inireklamo - hinggil sa legalidad ng mga contested gawa, pati na rin ang mga batayan kung saan ang mga contested desisyon ng nakaraang hukuman;

- ang listahan ng mga dokumento;

- Naka-attach sa ang reklamo.

Ang source na pinag-uusapan ay maaaring isama ang mga detalye sa pagtawag ng mga tao na kasama na mga contact na kailangan upang isaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng apela. Gayundin, ang application ay maaaring i-claim. Ang taong sinimulan ang paglilitis sa harap ng Supreme Court sa pamamagitan ng nagdidirekta ang naaangkop na organisasyon ng reklamo ay dapat na ipadala sa iba pang mga partido sa di-ng isang kopya ng source, at ang mga pandagdag na mga dokumento - kung mayroon man, sila ay walang rehistradong mail, sa pagtanggap ng kung saan ay nabuo sa pamamagitan ng isang paunawa ng paglilipat sa mga kamay ng mga tatanggap. Gayundin ang mga dokumentong ito ay maaaring iharap sa iba pang mga partido sa di-personal o sa kanilang mga kinatawan na may isang resibo.

Ano ang mga dokumento ay kinumpleto ng isang apela?

Ang kasasyon reklamo ay dapat na pupunan sa pamamagitan ng:

- isang kopya ng contested gawa;

- Resibo ng pagbabayad ng estado duty o isang dokumento na nagbibigay ng karapatan sa mga mamamayan upang samantalahin ng pribilehiyo upang ilipat ang mga may-katuturang mga pagbabayad sa badyet;

--post ng isang abiso o anumang iba pang mapagkukunan, kinukumpirma ang katotohanan ng handing isang kopya ng reklamo sa iba pang mga partido sa hindi pagkakaunawaan, pati na rin ang mga dokumento, kung saan ang data ay ang mga nawawalang tao;

- power of attorney o ibang mga dokumento na nagpapatunay ng kapangyarihan ng mga tao ng pag-sign ang application.

Alinsunod sa batas ang mga dokumentong ito ay maaaring maibigay sa Court of Cassation, isinasaalang-alang pang-ekonomiyang mga hindi pagkakaunawaan, sa electronic form. Kami ngayon ay imbestigahan ang reklamo ay maaaring isampa sa anumang time frame sa tanong.

Ang deadline para sa pagsusumite ng reklamo sa korte arbitration ng kasasyon

Ang reklamo, ayon sa mga kung saan ay nagpasimula ng mga pamamaraan sa looban ng kasasyon ay dapat isampa sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng entry sa lakas ng ang panghukuman gawa, na ginagawang sa gilid ay sumasamo sa balangkas ng mekanismo. Kung panahon na ito ay hindi nasagot, maaari itong gayunpaman ay maibabalik Court of Cassation, kung ang application ay isinumite nang hindi lalampas sa 6 na buwan pagkatapos ng tinututulang batas ay dumating sa lakas. Ang karapatan sa pagsasauli ng panahon ng reklamo ang mga taong tinutukoy sa Art. 42 agro-industrial complex ng Russian Federation kung alam nila o pinaghihinalaang sila ay magkaroon ng kamalayan na ang kanilang mga karapatan at interes ay nilabag ang desisyon o nakapangyayari, na kung saan ay pinagtibay sa pamamagitan ng mga hukuman ng una o pangalawang halimbawa. Ang deadline para sa mga reklamo sa kasong ito sinusukat mula sa petsa kung kailan ang nasabing tao ay may natutunan ang tungkol sa mga paglabag sa kanilang mga karapatan at din ibalik sa application.

Ang paraan kung saan ang arbitrasyon Hukuman ng kasasyon ay isinasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pag-renew ng mga tuntunin ng isang reklamo ay natutukoy sa pamamagitan ng mga probisyon ng Art. 117 agro-industrial complex ng Russian Federation. Kung ang institusyon ay nagpapasya upang ibalik ang isang hindi nakuha ng deadline para sa mga reklamo, ang kahulugan ng mga form na dokumento na tatanggapin para sa produksyon. Kung ang may-katuturang mga desisyon ay ginawa - ang kahulugan ng Court of Cassation ay ginawa na ang reklamo ay ibinalik sa aplikante.

May isa pang pananarinari ng produksyon na characterizes ang globo sa ilalim ng pagsasaalang-alang sa mga paglilitis arbitration. Kanyang point ay na hangga't mayroong hindi pa napapaso, i-set ang Arbitrazh Procedure Code na mag-refer sa hukuman arbitration ng kasasyon, ang kaso ay hindi napapailalim ng claim ng arbitration.

Kami ngayon ay pinag-aaralan ang katotohanan sa kung ano ang time frame ay itinuturing na ang reklamo sa tanong.

Mga Tuntunin sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa arbitrasyon paglilitis apela

Ang arbitrasyon Hukuman ng kasasyon ay dapat ipatupad ang pamamaraan na ito sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng mga dokumento sa pamamagitan ng ang aplikante kasama ang kaso. Ito ay tumatagal sa account ang panahon na ang paghahanda para sa pagdinig. Kung ang apela sa hukuman dumating bago ito nag-expire na direksyon, dapat itong isaalang-alang sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng pag-expire ng inireseta ng batas, ang limitasyon ng kanyang pag-file.

Ang mga tuldok ay maaaring pinalawak. Sa pagtatapos na ito, ang hukom na isinasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan bumubuo ng reasoned application, kung saan pagkatapos, ang chairman ng arbitration court nagdadala out pagkilos na ito. Ang pangunahing mga kadahilanan, na kung saan sa kasong ito mapipigil sa mga pagkalkula - ang pagiging kumplikado ng ang hindi pagkakaunawaan, ang isang malaking bilang ng mga kalahok sa kaso.

Ito ay magiging kapaki-pakinabang upang galugarin ang mga nuances ng pagbabayad ng mga bayarin ng estado, na kung saan ay binayaran kapag gumagawa ng mga reklamo sa arbitration kasasyon hukuman ng Russian Federation.

Ang estado duty kapag inilalapat sa kasasyon Halimbawa arbitration

Kung ang karampatang kapangyarihan ng reklamo sa desisyon o pagkakasunud-sunod ng mga nakaraang pagkakataon, pati na rin ang pagpapasiya upang itigil ang produksyon, hindi umaalis ang application nang walang pagsasaalang-alang, isyu sheet para sa pagpapatupad gawa ng arbitral tribunal, ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng ehekutibong mga dokumento, ang bayad ay dapat bayaran, amounting sa 50% ng ang halaga ng kaukulang kabayaran, na kung saan ay binayaran kapag nag-aaplay para sa mga hindi pagkakaunawaan sa mga di-arian.

Probisyon na ito ay nalalapat, samakatuwid, hindi lamang sa mga apila, ngunit pati rin sa paghahabol at nangangasiwang apila laban sa desisyon ng korte render sa isang partikular na pagkakataon sa framework ng pagsasaalang-alang sa arbitration ng hindi pagkakaunawaan.