Ang panahon ng pag-uusig kriminal (Criminal Code). aaral ng kaso

Sa Criminal Code mayroong ilang mga tagal ng panahon ng termino ng kung saan ang isang tao ay maaaring managot para sa kanilang mga pagkilos. Ang panahon na ito ay depende sa kalubhaan ng zlodeniya, matapos na kung saan ang may-sala ay inilabas mula sa kriminal na pananagutan ng korte kung ang lahat ng mga kondisyon na tinukoy sa pamamagitan ng batas.

mga tuntunin

Ang time frame sa loob kung saan ang isang tao ay maaaring managot para sa asal na nakasaad sa Art. 78 ng Kriminal Code. Dagdag pa rito, panahon na ito ay depende sa kalubhaan ng pagkakasala. Mga Tuntunin ng pananagutan ay ang mga sumusunod:

- sa loob ng dalawang taon ng krimen ang pinakamababang kalubhaan;

- anim na taon kung ang antas ng kanilang average;

- 10 taon, kung ang kilos ay malubhang;

- labinlimang taon sa kaso ng isang partikular na malubhang krimen.

Pagkatapos ng pag-expire ng mga tagal ng panahon ay dapat na exempted ang mga tao mula sa pag-uusig ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, bilang ang imbestigador o ang imbestigador dapat gumawa ng isang reasoned desisyon. Sa kaganapan na ang isyu ng exemption mula sa kriminal na pananagutan para sa mga gawa na ginawa dapat na nagpasya lamang ng hukuman, sa pagtatapos ng batas ng mga limitasyon ay hindi mapag-aalinlanganan dito. Ang tanging bagay sa kasong ito ay magiging hindi lehitimong - ito ay ang pagpapataw ng ang pinaka matinding kaparusahan sa anyo ng buhay-mahabang paghihiwalay mula sa lipunan o ang parusang kamatayan. Samakatuwid, ang ganitong hatol ay maaaring iapela sa isang mas mataas na hukuman.

Hindi ito nalalapat

Bilang karagdagan, ang isang tao ay maaaring magdusa isang kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng isang hukuman, kapag ang termino ng akit ay hindi higit sa kriminal na pananagutan, siya ay may karapatan at kalayaan mula sa mga ito matapos ang pagkumpleto ng yugto ng panahong ito, kung hindi ito makagambala sa kaugalian ng Kriminal Code. Kahit na, siyempre, hindi lahat ng mga krimen na sakop ng patakaran na ito.

Halimbawa, para sa mga pagkilos laban sa mga pamahalaan, pati na rin ang terorismo at ang mga gawain na nauugnay dito, inaangkin ang sasakyang panghimpapawid, pang-aagaw ng mga hostages pag-expire ng panahon ng limitasyon ay hindi ibinigay. Ito ay nagpapahiwatig na, sa anumang oras at sa buong kanyang buhay ang may-sala ay responsable para sa kanyang mga kilos sa harap ng katarungan.

Kung ang isang magsasalakay ay pagtatago

Nai-post sa pagpapatakbo ng mamamayan ay hindi maaaring umasa sa na sa kanya sa kasong ito ang mga tuntunin ay ilalapat sa pagtatapos ng batas ng mga limitasyon para sa mga gawa na ginawa. Dahil sa oras na ito ang pagsisiyasat ay suspendido at maipagpatuloy lamang matapos ang katunayan, kapag ang isang tao ay nahanap. Iyon ay kung bakit itinatago ang magsasalakay ay hindi maaaring umasa sa ang katunayan na ang termino ng kriminal na pag-uusig ay magdadala sa, at siya ay napalaya mula sa mga legal na kaparusahan.

Lalo na malalaking krimen

Kung ang isang tao para sa kung ano ang ginawa niya harapin ang parusang kamatayan o habang-buhay na paghihiwalay mula sa lipunan, ang mga batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pananagutan ay hindi sa pangwakas kahalagahan dito. Dahil ang kapalaran ng tao sa kasong ito ang tumutukoy sa judicial body na kung saan ay may karapatan na mag-aplay sa anumang uri ng pagpaparusa, maliban para sa matibay at ang pinakamataas na sukatan.

Isang halimbawa dito ay maaaring maging ang mga sumusunod. Ipagpalagay citizen sadyang at brutally kinuha ang buhay ng 10 mga tao, kung saan nakaharap siya lamang ang pinaka-malubhang kaparusahan - ay paghihiwalay mula sa lipunan hanggang sa katapusan ng kanyang buhay, dahil sa parusang kamatayan sa kasalukuyan ay suspendido. Samakatuwid, kahit na labinlimang taon matapos ang gawa ng kaniyang kapalaran ay nagpasya lamang ang hukuman. Sa kasong ito, ang pangungusap ay maaaring nasa anyo ng pagkabilanggo, ngunit lamang para sa isang tiyak na tagal ng panahon.

Ang pangkalahatang patakaran tungkol sa pagtatapos ng pansamantalang panahon, kung saan pagkatapos, ang mga tao ay exempt mula sa pag-uusig ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, ay hindi nalalapat dito.

Mga tampok count

Ang panahon ng kriminal na pananagutan ay kakalkulahin mula 00.00 oras sa susunod na araw pagkatapos ng pagkakasala. Kung ang isang mamamayan sa panahon na ito ay nagkakasala ng isa pang krimen, ang oras upang mabilang down para sa bawat isa sa mga krimen na ginawa nang hiwalay.

petisyon

Kung ang isang tao ay inakusahan ng tanggapin ang alok isang gawa na kung saan ang mga batas ng mga limitasyon ay nag-expire, ay nais na mapupuksa ng mga pamamaraan paghahabol sa pamamagitan ng pagsisiyasat o ng hukuman nang mabilis hangga't maaari, ito ay kinakailangan upang sumangguni sa nararapat na pahayag sa katawan ng estado, na kung saan ay ang kanyang trabaho. Maaari itong gumawa ng abogado nito, na sa kasong ito ay magiging magkano ang mas mahusay para sa mga mamamayan.

Ang application ay dapat na ginawa tulad ng sumusunod.

Paggalaw upang bale-walain ang pag-uusig

dahil sa ang katunayan na ang termino ng kriminal na pag-uusig natapos.

Sa produksyon ng ______ (pangalan ng institusyon, katawan) ang kaso ng mamamayan _______________ inakusahan ng tanggapin ang alok krimen sa ilalim ng Art. ____ Code ng krimen.

krimen na ito ay nauuri bilang mas mababang gravity na kumukumpirma na _____________. Dahil ang pagkakasala ay naging higit sa dalawang taon, alinsunod sa kung saan, ginagabayan ng sining. Art. 24, 27 ng CCP, magtanong:

Itigil ang kriminal na pag-uusig ng _________ sa h ._____ .______ artikulo ng Kriminal Code.

Ikansela isang sukatan ng pagpigil sa anyo ng ______ (insert).

Abogado ____________ (pangalan).

Sa kaganapan na ang naturang application ay gagawin nang walang paglabag sa mga panuntunan ng batas pamamaraan at isinasaalang-alang ang mga naka-iskedyul na oras para sa na ito, ang mamamayan ay maaaring mas mabilis makatakas mula sa pag-uusig sa pamamagitan ng pulis at hukuman, dahil ang pag-expire ng kriminal na pag-uusig nang direkta tumuturo sa katotohanang ito .

Kasabay nito hindi namin dapat kalimutan na ang pangyayaring ito ay hindi exculpatory para sa mga tao at, samakatuwid, ay hindi patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan sa krimen. Ngunit sa parehong panahon ay hindi nagpapahintulot ng para sa posibilidad upang kilalanin ito ganap na nagkasala.

Kung minsan, sa practice may mga sitwasyon kapag ang isang tao ay nag-aalok sa pamamaraan citizen ihingi ng tawad sa krimen upang makumpleto ang pagsisiyasat ng ang kaso sa lupa na ito, at ito ay isang malaking paglabag sa batas at ang mga dahilan para sa pag-apela.

reseta

konsepto na ito ay tumutukoy sa isang tiyak na haba ng oras na matapos ang paglipas ng kung saan ang tao ay hindi maaaring managot para sa kanilang mga pagkilos. Art. 128 ng Kodigo ng mga kriminal na paglilitis ito ay tinukoy bilang mga sumusunod:

- kung alam mo ang eksaktong petsa, mula sa 00.00 na oras sa susunod na araw matapos ang krimen bago ang pagtatapos ng huling araw ng limitasyon ng panahon set;

- mula sa simula ng buwan sa dulo ng sinabi panahon (depende sa tindi);

- kung ang bilang ng mga krimen, at pagkatapos ay sa huli.

Dito, marami kahalagahan ay ang yugto ng proseso ng kaso. Halimbawa, kung ang pag-expire ng kriminal na pag-uusig maganap bago ang paglilitis, ang kaso ay maaaring tumigil sa panahon ng paunang imbestigasyon, siyempre, kung ang mamamayan mismo ay hindi laban dito. Sa kabilang banda, ang proseso ay nagtatapos lamang matapos ang hatol, na kung saan ay isang indikasyon na ang mapatunayang may sala ay inilabas mula sa kaparusahan sa mga batayan sa ilalim ng Art. 78 ng Kriminal Code.

Sa ilang mga uri ng mga kasamaan ay hindi nalalapat limitasyong panahon para sa kriminal na responsibilidad. Artikulo nakalista sa Code of Offences at pagkumpirma katotohanang ito, tulad ng sumusunod: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuances

Sa kriminal na batas, mayroong isang tampok na ginagawang posible upang palabasin ang isang tao mula sa kaparusahan pagkatapos ng paghatol, ngunit lamang kung ang tagal ng paniniwala natapos. Ang patakaran na ito ay inilatag down na sa Art. 83 Code of kriminal na kilos. Kung ang taong nahatulan evades naghahain ng pangungusap at nakatago, panahon na ito ay dapat na suspendido.

tiyak na tagal ng

Matapos tanggapin ang alok ng isang tiyak na pagkakasala ay dapat sumailalim sa ayon sa batas na limitasyon maakit ang isang tao na kriminal na pananagutan, at ang mga ito bilang mga sumusunod:

- maliliit na timbang - hindi bababa sa 2 taon;

- average - anim;

- kasangkot malubhang yugto ng panahon ng sampung taon;

- napakaseryosong - at higit sa labinlimang taon.

Kung ang krimen ay ilang, ang mga pagkalkula ng tagal ng panahon ay nangyayari mula sa huling panahon.

tagal suspensyon

Sa kasong ito, ang mga nagkasala ay hindi tumingin para sa na kung maghintay ng isang habang, at pagkatapos ay magagawang upang makatakas kaparusahan. May mga kaso na kapag ang isang entremetido ay evading mula sa imbestigasyon ng kaso at katarungan suspendido batas ng mga limitasyon para sa kriminal na responsibilidad. Ng Criminal Code nagsasaad na may ganitong epekto sa Artikulo 78.

Sa situasyon na ito, ang ilang mga kahirapan sa mga sumusunod na puntos ay maaaring lumabas sa pagpapatupad ng batas:

- kung ang mga legal na pagtatasa sa mga dahilan para sa kung saan ang isang tao ay lingid mula sa mga imbestigasyon;

- sa kaso kapag ito ay kinakailangan upang matukoy ang pagkakakilanlan ng may kasalanan;

- magbilangan panahon matapos ang suspensyon ng paglilitis.

Ang ilang mga uri ng mga krimen

Para sa bawat isa sa mga krimen na ibinigay ang kanilang mga tuntunin ng kriminal na pag-uusig. Ng Criminal Code tumutukoy sa kanilang mga kategoryang kalubhaan ng pagkakasala.

Narito ang isang halimbawa. Pagnanakaw ay nakatago mula sa prying mata pagnanakaw ng isa pang ari-arian. Ang parusa para sa ganitong uri ng pagkakasala ay maaaring maging 2-10 na taon, depende sa bahagi ng artikulo ng Kriminal Code. Mula ito ay sumusunod na sa krimeng ito ay maaaring gaganapin na responsable tao para sa dalawa at sampung taon.

Ito ay lumiliko out na para sa pagnanakaw ng telepono ng isang dyaket o isang bag taong nagkasala ay nahatulan ng dalawang taon, at kung ang krimeng ginawa ng isang grupo ng mga tao sa isang apartment o shop, na may makabuluhang pinsala sa, hanggang sa 10 taon. Nangangahulugan ito na ang panahon ng oras pagkatapos ng pagkakasala ay tumaas sa parehong bilang ng mga taon.

Ang mga sumusunod na halimbawa. Pagkuha ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng panlilinlang o pang-aabuso ng tiwala - ay isang panloloko. Para sa kanya, ang Code ay tinutukoy ng mga parusa ng exclusion mula sa lipunan, kung saan sa oras ay galing sa dalawang hanggang sampung taon. Ito ay depende sa mga tiyak na krimen at bahagi ng artikulong 159 ng Kriminal Code.

Ang panahon ng pag-uusig kriminal sa pandaraya ay maaaring maging ng dalawang taon at sampung, kung ang kilos ay equated na may libingan. Alinsunod dito, kung ang isang magsasalakay tricked ang lola, at sa huli binigyan siya 3000 rubles, siya ay makakuha lamang ng 2 taon sa bilangguan, at kung inari niya ang kanyang apartment, at pagkatapos ay hanggang sa 10 taon. Samakatuwid, sa panahon ng buong panahon matapos ang kilos ng isang tao ay maaaring managot sa ilalim ng batas at parusahan.

hurisprudensya

Sa Dunn, mayroong dalawang mga variant ng pagwawakas ng paglilitis laban sa mga indibidwal na mamamayan.

Sa unang kaso, kapag ikinakapit ang payo para sa mga akusado sa korte ay nagbibigay sa kanyang nakasulat na pahintulot sa punong-guro upang makumpleto ang pagsisiyasat dahil sa ang katunayan na ang mga nag-expire na mga tuntunin ng kriminal na pag-uusig. Ang Kriminal Code ay nagbibigay ng para sa mga naturang isang exemption mula sa kaparusahan sa art. 78. Hindi ito rehabilitating grounds, ngunit ay hindi itinuturing na katibayan ng pagkakasala ng tao.

Ang isa pang pagpipilian - ay ang pagpapataw ng isang hukuman hatol ng kasalanan na may isang pahiwatig na ang tao ay inilabas mula sa kaparusahan dahil ang mga tuntunin ng kriminal na pag-uusig itinuturing na nakumpleto sa pamamagitan prosshestvii tiyak na halaga ng oras.

EXAMPLE susunod na posibleng dahilan. Patungkol sa mamamayan ay prosecuted sa ilalim ng Art. 158 h. 1 Code ng mga krimen. Ang kaparusahan para sa bahaging ito ay nagbibigay ng para sa hanggang sa dalawang taon ng paghihiwalay mula sa lipunan. Sa oras na ang pagdinig ay isang dalawang-taon na termino mula sa petsa ng paggawa ng batas na ito. Sa pagkakaroon ng kaugnayan sa pagtatatag ng isang hukuman ng katotohanang ito sa kriminal na paglilitis ay hindi na ipinagpatuloy.

Ang mga sumusunod na paglalarawan halimbawa. Citizen nagtrabaho sa isang ospital bilang isang nars sa mga nakakahawang department sakit. Sa sandaling nasa ambulansya dinala ang mga pasyente na may malubhang anyo ng kemikal pagkalason, siya ay bibigyan ng isang pangunahing pag-aalaga manggagamot, matapos na kung siya ay inilagay sa intensive care at ay sa ilalim ng pangangasiwa ng mga espesyalista. Man ay may upang ilagay injections at IVs gawin sa mga bawal na gamot na ang mga akusado sa isang araw ay hindi nakumpleto, at ito ay humantong sa ang katunayan na postradashy ay nasa intensive care sa isang pagkawala ng malay at mamaya namatay nang walang muling pagkuha ng malay. Nurse ay sisingilin sa Art. 109 Code ng mga krimen, ang parusa para sa kung saan ay hindi maaaring maging higit sa tatlong taon ng paghihiwalay mula sa lipunan, dahil ito ay tumutukoy sa mga kategorya ng mga pinakamababang kalubhaan.

Ang inakusahan, matapos ang isang serye ng eksaminasyon ganap na inamin ang kanyang pagkakasala.

Sa pamamagitan ng ang oras ng pagdinig sa nasasakdal, defense counsel iniharap kanyang nakasulat na pahintulot upang wakasan ang paglilitis na may kaugnayan sa pagtatapos ng panahon ng limitasyon. Ang batayan para sa pag-file ng isang hukuman petisyon na ito ay nagsilbi bilang sining. 78 ng Code. Dahil sa unang bahagi ay nakasulat kung ano mismo ang batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pananagutan ang umiiral para sa mga gawa ng menor de edad gravity, sa sandaling makumpleto ng kung saan ang tao ay inilabas mula sa kaparusahan.

Ang tagausig sa kasiyahan ng pahayag na ito ay hindi isip. Ang hukuman, pagkatapos ng pagdinig ang lahat ng mga argumento ng pagtatanggol, ay dumating sa konklusyon na, upang matugunan ang mga kahilingan ng kanyang abogado at bitawan doveritelnitsu mula sa pananagutan para sa kanilang mga pagkilos. Dahil mula sa na mapagpasyang sandali ito ay higit sa tatlong taon, sa batayan ng kung saan ginawa niya ang isang reasoned desisyon.

Ang mga sumusunod na halimbawa. Ang World Court natanggap ang kaso laban sa isang mamamayan sa krimen stipulated sa pamamagitan ng Artikulo. 159 ng Kriminal Code. Sa kasong ito, ang imbestigador ay hindi ipinapahiwatig ng ang katunayan na ang mga batas ng mga limitasyon sa krimen ay nag-expire. katunayan na ito ay itinatag ng hukuman nang nakapag-iisa. Ang pampublikong tagausig sa kurso ipinahayag ang kanilang posisyon na ang taong nagkasala at magpataw ng isang pangungusap na kung saan upang ituro na ang mamamayan ay exempt mula sa pananagutan na hindi magiging ganap na nabigyang-katarungan.

Ang hukuman ay awas ang pag-uusig laban sa isang mamamayan ng katapusan ng isang panahon limitasyon, na inireseta sa mga kaugnay na desisyon.