Pogtiwalag - ano ito? ang karapatan ng pogtiwalag

Pogtiwalag - isang pagtatangka na anunsyo o deklarasyon ng State of Independence. Ang karapatang ito ay maaaring isama sa Saligang-Batas, ngunit sa karamihan ng mga kaso na ito ay nagsasangkot ng paggamit ng puwersa, na madalas ay humahantong sa isang digmaang sibil o talamak na mga salungatan. Bilang isang panuntunan, ang paglilitis ay iguguhit sa mga kalapit na estado.

Ang kakanyahan ng ang karapatan sa paghiwalay

Ang isa at ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang paghihiwalay ng ang pogtiwalag ng dating USSR. Gayundin pogtiwalag - isang pagbagsak ng British at iba pang mga empires. Ang pag-unlad ng isang pederal na sistema sa bansa upang makilala ang pagsasarili ay nangangahulugan na ang estado ng bansa ay nahahati sa etniko at teritoryal na mga grupo na may hindi pantay na mga karapatan. Sa ganitong sitwasyon, bilang isang panuntunan, mayroong isang pogtiwalag. Ito paghihiwalay ng Biafra at Nigeria, Bangladesh, mula sa Pakistan.

Secession nangangahulugan pogtiwalag o bahagi nito. Dapat ito ay nabanggit na sa kasalukuyan wala sa mga saligang batas ay hindi sumusuporta sa ang karapatan na ito sa mundo, ngunit sa katotohanan ito ang mangyayari. Halimbawa, ang paghiwalay ng Yugoslavia, paghihiwalay mula sa Ethiopia at Eritrea iba pa. Secession ng mga indibidwal na mga paksa sa Saligang-Batas ng Russia ay hindi suportado sa parehong oras para sa mga indibidwal na republics enshrined ang karapatan upang bawiin, ngunit ito ay sumasalungat sa mga pangunahing mga dokumento ng estado.

pambansang pagpapasya sa sarili

Pogtiwalag - karapatan ng isang mamamayan sa pambansang pagpapasya sa sarili. Ang ganitong posibilidad ay sa labas ng multinational Sobiyet Union kinikilala sa self-pagpapasiya teorya, kung saan ang karapatang humiwalay republikang Soviet ay naging isa sa mga prinsipyo ng Konstitusyon alinsunod sa Art. At Article 17 ng USSR. 14 Ukrainian SSR. Ang ideologists ng Russian Bolshebismo na may Lenin noong bisperas ng rebolusyong 1917 sa kanyang programa formulated sa prinsipyo ng self-pagpapasiya, sa kasong ito ang tanong ng deciding set. Ang pangunahing dahilan para sa pagkakasama sa Saligang-Batas ng RSFSR at ang USSR sa kanan ng pogtiwalag ay ang kusang-loob na likas na katangian ng relasyon sa Sobiyet Union at ang pagnanais na gawin ang mga Komunista Party ng Sobiyet Russia ay bukas sa accession sa pamamagitan ng iba pang mga bayang sosyalista. Sa dialectic ng pogtiwalag - ito ay lamang ng isang teorya.

Brezhnev doktrina

Ang posibilidad ng libreng exit itinampok sa maraming mga pampulitikang mga dokumento ng Sobiyet kapangyarihan: ang Saligang-Batas ng RSFSR ng 1918, ang unyon kontrata mula sa 1922/12/30 taon, ang deklarasyon ng pagbuo ng USSR. Resolution ng Saligang-Batas Nagtalo na ang mga karapatan ng pogtiwalag mayroon ng lahat ng republika sa Unyong Sobyet. Ang parehong pagkakasunud-sunod ay paulit-ulit na sa Saligang Batas ng 1936, ngunit may mga detalye na ang paghihiwalay ay posible lamang kung may pahintulot ng lahat ng Union republics.

doktrina ni Stalin

Ang Saligang-Batas ng 1936 Stalin ginawa ng kanilang sariling doktrina, na estado na ang karapatan ng pogtiwalag - ito ay posible upang paghiwalayin lamang para sa ilan sa Union republics, matugunan ang mga sumusunod na kondisyon: isang malaking bahagi ng populasyon ng na nasyonalidad, na lumilikha ng isang republika, isang marginal posisyon at hindi bababa sa isang milyong tao. Stalin ay naniniwala na ang karapatan sa pagpapasya sa sarili ay dapat na kasama sa saligang batas, ngunit mula sa Sobiyet Union ay hindi nais na pumunta, hindi na republika. Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang autonomous na mga rehiyon at republics ay may karapatan na pogtiwalag. Ang pamamaraan ng paghihiwalay ng Estado Soviet konstitusyunal na batas kinuha ay hindi.

Impermanence kanan ng pogtiwalag

Ang karapatan ng pogtiwalag - isang halip kontrobersyal na isyu, at isang posibleng annexation ng Crimea naidulot debate sa minoryang sangay ng metropolitan. Nagsimula ang lahat sa loob ng isang daang taon na ang nakaraan, kapag US President Wilson at ang kanyang Secretary of State Lansing hindi pagkakaunawaan. Pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, noong 1919, Wilson sinabi na mga bansa ay may karapatan sa pagpapasya sa sarili, at ang pagwawalang-bahala sa panuntunan na ito ay napaka-mapanganib para sa mga pulitiko. Ngunit, ayon sa Lansing, self-pagpapasiya ay mapanganib para sa kapayapaan at katatagan, at ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng pagsasanay.

Anong mangyayari ngayon? Presidente Obama ay naniniwala na Crimea ay walang karapatan upang i-hold ang isang reperendum sa pogtiwalag mula sa Ukraine, pati na ito contradicts ang Ukrainian Saligang-Batas. At lumipana pagdaka siya'y isakdal ng double pamantayan, recalling Montenegro, Kosovo at Southern Sudan. Ngunit kung ang mga analogies mag-aplay sa Krimeano kaso? Bassets ay naniniwala na doon ay, dahil ang US ay hindi isanib Kosovo at ang mga reperendum sa Scotland upang magbitiw mula sa United Kingdom ay hindi natupad bilang isang resulta ng mga militar na aksyon, tulad ng ang Russian trabaho ng Krimea. Still, doktrina ni Presidente Wilson sa puntong ito ay hindi popular.

Bassets sabi ni na siya ay sumang-ayon sa ang katunayan na ang US - isang bansa ng Wilson at President Washington at sa American colonies ay puwersahang separated mula sa UK, ngunit ito rin ay isang bansa ng mga Pangulo Lincoln, na ginagamit ang mga armas upang maiwasan ang pogtiwalag ng mga estado alipin ng Timog. Samakatuwid, ang US reaksyon sa pogtiwalag ay hindi batay sa kasaysayan, ngunit sa ang katunayan na ang karamihan sa mga kapangyarihang pandaigdig suportado pragmatismo at katatagan.