Mikhail Elizarov

Sa mga kagiliw-giliw na oras nakatira kami. Ang pagbagsak ng "masamang imperyo" (o mabuti); Pagbabago ng socio-economic formation; Ang pagbagsak ng privatization; Brothers-oligarchs-bloody gebnya, tulad ng sa isang kaleydoscope na pinapalitan ang bawat isa sa papel ng mga host ng bansa at ang role model; Malupit na nineties; Taba ikasampu. Dalawang dekada ang lumipas, ngunit ang nangyari sa tinubuang-bayan at sa atin ay hindi pa natanto ng mga psychologist, sociologist, o historian.
At ang panitikan, ang mirror ng edad, ay hindi maaaring bumalangkas ng kakanyahan ng kung ano ang nangyari. Ang pagsisikap upang ayusin ang kalagayan ng mga isipan, ang tunay na walang-malay ay nabigo sa alinman sa bison ng panitikan sa loob. Bilang mekanika, ang mga guro, mga driver ng taxi, mga accountant at iba pang mga biktima ng mga shocks ay nakaligtas, hindi ito inilarawan at nauunawaan. Ngunit talagang, paano? Hindi namin naiintindihan ang ating sarili, naghahanap kami ng mga sagot at hindi namin mahanap. Sa halip na maunawaan ang publiko, ang walang hanggang "Lumang mga awit tungkol sa pangunahing bagay" ay inaalok.
Ang pagiging totoo, bilang isang pampanitikan na kagamitan at istilo, ay lampas sa kontrol ng alinman sa "mga ginintuang balahibo." Ang mga may-akda ay tila masigasig na maiwasan ang trabaho "sa isang dayuhan na paraan ng paglalarawan ng buhay na ito." Ang mga pampanitikan na monumento ng panahon ay ang mga likha ng Pelevin, Sorokin, na ang mga pantasya ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa mga pathology ng mga may-akda kaysa sa tungkol sa katotohanan na nakapalibot sa kanila. Dmitry Bykov pinakamalapit sa buhay, ngunit masyadong mahilig sa faking katotohanan sa ilalim ng kanyang sarili, napaka-kontrobersyal views. Ang iba pang labis-labis ay ang walang katapusang paglalarawang hindi nababagabag at dramatikong buhay ng mga panginoon ng buhay, ang mga pagbato sa moral ng kanilang mga kasamahan at ang iba pang kalahating light ladies na sumali sa kanila. Ang negosyo ay hinati, ang aking asawa ay iniutos, London ay flown malayo - at kung saan ang mga kuwento mula sa buhay ng mga ordinaryong mamamayan?
Ang empatiya sa kung ano ang nangyayari sa mga ordinaryong tao, bigla kong natagpuan sa mga gawa ni Mikhail Elizarov. Sa unang sulyap, may kinalaman sa psychopathy, tinatanggal ng may-akda ang parehong Pelevin at Sorokin, ngunit ... tulad ng makulay at sa parehong oras eksaktong metaphors ng hindi malay na karanasan ng mga taong-bayan ay hindi nakatagpo ng dati. Ang "librarian" ay di-inaasahang natanggap ang "Russian Booker", ngunit ang tunay na mga merito ng nobela ay hindi malinaw na binibigkas. Samantala, ang teksto ay malinaw na napapailalim sa malalim na sociological analysis. Ang mga nakatutuwang ruby librarians, drayber at iba pang mga losers ay may mga axes, spears, pitchfork, sharpening at iba pang mga pansamantalang paraan para sa karapatang makamit ang narcotic na makaramdam ng sobrang tuwa mula sa mga gawaing pagbabasa na nakasulat sa karaniwang mga pattern ng sosyalistang pagiging totoo sa mga lider ng produksyon, mga milkmaid, mga kalihim ng partido at iba pang mga character sa karton sa papel ng mga protagonista - ang pinaka-tumpak na artistikong pagpaparami ng masakit na pananabik para sa nawawalang Sobiyet na Sobiyet. Oo, ang parehong naka-out sa "Lumang mga kanta tungkol sa pangunahing bagay", na inilalantad ang tunay na mga dahilan para sa kanilang tagumpay.
Ang reaksyon ng mga aspirants sa mga chroniclers ng panahon ay hindi mahaba sa darating - dito Yury Polyakov tinatawag Elizarov ng rewarding isang walang katotohanan maling pagkakaunawaan. Ang kanyang sariling mga gawa, ang tanging oras na pag-sign kung saan ang patakaran ng galit ng may-akda ng Yeltsin at Gaidar, ang editor-in-chief ng "Literatura" at ang nagtatanghal ng programa sa "Kultura" ay isinasaalang-alang na undervalued. Para sa akin, walang anuman upang suriin doon, ang artistikong at makasaysayang halaga ng kanyang mga teksto ay malinaw na hindi tumutugma sa mga claim ng manunulat. Kumuha ng linya sa likod ng Dontsova, sa harap mismo ni Ustinova, sa kanan ng Bushkov, mahal na si Yuri!
Marahil si Elizarov ay hindi nangangahulugan ng isang malalim na kahulugan sa kanyang trabaho, ngunit, tulad ng isang mahusay na manunulat, siya ay naging isang konduktor ng kolektibong walang malay anuman ang kanyang sariling mga intensyon. Marahil ay naglihi siya sa isang thriller thrasher ng bahay, ngunit ang halaga ng trabaho ay hindi bumaba mula dito.
Ang susunod na publikasyon, "Cartoons", ay hindi naglalaman ng tulad ng isang malalim na kahulugan, ngunit dito ang may-akda lumitaw bilang isang kahanga-hangang estilista. Kaya mapagkakatiwalaan ilarawan ang mga pakikipagsapalaran ng mga batang kapatid mula sa lugar ay hindi maaaring maging sinuman, alinman sa sinehan o sa literatura. Ang mga gawa ng Germanicus, na ibinigay para sa pamantayan ng brutal na pagiging totoo sa paaralan, sa ganitong background ay mukhang gawa-gawa lamang at walang katiyakan. Ang pag-usig ng trabaho ay hindi napansin, malamang na hindi sumunod ang may-akda sa anumang maimpluwensiyang mga pampulitikang pagpapangkat.
Mabuti na hindi ito tumutukoy sa kalidad ng mga gawa. "Librarian", "Cartoons" - mahal Elizarov, naghihintay kami para sa pagpapatuloy. Interesado sa publiko at pagsusuri ng pagpuna, sigurado ako, ay lalago ayon sa pataas