History of Russia, ika-20 siglo - Ang pangunahing kaganapan sa pamamagitan ng mga mata ng aming mga contemporaries

Gaano kadalas sa nakalipas, ang aming mga tinaguriang "historians", "akademya" imbento Academies, "mga eksperto" sa isang iba't ibang mga lugar (madalas na malayo mula sa tunay na kasaysayan) magsulat ng mga libro, gumawa ng pelikula at transmission instigate debate, kung saan may kamangha-mangha pagtitiyaga bumubula ang bibig, sabihin sa amin ang tungkol sa kung paano masama at mali ang ating mga ninuno ay nabubuhay. Tila na ang kasaysayan ng ika-20 siglo Russia para sa mga "tagapaglingkod ng Clio" hindi hihigit sa isa pang relasyon sa publiko kampanya na naglalayong lamang sa pagkuha ng pera para sa kanilang mga fantasies.

Gayunpaman, ito ay ang ika-20 siglo ay marahil ang pinaka-napunang para sa mga Russian na panahon. Ang rebolusyon ng 1905, na sinusundan ng Rebolusyon ng Oktubre, na kung saan soveshila cardinal pagbabago ng lahat ng makasaysayang proseso. monarch ay pinalitan ng ang Soviets, kapangyarihan ay lumampas sa mga kamay ng mga ordinaryong tao. Ngayon doon ay isang malakas na argument sa paksa, na naging kanais-nais upang gawin ang rebolusyon, kung ito ay kinakailangan, at kung ano ito ay nagdala ng higit pa - pakinabang o pinsala.

Hindi tiyak na mga saloobin sa kontemporaryong identity ng huling Russian tsar. Historians ay nahahati sa dalawang paghadlang kampo. Sa isang banda, ang aming mga contemporaries magdudulot sa kanya ng buong responsibilidad para sa kung ano ang nangyari ang pagbagsak ng monarkiya at Russia. Ito ay Nicholas II, inakusahan ng lahat ng mga kasalanan: ang kawalan ng kakayahan upang makontrol ang sitwasyon sa estado, sa kanyang pagkabigo upang maunawaan ang mga trend at nangangailangan ng panahon upang ipatupad sa bansa ang mga pagbabago na maaaring maiwasan ang buildup ng pag-igting. Iyon ay, ayon sa mga ordinaryong representasyon, maaari itong Forrester na sa panahon ng mahirap, kritikal na sandali sa kasaysayan ng ating bansa sa trono ng Emperador ay walang kakayahan, ang tao ay napapailalim sa mga reaksyunaryong impluwensya, mahina-willed, sumasalamin nila.

Ang isa pang bahagi ng historians, sa kabilang dako, ay hinahangaan huling monarch, dumadakila sa kanyang katangian sa mahusay na hugis. Russian historians Bokhanov A. at M. Gorinov napaka-detalyadong pagtingin sa lahat ng mga isyu sa mga libro. Dalhin ang mga ito ng iba't-ibang mga tanawin ng mga mananaliksik ng lahat ng mga guhitan.

At tiyak na ang pinaka-kontrobersyal na personalidad sa panahon ng sosyalismo, na nagiging sanhi ng pinakamaraming bilang ng mga hindi pagkakaunawaan at ang pinaka-kahila-hilakbot na iyak mula sa mga huling araw "akademya" ay ang pagkatao ni Jose Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Sa katunayan, ang buong kasaysayan ng Russia, ika-20 siglo, na binuo na may aktibong partisipasyon ng taong ito. Ito ay siya na "kinuha ang bansa sa araro at kaliwa na may isang nuclear bomba," siya ay ang pinakamahabang-serving na mga panuntunan sa makasaysayang panahon na ito, ito ay kasama niya at ang Great makabayan Digmaan ay nanalo sa ilalim ng kanyang pamumuno.

Ano ang hindi lamang ang mga inakusahan ang gobernador ng sampu-sampung milyun-milyong tao pagbaril, pagpatay ng lahi, kamatayan bilang isang resulta ng industriyalisasyon at kolektibisasyon, sumiklab digmaan. Isa sa mga alamat vehemently suportado opponents ng Stalin, ito ay isang kuwento tungkol sa kung ano siya ay dinadala sa kapangyarihan sa Alemanya, Adolf Hitler. Ipaalam sa amin subukan upang maunawaan ang isang maliit na bit sa isyung ito, dahil may kasangkot hindi lamang ang kasaysayan ng Russia, ang ikadalawampung siglo, kundi pati na rin ng kurso ng kasaysayan ng mundo sa pangkalahatan.

Tayo'y magsimula sa isang maliit na tanong: "Alam mo ba kung eksakto kung ano ang mangyayari sa loob ng 10 taon?" O maaari naming bumalangkas ang tanong ng isang maliit na naiiba: "Sino ang maaaring mahulaan nang eksakto kung paano kumilos sa anumang mga tao sa 5 taon?". Mayroon akong lubos na pagtitiwala na wala sa mga kalahok ng "The Battle of saykika," analyst para sa pinakamahusay na mga institusyon sa buong mundo ay hindi magagawang upang bigyan ka ng isang tumpak na sagot. At lamang ng isang tao, para sa mga siglo-lumang kasaysayan ng sangkatauhan, di-umano'y "historians", ay maaaring gawin ito - Iosif Stalin. Ang mga ito, bansang malaki at matibay, ay hinulaang sa pamamagitan ng mga kasaysayan ng Russia, ika-20 siglo.

Ito ay siya na, alam na sa 39-40 taon ng ikadalawampu siglo, Adolf Hitler ay ipamalas ang isang mundo digmaan, itinanghal ang isang pagpatay ng lahi ng Slavs at mga Hudyo, na humantong ang hukbo ng Unyong Sobyet, hayaan na (o hindi maiwasan) sa 1933 na dumating sa kapangyarihan sa Alemanya. Naniniwala ka ba sa gayong magic? Marahil, sa sandaling ito, at ito ay posible upang manatili sa debunking ang mitolohiya ng mahiwagang pinuno ng mga tao ng pananaw. Ngunit maaari kang magdagdag ng ilang mga katotohanan, bagaman ang kasaysayan ng Russia, ika-20 siglo, ay isang maliit na bit sa gilid, at dapat isiwalat lamang ng isang maliit na pahina ng Aleman kasaysayan ng ika-20 siglo.

Ang pangunahing thesis sa pagtatanggol sa katotohanan modernong "historians" ilagay sa harap kuro na kung Stalin ay pinapayagan ang Communist Party of Germany upang bumoto, kasama ang Social Democratic Party ng Alemanya, ang mga ito ay nakakuha ng higit sa 50% ng mga boto, at Hitler hindi sana dumating sa kapangyarihan.

Sa karagdagan, ang aming "akademya" ay hindi interesado sa opinyon ng mga Germans sa kanilang sarili, at sa katunayan sa eleksyon 1932 ang SPD lungsod ay hindi kahit na gumawa ng mga pagtatangka upang magmungkahi ng kanilang mga kandidato! Bakit? Bakit ang party na ito din ay hindi pumasok sa isang alyansa na may KKE, na kung saan ay ayon sa iba't-ibang mga estima 13-15% ng mga boto? Sa kabilang banda, siya ay kahit na suportado ang tanging tao na maaaring gumawa ng isang tunay na kumpetisyon sa Hitler - Hindenburg, na nagpapahintulot sa upang makakuha ng 53% ng mga boto. Ito ay Pangulo Hindenburg bago ang March parlyamentaryo halalan sa Enero 1933 pinapayagan Hitler upang bumuo ng isang pamahalaan at maging ang pinuno ng National Front sa Germany. Dahil sa mga halalan sa 1933 ang NSDAP (sa pamumuno ni Hitler) nanalo ng 44% ng mga boto, ang KKE - 12.3%, ang SPD - 18.3%. Kahit sino ay pamilyar sa arithmetic at pamilyar sa mga kasaysayan ng ating "historians" Gusto sabihin na 31 ay mas mababa sa 44.

Hindi mo maaaring i-pabalik oras. Hindi mo mababago ang nakaraan. Kundi pati na rin ang kasaysayan ng Russia, ika-20 siglo, hindi dapat magkamali ng pakahulugan ang ilang mga numero ngayong araw lang na gumawa ng kanyang kanyang pangalan.