Estado rehimen: ang konsepto. Pampolitikal estado

Ang konsepto ng rehimen ng estado ay isa sa mga pinaka-kontrobersyal sa modernong agham pampulitika. Aspeto na may kaugnayan sa ang ratio ng mga pangunahing mga prinsipyo ng ang pagpapatupad ng ang kapangyarihan ng awtoridad sa gobyerno at mga legal na modelo na may mga prayoridad sa business development, at naging isang dahilan para sa matinding debate. Kaugnay ng kung ano? Bakit ang mga siyentipiko na diskarte sa pagtukoy ng mga likas na katangian ng ang mga tuntunin na may kaugnayan sa gumagana ng mga pampulitikang institusyon, huwag laging may kaugnayan sa pagsasanay?

depinisyon

Ano ang maaari magbigay ng isang kahulugan ng terminong "pampublikong mode"? Marami sa mga pampulitikang siyentipiko ngayon tukuyin ito bilang isang hanay ng mga prinsipyo para sa pagsasakatuparan ng kapangyarihan. Ang ilang mga mananaliksik ginusto upang paghiwalayin ang mga konsepto ng "estado mode" ng pampulitika, iba equate ang dalawang termino. Gayunman, ang parehong ay dapat sa panimula makilala sa naturang pangyayari bilang anyo ng estado at pamahalaan. Ang pagkakakilanlan ng mga itinuturing na mga tuntunin ay isang pagkakamali. Bakit? Ang rehimen ng estado ay naiiba mula sa ang hugis ng aparato at ng sistemang pulitikal ng pamahalaan?

Mode at anyo ng makinarya ng estado: guhit-balangkas ng mga konsepto

Tingnan kung gayon, ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tatlong termino (mga kondisyon sa parehong oras na ang konsepto ng estado at pampolitikal ay pinagsama). Sa katunayan, ang lahat ng tatlong - ang palatandaan ng parehong pagkakasunud-sunod. Samakatuwid ay doon mayroong kaguluhan sa paggamit ng mga ito, ang isang tiyak na kalayaan sa sariling pagpapaliwanag. Minsan mayroong, halimbawa, isang termino tulad ng "isang anyo ng estado rehimen", kahit na, mahigpit na nagsasalita, na gamitin ito ay hindi masyadong tama sa mga tuntunin ng estilo.

Ang isang paraan o sa iba pang, ang lahat ng tatlong phenomena - ang rehimen, na form ng pamahalaan at gobyerno - magpakilala ang mga mekanismo ng pagsasakatuparan ng kapangyarihan. Ngunit kung, mahigpit na nagsasalita, ang pulitikal na rehimen - ito ay ang mga prinsipyo na anyo ng pamahalaan at ang pamahalaan - ay, sa katunayan, mga instrumento na sumasalamin sa mga praktikal na paggana ng mga pampulitikang institusyon. Biswal na trace ang pagkakaiba ay makakatulong sa amin at pag-uuri ng mga varieties ng pareho.

uri ng mga mode

Modern pampulitikang siyentipiko makilala ang mga sumusunod na pangunahing uri ng regimes estado: demokratiko, awtoritaryan at totalitaryan. Ang mga pamantayan sa pamamagitan ng kung saan ang isa ay maaaring matukoy ang pagkakakilanlan ng pampulitika system, sa halip Matindi ang nag-iiba depende sa mga pang-agham na paaralan. Ngunit kung susubukan mo upang makilala ang pangunahing, sila magmukhang.

Para sa isang demokratikong rehimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod: kakayahang magamit ng publiko pinagtibay ng isang saligang-batas, ang mga prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa ilang mga sanga, multi-party system, ang halalan ng mga opisyal ng pamahalaan sa iba't-ibang mga antas, ang pagsunod sa mga pangunahing karapatang pantao at kalayaan ng tao at mamamayan, ang availability ng mga pampublikong mga mapagkukunan para sa personal na pag-unlad, negosyo kalayaan.

Ano ang mga palatandaan ng isang totalitaryo rehimen? Sa mga eksperto isama ang sumusunod: ang kawalan ng isang multiparty sistema, ang isang minimum na ng kalayaan ng negosyo, pampulitika censorship, kakulangan ng mga resources para sa mga expression ng pampublikong opinyon at sa publiko, ang estado ideolohiya, ang saligang batas ay pinagtibay nang walang paglahok ng mga tao, o hindi umiiral, walang paghihiwalay ng mga kapangyarihan.

Ano ang mga katangian ng isang awtoritaryan rehimen? Ayon sa mga karaniwang interpretasyon, ang pagkakaroon nito ay maaaring maayos, kung ang mga awtoridad sa bansa ay puro sa mga kamay ng isang partikular na tao o isang relatibong maliit na grupo, bilang isang patakaran, ay hindi ipahayag ang mood at ang mga priority ng mga mamamayan na naninirahan sa bansa. Ang ilang mga pampulitikang analysts naniniwala na ang awtoritaryan power mode ay maaaring maayos sa kaso ng de jure sa bansa may mga institusyon na nagbibigay-daan sa amin upang makipag-usap tungkol sa pagkakaroon ng demokratikong mekanismo, ngunit de facto estado kontrol ay maisasakatuparan lamang sa totalitaryo prinsipyo.

Siyempre pa, ang mga pamantayan sa itaas ay hindi maaaring isaalang-alang lubusan. Tandaan din na ang mga ito ay relatibong ganap na sumasalamin sa mga katangian ng modernong sistema ng pampulitika. Kung hanaping mabuti ka sa kasaysayan, maaari mong makita ang karagdagang mga palatandaan ng demokrasya, totalitaryanismo o authoritarianism. Hindi namin maaaring sabihin na ang mga criteria na malinaw na mananatiling pangkasalukuyan at sa malapit na hinaharap.

Dapat ito ay nabanggit na ito ay pinaniniwalaan na isang demokratikong, awtoritaryan at totalitaryo regimes, sa pagsasagawa, medyo mahirap upang ayusin sa kanyang purest form ng mga siyentipiko. Ang paunang natukoy na pag-uuri sa kalakhan manilay-nilay. Ito ay inilaan upang magbigay ng ilang mga patnubay upang makatulong sa iyo na matukoy ang mga natatanging mga prinsipyo ng gumagana ng kapangyarihang pampulitika sa Estado. Iyon ay, ng paghahambing ng sistema ng mga institusyon ng gobyerno sa dalawang estadong ito ay maaaring maging may pasubali tukuyin kung alin sa mga ito ay mas demokratikong at kung saan nakararami totalitaryo. Subalit, may mga halos tiyak mas demokratiko o totalitaryo bansa. Samakatuwid, ang pag-uuri ng mga pampulitikang sistema ng iba't ibang mga bansa ay ang lahat ng napaka-kamag-anak sa kasalukuyang pampulitikang konteksto at makasaysayang.

Mga uri ng mga form ng pamahalaan

Nagkakaproblema sa tinukoy ang pangunahing uri ng pampolitikal isaalang-alang ang pag-uuri ng mga anyo ng pamahalaan, una sa lahat, upang maunawaan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tuntunin. Tulad ng sinabi namin sa itaas, ang mode ng estado - ito ang mga prinsipyo ng gumagana ng kapangyarihan. Form ng istraktura ng bansa at ng pamahalaan - isang praktikal na tool para sa pagpapatupad ng ang may-katuturang mga kapangyarihan ng naghaharing institusyon. Sa makabagong agham pampulitika ay pinaka-karaniwang pag-uuri ng mga sumusunod na mga paraan ng pamahalaan:

- unitary;

- federal;

Sa unang anyo ng bansa ay isang pinagsama-samang, sentralisadong pampulitikang yunit, hindi nahahati sa administrative na lugar, walang anumang makabuluhang kapangyarihan. Mga halimbawa nakararami unitary estado: France, UK, Finland.

Pederal na estado, siya namang, ay isinaayos sa mga prinsipyo ng makabuluhang desentralisasyon ng kapangyarihang pampulitika. Ang bansa ay binubuo ng lubos na natatanging paksa ng federation (tulad ng sa Russia), mga estado (US, Mexico), lupa (sa Alemanya), at iba pa Ang bawat isa sa administrative-teritoryal na yunit ay maaaring magkaroon ng sarili nitong badyet, ang pulitikal na sistema, at kahit na ang saligang batas.

Sa pampulitikang agham hawak na makita na ang relatibong maliit na lugar ng estado ginusto upang ayusin ang kanilang sariling pampulitika sistema ng unitary prinsipyo. Ang mga na ang teritoryo malaking-malaki, gravitate sa isang pederal na format. Russia - isang bansa sa gitna ng mga huli. Pati na rin ang marami pang iba na may isang malaking lugar, tulad ng USA, Brazil.

Mga uri ng mga form ng pamahalaan

Ano ang anyo ng pamahalaan, pampulitikang rehimen, natutunan namin. Dapat mo ring isaalang-alang ang mga natatanging katangian ganoong bagay bilang isang "anyo ng gobyerno". Sa makabagong agham pampulitika ng ito ay tinanggap gagastusin sumusunod na mga variant:

- monarkiya;

- Republic;

Una, siya namang, ay inuri sa absolute at constitutional (parlyamentaryo) monarkiya. Republika ay magiging presidential, pambatasan o halo-halong uri. Monarkiya - isang form ng pamahalaan kung saan kataas-taasang kapangyarihan sa pulitika ay minana mula sa isang king sa isa pa. Sa Republika ang susi pampulitikang institusyon ay nabuo sa pamamagitan ng popular na boto. Sa kasong iyon, kung may mga makabuluhang monarkiya demokratikong elemento (hal, pagbuo ng pambatasan katawan ay nangyayari sa pamamagitan ng mga mamamayan ng expression), ito ay kinikilala konstitusyon o Parliament. Kung hindi, ang absolute.

Ang pampanguluhan republika ng isang makabuluhang halaga ng kapangyarihan puro sa mga kamay ng mga pinuno ng estado (ang pinakamataas na opisina sa executive branch). Bilang isang panuntunan, siya ay inihalal sa pamamagitan ng popular na boto direkta. Russia - isang bansa na kung saan, ayon sa maraming pulitiko, kabilang ang presidential tipikal.

Sa parliamentary republika ang susi kapangyarihan sa aspeto ng kapangyarihang pampulitika ay vested sa pambatasan at kinatawan istruktura. Mga halimbawa ng mga naturang mga bansa - Germany, Austria. Sila ay mayroon ding isang president, sino ang pormal na pinuno ng ehekutibong sangay, ngunit kapangyarihan nito ay maliliit na di-maihahambing sa mga kinawiwilihan ng Parliament.

May isa pang criterion upang makilala ang mga konsepto ng pampanguluhan at parlyamentaryo republika. Ito ay nagsasangkot ng hindi kaya magkano ang antas ng kapangyarihan puro sa mga kamay ng pangulo, o ang mambabatas bilang isang mekanismo ng pagbubuo ng instituto ng mas mataas na ehekutibo awtoridad (bilang isang panuntunan, ang mga pabor sa pamahalaan). Sa huling pampanguluhan republika ay karaniwang binuo na may direktang partisipasyon ng Pangulo at sa batayan ng kanyang mga punto ng view ng tungkol sa mga tauhan at pangsamahang isyu. Ang parlyamentaryo modelo ng priority ay ang papel na ginagampanan ng ang pambatasan kapangyarihan.

Kapag mixed republic anyo ng pamahalaang batas at ehekutibong kapangyarihan katawan ay humigit-kumulang ang parehong. Hindi malabo pamantayan upang matukoy ang kanilang timbang ay mahirap upang magtalaga. Ngunit bilang isang panuntunan, ang mga ito ay ipinamamahagi sa iba't-ibang sangay ng pamahalaan, ang susi para sa mga estado - badyet, militar, panlipunan, negosyo. hybrid ay maaari ring ma-ipinahayag sa mga pangangailangan para sa progresibong pag-aarmonya sa mga desisyon ng patakaran sa pagitan ng iba't ibang sangay ng pamahalaan. Kaugnay nito, ito ay pinaniniwalaan na alinman sa isa o ang iba pang mga republikano form ng pamahalaan ay hindi umiiral sa purong form. Iyon ay, hindi mahalaga kung gaano makabuluhang mga kapangyarihan ng presidente, mga konsepto nito na may kaugnayan sa pamamahala ng bansa, isang paraan o iba, ay pare-pareho sa Parliament opinyon. Kaugnay nito, ang mga lehislatibong kapangyarihan upang matiyak ang entry sa lakas ng mga tiyak na mga legal na kilos, bilang isang panuntunan, sumasang-ayon sila sa executive istruktura.

Ang ratio mode, ang mga form aparato at paghahari

At ngayon ang saya. Paano gawin ang mga uri ng regimes estado, bumubuo ng aparato at ang board? Mayroon bang ilang mga ugnayan sa pagitan ng kanilang iba't-ibang mga uri? Ang malinaw na sagot sa mga tanong na ito ay hindi maaaring ibinigay. Narito kung bakit.

Alalahanin ang mga palatandaan ng isang totalitaryo rehimen: ang kakulangan ng isang multiparty sistema, ang isang minimum na ng mga personal na kalayaan, censorship, at iba pa Isaalang-alang ang halimbawa ng isa sa ilang mga estado na ang mga modernong pampulitikang siyentipiko ay may posibilidad na ranggo bilang totalitaryo. Ito ay China. Sa katunayan, may ay pinasiyahan sa pamamagitan lamang ng isang partido - ang Komunista, samakatuwid ay ibinigay kaugnay sa ilang mga kalayaan, malakas na censorship (lalo na kapansin-pansin na sa kaso ng pakikialam ng pamahalaan sa Internet na espasyo, na kung saan ay ipinahayag sa isang pana-panahon na ban Western social network).

Ang kumbinasyon ng hindi magkapareho

Sa mga tuntunin ng form ng pamahalaan, China - Republic. Ito ay masasalamin kahit sa opisyal na pangalan ng bansa - ang Republika. Ang pulitikal na istraktura, kaya doon ay isang mekanismo sa pamamagitan ng kung saan ang mga awtoridad inihalal ng mga tao. Bukod dito, hindi natin masasabi na sa China mayroong isang awtoritaryan rehimen ng estado. Sa kabila ng ang katunayan na ang kapangyarihan ay puro sa mga kamay ng mga komunista Partido, ang interes ng mamamayan, ayon sa maraming mga pampulitikang analyst, iniharap sa sapat na dami. Ito ay lumiliko out na ang Tsina, na parang ito ay maaaring tunog kakaiba, - isang demokratikong republika sa ilalim ng isang totalitaryo rehimen.

Sa aspeto ng anyo ng gobyerno PRC - isang tangi estado. Ito'y sa kabila ng malaking lugar, ang pagkakaroon ng megacities-lungsod, ay hindi mababa sa mga tuntunin ng populasyon at pang-ekonomiyang pag-unlad ng capital - Beijing. Sa itaas nabanggit namin na ang pederal na mga prinsipyo na katangian ng oras para sa mga estado na may isang malaking lugar. Sa pagsasaalang-alang sa China, ang panuntunan na ito ay hindi gumagana.

Gayunman, ang ilang mga pampulitikang analysts naniniwala na ang China - ay ang pagbubukod sa panuntunan. Iyon ay, sa karamihan ng mga kaso, kung ang rehimeng pulitikal awtoritaryan at totalitaryo, ang pagpapatupad ng republikano prinsipyo sa bansa ay magiging lubhang mahirap. Kaugnay nito, sa isang demokrasya, inihalal na institusyon at mga kinatawan ng function na, kung susundin mo ang konseptong ito nang mas tumpak. Ito ay nakamit sa unang-una dahil sa ang nadagdagan kumpetisyon sa larangan ng pulitika. May mga partido na nag-aalok ng iba't ibang mga programa, at nabibilang sa mga kapangyarihan ng mga nagtuturo ng malapit na ang karamihan sa mga populasyon. Demokratikong Republika, ayon sa teorya na ito, dapat palaging maging isang multi-party, huwag magkaroon ng isang government censorship at upang magbigay ng buong hanay ng mga pangunahing mga karapatan at mga kalayaan.

Political rehimen at negosyo

Isaalang-alang ang isa pang kawili-wiling aspeto hinggil sa relasyon ng mga pampulitikang rehimen at negosyo pagkakataon. Sa itaas nabanggit namin na ang isa sa mga tampok ng demokrasya - ang presensya sa mga institusyon ng bansa ng mga libreng enterprise. Ano ang mga pamantayan? Una sa lahat, ito ay isang minimum na hadlang sa aspeto ng pagpaparehistro ng mga bagong negosyo. Ito mababang tax pasanin. Ito ang minimum na ng pamahalaan regulasyon.

Posible upang ayusin ang mga pamantayan para sa pagtutugma ng data sa negosyo environment modernong bansa na itinuturing na tipikal ng democracies - ang US, France, Germany? Sa ilang kadahilanan, siyempre, oo. Gayunpaman, kung lubos naming-popular na sa mundo ranggo mga libreng enterprise, ito ay nagiging malinaw na ang nangunguna sa kanilang Hong Kong at Singapore. Ang unang estado de jure bahagi ng "totalitarian" China. pangalawang ay may isang pampulitikang sistema na malapit na humigit-kumulang sa isang totalitaryo. Sa partikular, ito sa katunayan ay hindi isang multi-party - ang pagsalungat ay, ngunit ang epekto nito sa kapangyarihan nai-minimize. Singapore kilala rin sa pamamagitan ng napaka-mahigpit na batas na kumokontrol sa pampublikong globo ng buhay.

Kaya, pampulitika (estado) mode ay hindi palaging matukoy ang antas ng kalayaan ng entrepreneurship. Bagaman, ayon sa common point of view at ang kasalukuyang pagsasanay sa maraming bahagi ng mundo, ang isang tiyak na ugnayan sa pagitan ng mga prinsipyo ng pamamahala at negosyo na kapaligiran ay pa rin doon.

Political rehimen at ang kanang

Pampulitika (estado) regimes maaaring mag-iba, tulad ng naitala na natin, ang mga diskarte upang ang pagpapatupad ng ang mga karapatan ng tao at mamamayan. Sa ilalim ng totalitarianism, kung sundin mo ang mga karaniwang teoretikal na konsepto, ang antas ng legal na suporta ay mas mababa kaysa sa isang demokrasya. Gayunman, ang isang bilang ng mga kontemporaryong pampulitika siyentipiko ginusto lapitan ang pagtatasa ng mga kaugnay na mga aspeto na may pag-iingat. Bakit?

May mga hindi mapag-aalinlanganan mga halimbawa ng mga alituntunin ng batas - ang US, Germany, UK. Sa pamamagitan ng kung ano ang mga mekanismo sa mga bansang ito ay nakakamit sa naaangkop na kalidad ng mga pampulitikang sistema? Ayon sa maraming mga pampulitikang analyst, ito ay posible dahil sa ang hitsura (at hindi agad-agad, ngunit sa kurso ng progresibong pag-unlad) maipatupad isang malayang panghukuman. Iyon ay, ang pagkakaroon ng pormal na mekanismo, na dapat sa teorya predetermine ang pagkakahanay ng sistema ng pagsasakatuparan ng mga tao at sibil na karapatan, ay hindi sapat. Kailangan mo ng isang tradisyon, tinanggap sa lipunan bilang isang batayan para pag-uugali.

Mga halimbawa ng mga legal na estado ng nabanggit sa itaas, ay maaaring magpahiwatig ng pagkakaroon ng mga naturang isang tradisyon sa mga estadong ito. Kaugnay nito, ayon sa ilang eksperto, sa mga bansa kung saan ang mga gawain ng sasakyang-dagat sa makasaysayang konteksto ay hindi laging ibig sabihin ng tunay na kalayaan, ang pamahalaan ay sapilitang upang bumawi para sa kakulangan ng mga kinakailangang lupit ng tradisyon batas. At maaaring ito, sa labas ay tulad ng pagwawalang-bahala sa mga karapatang pantao. Kahit na sa katunayan ang pamahalaan ay sinusubukan upang magbigay ng para sa kanila, ngunit hindi ito maaaring atang sa tamang pag-andar ng mga korte sa pamamagitan ng kabutihan ng kanilang kawalan ng kalayaan.

Ang pampulitikang rehimen sa Russia

Ano ang anyo ng pulitikal (estado) rehimen sa Russia? Ito ay isang isyu na nagbibigay sa pagtaas sa isang hindi kapani-paniwalang panahunan debate. Susubukan naming hawakan sa ilang mga punto ng view dito.

May ay isang bersyon na may kasaysayan ay hugis sa estado rehimen sa Russia ay hindi kailanman pa nakikilala basic criteria, katangian ng demokrasya. Nagkaroon ng mga oras ng ganap na monarkiya sa ilalim ng Empire, totalitarianism sa Sobiyet Union. Samakatuwid, sa kabila ng ang katunayan na sa Russia, diyan ay sikat na pinagtibay ng saligang batas, at demokratikong elektoral na mekanismo, ang de facto na awtoridad sa bansa sa darating na mas malapit sa awtoritaryan o kahit totalitaryo konsepto. Ang pagsalungat partido, ayon sa sa pagtingin na ito, bagama't may mga sa Russia, ngunit dahil sa presyon mula sa mga awtoridad, ay hindi-play ng isang makabuluhang papel sa pampulitika system. Negosyo sa Rusya ay pinaniniwalaan na tagasuporta ng konseptong ito ay hindi maaaring inilarawan bilang libreng: antas ng buwis ay sapat na mataas na, lalo na sa aspeto ng panlipunang pasanin, pagpaparehistro ng kumpanya sapat na katagalan, ang mataas na antas ng regulasyon ng pamahalaan.

May isa pang punto ng view. Ayon sa kanya, Russia ngayong araw - ito ay demokrasya gaganapin. Ang kabiguan ng mga partido ng oposisyon, kung isaalang-alang namin ang mga resulta ng mga kamakailan-lamang na parlyamentaryo halalan, naka-link lalo na hindi sa panunupil sa kanilang gawa, at ang katotohanan na ang mga mamamayan huwag ibahagi ang kakanyahan ng mga programa ay nag-aalok sila.

Makabuluhang mga paghihigpit para sa mga negosyante dahil sa ang mababang panlipunan responsibilidad ng negosyo, at gayon pa man ang mga mababang mga legal na kultura ng tao na kasangkot sa negosyo. Masyadong maraming mga kompanya ng humingi, una at nangunguna sa lahat, upang gumawa ng isang bagay para sa iyong sarili, sa pamamagitan ng lahat ng paraan na linlangin mga customer, mga kasosyo, at mga customer. Samakatuwid ang pangangailangan para sa lupit ng mga batas sa interbensyon aspeto ng estado. Ngunit, ayon sa maasahin eksperto, pati na ang natural na paglago ng kumpetisyon sa Russian ekonomiya, estado regulasyon ay magpahina. Kapalit ng mahigpit na batas sa darating na mga mekanismo ng merkado. Yaong mga kumpanya na ginusto upang magsagawa ng tamang gawain, kapabayaan serbisyo at katapatan, mawawala lang sa mga kakumpitensya.