Artikulo 75 ng Kriminal Pamamaraan Code ng Russian Federation na may mga komento

Ang h. 1 tbsp. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan itinatag na ang mga detalye na may mina na paglabag sa mga iniaatas ng batas ay hindi maipapatupad sa pamamagitan ng pag-uusig at walang legal na puwersa. Ang mga materyales ay hindi maaaring gamitin upang kumpirmahin ang alinman sa mga pangyayari na inilarawan sa normal na 73. Isaalang-alang ang karagdagang detalye Art. 75 Criminal Procedure Code ng Russian Federation na may mga komento.

batayan

Sa Part 2, Art. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan tumutukoy sa mga uri ng mga paglabag sa dahil sa kung saan ang impormasyon na natanggap, at hindi dapat na kinuha sa pagsasaalang-alang. Sa partikular, ang walang bisa ay hindi magiging patotoo sa inakusahan / suspek na nasa proseso ng imbestigasyon sa kawalan ng payo, kabilang ang pagtanggi ng mga ito, kung ang mga ito ay hindi suportado ng ang paksa ng isang paglilitis sa kaso. Sa pamamagitan ng h. 2 tbsp. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ay hindi isinasaalang-alang ang impormasyon na natanggap mula sa mga saksi / mga biktima, ayon sa mga hula, tsismis, haka-haka. Ay hindi wasto bilang katibayan ng mga paksa na ay hindi maaaring pangalanan ang source ng kamalayan. Hindi isinasaalang-alang, at iba pang mga materyales at impormasyon na nakuha nang labag sa probisyon ng Code.

Artikulo 75 ng Code of Criminal Procedure: hindi tinatagusan ebidensya (paliwanag)

Materyales at impormasyon ay nahango sa pamamagitan ng mga opisyal sa kurso ng pagsisiyasat, ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang ibig sabihin nito na dapat silang magkaroon ng naaangkop na pamamaraan form. Ang retreat mula sa mga ito ay humantong sa pagkawala ng bisa ng impormasyon. Ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga desisyon ng korte sa ilalim ng Artikulo 75 ng Code. Hindi tinatagusan ebidensiya naging kaya lumalabag sa Code. Gayunpaman, alinsunod sa Saligang-Batas, ito ay ipinagbabawal na gamitin ang impormasyon at mga materyales na nakuha sa pamamagitan di-pagsunod sa mga kinakailangan ng pederal na batas. Sa situasyon na ito, mayroong isang kontrahan ng mga kaugalian. Sa kasong ito, ang mga bentahe ng mga konstitusyunal na probisyon. Kaugnay nito, eksperto sabihin, ang pagbibigay kahulugan ng Art. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay dapat na pinalawak. Sa kabilang banda, ang materyal na nakuha sa, halimbawa, irregularities sa mga aktibidad pagpapatakbo-paghahanap, ngunit inayos nang maayos, ay maaaring isinasaalang-alang sa ang paglilitis.

halimbawa

Operatiba isinasagawa pagbili pagsubok ng mga gamot na pampamanhid sangkap na may karagdagang pagtagos sa dwelling laban sa kalooban ng mga tao naglalagi doon, nang walang pagkuha ng pahintulot mula sa mga awtoridad. Kung ang gayon-nakuha ipinagbabawal item at pera na natagpuan sa pagkakaroon ng sa nagbebenta, ay siniyasat sa pagsunod sa mga kinakailangan sa pamamaraan, na ang kahulugan ng Art. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, mayroon silang legal na puwersa tulad ng mga materyales na nagkukumpirma sa pagkakasala ng paksa. Pormal na, samakatuwid, ang mga probisyon ng Code hindi pa na nilabag. Gayunpaman, ang mga aksyon ay salungat sa Federal Law kumokontrol sa pagpapatakbo-search trabaho at ang Saligang-Batas. Alinsunod dito, ang ebidensiya na nakuha ay hindi maaaring itinuturing na wasto. Sa kabilang banda, mayroong isang pagpapalit ng pagpapatakbo ng paghahanap aksyon remedial mga panukala para sa mga iligal na pagkuha ng mga materyales na kinakailangan para sa pag-uusig.

Garantiyang paksa ng mga karapatan

Sa Art. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay ng isang bukas na listahan ng mga sitwasyon kung saan ang mga materyales at impormasyon na nakuha sa pamamagitan ng mga opisyal, ay dapat na kinikilala bilang walang bisa. Sa partikular, ang mga ito ay isinasaalang-alang ang patotoo ng mga inakusahan / pinaghihinalaan na ibinigay sa kanila sa kawalan ng payo, at upang kumpirmahin ang pagdinig sa kaso. Ang probisyon ng Art. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagsisilbi bilang isang mahalagang nagbabantay laban sa sarili pagsasangkot, at ang paksa ng pagkilala ng kanilang pagkakasala sa ilalim ng impluwensiya ng mental presyon o pisikal na karahasan. Ito ay kinakailangan na tandaan na sa kalagayan ng kawalan ng defense counsel ay nakabukas at ang pag-abanduna ng pinaghihinalaan / akusado. Ito ang humahadlang sa iligal na pagkilos ng mga opisyal. Sa partikular, sila ay maaaring lumitaw sa mga pormal na kusang-loob na unwillingness upang ipatupad ang mga karapatan na tagapayo. Sa ganitong sitwasyon, ito ay, sa pamamagitan ng kaibahan, ay karaniwang pinilit.

hindi nakumpirma na mga ulat

Ang mga impormasyon ay ibinigay ayon sa mga hula, alingawngaw, pagpapalagay, at isa ang pinagmulan entity na hindi maaaring tinatawag. Ang pagsasama ng mga ito probisyon sa Art. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay dahil ang pag-verify ng naturang impormasyon ay lubhang mahirap. Sa karagdagan, ang pagsisiyasat na ginagamit sa mga tiyak na mga katotohanan na may kaugnayan sa kaganapan. Ang lahat ng ito ay sumasaklaw sa mga saksi. Tulad ng para sa mga biktima, at pagkatapos ay mayroon silang ito probisyon ay hindi nalalapat. Marahil, ito ay ipinapalagay na ang biktima mismo ay gumaganap bilang isang pangunahing mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa isang krimen, sa gayon ay malamang na hindi tumestigo sa pagdinig.

Iba pang mga paglabag sa

Sa itinuturing na normal din nagsiwalat na kumilos bilang mga di-wastong ebidensiya na nakuha sa iba pang mga di-pagsunod sa Code. Maraming mga tao ay naniniwala na ang anumang labag sa batas pamamaraan, iyon ay isang pag-alis mula sa mga probisyon ng anumang naroroon sa mga pamantayan, na nagreresulta sa pagkawala ng impormasyon na ito ay nakatanggap ng legal na puwersa. Samantala, dapat ito ay nabanggit na sa artikulong ito ay tumutukoy sa mga di-pagsunod sa Koda bilang isang kabuuan, ngunit ang ilan sa mga probisyon nito. Kung ang batas ay nagbibigay ng para sa mga paraan at mga paraan kung paano ito ay posible upang neutralisahin ng mga kahihinatnan, na may tamang paggamit ng mga ito ay hindi maaaring sinabi na ang mga materyales at impormasyon na nakuha labag sa batas, at samakatuwid ay hindi maaaring tanggapin. Bilang jurisprudence ay nagpapakita ng sining. 75 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, unwarned saksi sa harapan ng kanyang mga karapatan na hindi tumestigo laban sa kanilang mga sarili o mga kamag-anak man sa isang pangunahing paglabag ng umiiral na panuntunan pamamaraan. Ngunit kung ito ay itinatag, kabilang ang sa pamamagitan ng isang paliwanag ng mga paksa, ito ay walang epekto sa ang integridad ng mga impormasyon na ibinigay sa kanila, sila ay itinuturing na legal na may bisa. Kasabay nito maalis ang disorder na kaugnay sa pagkuha ng isang pag-amin mula sa inakusahan sa pamamagitan ng kalupitan, labis na pagpapahirap, nanghihiya gawain sa pamamagitan ng anumang mga pamantayan ay imposible. O kaya sa ibang kaso, halimbawa, ang isang paghahanap ay isinasagawa sa mga saksi. Ito ay mamaya nagsiwalat na sila ay investigators. Alinsunod sa kaugalian, mga konsepto ay maaari lamang maging walang pag-iimbot paksa. Kaya, mga alinlangan lumabas dahil naghanap na isinagawa sa kawalang-kinikilingan at pagiging maaasahan ng ang mga resulta na nakuha.

regulatory support

Ang CPC pagkilos ngayon ay nagbibigay ng garantiya napapanahong detection at pag-block ng mga nakakapinsalang impormasyon. Alinsunod sa Art. 88 na oras. 3, 4, napapailalim sa ilang mga kundisyon, ang mga tagapag-usig, tagausig, ang mga imbestigador ay maaaring kilalanin materyales na walang bisa sa kanyang sariling inisyatiba o sa kahilingan ng mga akusado / suspect. Katibayan na itinuring na hindi katanggap-tanggap, hindi dapat isama sa demanda o konklusyon.

karapatang umapela

Ayon sa Art. 125 h. 1 ng CCP, ang desisyon ng tagausig, ang mga imbestigador, ang imbestigador sa pagtanggi na magsimula o tapusin ang isang kriminal na kaso, pati na rin ang iba pang mga aktibidad / kawalan ng aktibidad o mga desisyon na maaaring maging sanhi ng pinsala sa konstitusyunal kalayaang ito at ayon sa batas interes ng proseso ng mga partido o hadlangan ang access ng paksa patungkol sa mga proseso ay maaaring hinamon . Ang mga mamamayan 'karapatan ay kabilang ang kakayahan upang gumawa ng isang claim sa pagbubukod mula sa kriminal na materyal na nakuha sa ilegal na impormasyon. Sinusunod nito na ang mga desisyon na walang aktibidad, ang mga pagkilos ng mga opisyal, at mga awtoridad na may kaugnayan sa pagkuha ng katibayan, ngunit lumalabag sa mga patakaran ay maaaring iapila.

Bukod pa rito

Ayon sa Art. 14 na oras. 3, may mga pag-aalinlangan tungkol sa mga pagkakasala ng paksa, na kung saan ay hindi maaaring eliminated sa paraang ibinigay para sa Criminal Procedure Code, binigyang-kahulugan pabor sa akusado. Ayon sa mga eksperto, ang probisyon na ito ay mailalapat din sa mga kaso ng ilegal na mga materyales na nakolekta sa ang kaso. Kung ang imbestigador, ang tagausig, ang mga imbestigador o sa kapangyarihan karampatang upang gumawa ng paglilitis upang makakuha ng katibayan justifying ang inakusahan, na lumalabag sa mga itinatag order, dapat itong kinikilala bilang may-bisa sa Defense Paggalaw. Ang nasabing impormasyon ay, sa anumang kaso pagsimulan ng mga pag-aalinlangan tungkol sa mga pagkakasala ng mamamayan. Sa kasong ito, may tungkulin na patunayan ang mga paratang ng mga error ay hindi maaaring maiugnay sa ang pinaghihinalaan / akusado. Ibang mga patakaran mag-aplay kung ang proteksyong ibinibigay ebidensya na nakuha nang labag sa panuntunan nito. Sa mga sitwasyong ito, ang impormasyon ay hindi maaaring itinuturing na walang bisa, kung ang katotohanan ng pagiging ilegal ng kanilang mga paghahanda ay pinatunayan tagausig. Sa hindi lamang nagsisilbing bilang ang batayang h para sa isang naibigay output. 1 tbsp. 75. Ang sitwasyon na ito ay sanhi at ang konstitusyunal na pamantayan, na nagsasaad na lahat ng tao ay may karapatan na malayang humanap, tumanggap, ipamahagi, gumanap, ihatid ang mga impormasyon lamang sa pamamagitan ng legal na paraan. Ang pag-aampon ng mga hukuman ng ganitong uri ng katibayan ay hindi pumipigil sa kanilang pagsusuri sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan, na naibigay ang mga paglabag na nakatuon sa proseso ng koleksyon.