Art. 395 ng Civil Code. Responsibilidad para sa kabiguan hinggil sa pananalapi obligasyon

Ang responsibilidad para sa kabiguan ng anumang hinggil sa pananalapi obligasyon stipulated sa pamamagitan kasalukuyang Russian Federation batas. Sa partikular para sa mga ilegal na paggamit ng pera ng ibang tao pagbibigay-parusa ay itinakda Art. 395 ng Civil Code. Para sa mga komento sa artikulong ito ay maaaring matagpuan sa ibaba.

liability regulasyon

Pagiging pandaigdigan ng mga pondo sa pang-ekonomiyang turnover, pati na rin para sa mga sibilyan na mga layunin, ang kanilang pangkalahatang equivalence ay ilan sa mga pangunahing tampok na natatangi sa ang paksa ng isang hinggil sa pananalapi obligasyon. Ang item na ito ay may partikular na mga katangian, at samakatuwid ang pangangailangan para sa isang espesyal na itinatag responsibilidad ng regulasyon, na nanggagaling sa kaso ng non-hinggil sa pananalapi obligasyon ay natural. Art. 395 ng Kodigo Sibil sa commentaries ito ay tiyak na tumutukoy sa ang mga kinakailangang mga tuntunin at kundisyon, na kung saan ay dinisenyo upang kontrolin tulad pananagutan. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng para sa naaangkop na pagbibigay-parusa para sa mga di-pagsunod obligasyon may kinalaman sa pera.

Ang base ng sagutin

Tulad ng maaaring mangyari lumalabag sa isang hinggil sa pananalapi obligasyon? Naturally, lamang ng isang form na - ay mga pagkaantala sa pagbabayad ng buong kabuuan ng pera o bahagi nito, depende kung ano ang mga kondisyon stipulated sa pamamagitan ng mga partido sa kontrata. Ito singular form na inilalagay din ang obligasyon sa tanong bukod sa iba pang mga obligasyon.

Kaya, ang batayan para sa pagdadala ng isang tao na lumabag sa mga hinggil sa pananalapi obligasyon, pananagutan ay ang katunayan ng di-pagbabayad ng mga pondo sa isang tiyak na oras sa pamamagitan ng mga partido. kadahilanan na ito ay nakakaapekto sa pagtatatag ng pananagutan ng may-utang at ang application ng Art. 395 ng Civil Code at hindi ang paraan kung saan ginamit niya ang pera - ilegal o legal.

pagkalugi

Sa modernong relasyon market, na kung saan ay binuo ekonomiya ngayon, ang sinumang tao ay nakikibahagi sa isang negosyo, kung ito man ay isang indibidwal na negosyante o isang komersyal na organisasyon, patuloy na gumagamit ng pera na kabilang sa kanya. Karaniwan itong ilalagay ang mga pondo para sa kapital, pati na rin ang ilang mga iba pang mahahalagang layunin sa negosyo. Sa pinaka matinding kaso ng mga negosyante ilagay ang naturang pondo sa pananalapi institusyon na deposito, mula sa kung saan ring makatanggap ng isang tiyak na kita. Sa kaganapan na ang may utang ay hindi nagbabalik ng tulad ng isang tao sa harap ng pera sa gayon ay hindi matupad ang obligasyon nito sa mga indibidwal na negosyante o organisasyon ay may kakulangan ng mga pondo, na kung saan siya ay inaasam. Hindi siya maaaring magpadala ng pera sa pag-unlad o maintenance ng negosyo, at sa ilang mga sitwasyon maaaring ito ay puno na may malaki pinsala, kung hindi ang pagbagsak ng kaso ng negosyo. Kami ay nagpapahiram hindi patas na may utang ay nananatiling ang tanging paraan upang maiwasan ang posibleng pinsala, ito ay pagkuha ng pautang. Kadalasan, ang mga negosyante ay magkakaroon ng mga ito sa mga bangko, na kung saan ay kilala para sa pautang na nangangailangan ng kanilang gantimpala na binubuo sa isang porsyento ng mga pondo na natanggap. Narito ang ilang mga interes sa sining. 395 ng Civil Code, at ay itinuturing bilang isang pagkawala na sanhi ng defaulting may utang sa pinagkakautangan, ay hindi pagtupad obligasyon nito. Kung binigyan niya ang pera sa oras at sa tamang oras, ang tagapagpahiram ay hindi kinakailangan upang mag-aplay sa Bank. Kaya, ang pagkawala ay dapat na bayad sa pamamagitan ng ang lumabag ng isang hinggil sa pananalapi obligasyon.

Hindi na kailangang upang patunayan

Kung tayo ay magpatuloy mula sa ang kahulugan ng Art. 395 ng Civil Code, na kung saan kinokontrol ang posibilidad ng pagpapatupad ng kapangyarihan ng tagapagpahiram sa demand mula sa kanyang debtor porsiyento kapag ang hinggil sa pananalapi obligasyon ay nilabag, ang mambabatas ay hindi oblige tulad ng isang pinagkakautangan ng nagpapatunay ang katunayan na siya ay tunay na sanhi ng anumang pinsala. Sa ibang salita, ang isang pinagkakautangan ay hindi obligado na kumpirmahin ang anumang mga dokumento na kung saan siya ay may bayad na interes sa bangko, pagkatapos siya ay sapilitang upang makakuha ng isang loan. Gayon pa man, hindi ito dapat patunayan kahit na ang pagkakaroon ng isang loan, kung saan siya ay nagkaroon na kumuha dahil sa mga paglabag ng mga obligasyon ng may utang.

Sa kabilang dako, ang pinagkakautangan ay hindi dapat maging makitid ang isip ng tungkulin ng nagpapatunay sa halaga ng kita ng may-sala commitment na siya na iyong natanggap, gamit ng ibang tao ng pera illicitly. Bukod dito, ang tagapagpahiram ay may karapatan na hinihiling ng kompensasyon para sa mga pinsala, hindi alintana ang katotohanan kung ang may utang na ginamit sa non-return ng mga pondo, kung natanggap niya mula sa kanila ng anumang profit, o pera sa pangkalahatan ay hindi na ginagamit.

bank interes

Still, upang makuha ang tagapagpahiram pagkalugi ay magkakaroon pa rin ng isang bagay upang patunayan. Ito ay ang halaga ng bank interes, na kung saan ay nagpapatakbo sa rehiyon ng lokasyon ng organisasyon na nagbigay ng pera sa utang, o sa rehiyon ng pinagkakautangan-citizen residence. Gayunman, ang pagkuha ng tulad ng patunay ay hindi konektado sa anumang mga problema, sertipiko ng bank rate ng interes nang walang anumang mga problema ay maaaring makuha mula sa anumang naturang institusyong pinansyal. Mula sa punto ng view ng batas desisyon na ito ay medyo maliwanag. Huwag makipag-time ang pera tagapagpahiram, bilang isang panuntunan, pumunta sa pinakamalapit na branch ng bangko para sa pagproseso ng loan. Madalas, tulad ng isang bangko ay naka-serving na ito entrepreneur.

Hindi tulad ng mga nakaraang batas

Dapat ito ay nabanggit na ang mga bagong artikulo. 395 ng Civil Code ay hindi magtatag ng isang tiyak na halaga ng interes na lumabag sa mga hinggil sa pananalapi obligasyon ay isang mamamayan o organisasyon ay kailangang magbayad ng kanyang pinagkakautangan. Kung ito lakas hanggang sa Civil Code ng halaga ng interes ay tinutukoy, ngayon ito ay itinatag accounting interes rate ng bangko.

Bank rate

Ang discount rate ng bank interes - ano ito? Civil batas ay hindi nagpapahintulot na ito definition anumang decryption, paniniwalang na ito ay kinakailangan ayon sa mga karaniwang mga kahulugan ng mga pinansiyal na mekanismo, sa ilalim kung saan ay nagsilbi sa pamamagitan ng mga liko. Sa batayan na ito, ito ay posible upang tapusin na sa artikulong ito ay tumutukoy sa mga rate na mag-aplay sa sandaling ito sa pinansiyal na merkado. Sa ibang salita, ang mga rate na inilapat sa pamamagitan ng mga bangko kapag pagbibigay ng mga pautang sa mga customer.

Ang pagkuha sa account ang mga sari-saring uri ng pinansiyal na merkado, sa panahon ng pagpapasiya ng mga rate itinuturing na walang pagsala magkaroon upang madala sa account ng ilang mga kadahilanan na nauugnay sa ang obligasyon nilabag. Ang isa sa mga ito ay, siyempre, ang tagal ng di-awtorisadong paggamit ng mga pondo, ang halaga ng utang. Sa mga kaso kung saan ang isang pinagkakautangan bansa ay ilang iba't-ibang mga pinansiyal na institusyon na may interes sa bawat isa sa kanila ay naiiba mula sa bawat isa, ang rate ng Art. 395 ng Civil Code ginagamit averaged, na ipinahiwatig bilang isang porsyento bawat taon.

Ang pagkalkula ng bank interes

Ang Civil Code tumutukoy sa isang pangkalahatang panuntunan, sa batayan ng kung saan ang halaga ng interes na kinuwenta sa petsa kapag ang mga pinansiyal na obligasyon ay natupad. Gayunpaman, dapat itong makikilala na ang bank interes sa halip Matindi nailantad sa lahat ng uri ng mga pagkakaiba-iba. Samakatuwid, kung ang may utang payagan ang mahabang pagkaantala, doon ay isang panganib na ang tagapagpahiram ay hindi nakatanggap ng sapat na kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo na nagreresulta mula sa paglabag ng isang hinggil sa pananalapi obligasyon. Sa situasyon na ito, ang mga mambabatas ay nagbibigay ng posibilidad para sa mga pinagkakautangan upang maghain ng claim sa ilalim ng Art. 395 ng Civil Code na isama ang isang claim para sa mga pagkalugi batay sa mga rate ng bank umiiral sa araw ng pagsusumite ng naturang claim. Maaari itong i-batay sa isang porsyento ng demand at sa araw ng hatol na. Sa anumang kaso, ang pagpili ng kung paano magsumite ng kanilang mga kinakailangan rests sa tagapagpahiram.

Ang isang tiyak na porsyento ng kontrata

Normatibo kumilos din itinatag na ang halaga ng interes na ay kinakailangan upang bayaran ang utang na naantala hinggil sa pananalapi obligasyon ay maaaring tinutukoy hindi lamang sa pamamagitan ng batas, kundi pati na rin ang kasunduan ng mga partido. Marahil, sa paglipas ng panahon, ibinigay ang ugali ng batas upang gawing liberal ito, isang sitwasyon kung saan ang interes ay maaaring inireseta ng batas, ay maaaring mabawasan nang paunti-unti sa isang minimum.

Kontraktwal na anyo ng pagtukoy ang kapakinabangang naturan ay pagkakaroon ng pagtaas ng paggamit sa mga gawain sa negosyo ng mga kinatawan ng negosyo. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga lenders ay sa gayon ay sinusubukan upang i-minimize ang kanilang mga panganib laban sa mga senaryo ng kawalang-tatag sa pangkalahatang pag-unlad ng merkado at ang mga pare-pareho ang mga pagbabago-bago. Samantala, kahit na ang mga patakaran at huwag magtakda ng anumang mga paghihigpit sa dami ng interes na maaaring maipapakita sa mga kasunduan sa pagitan ng mga partido (kontrata), ito ay hindi nangangahulugan na ang mga kalahok ng relasyon sibil ay maaaring matukoy kung ang mga ito sa isang arbitrary halaga. Kaya, ang Civil Code tumutukoy sa tiyak na limitasyon sa loob kung saan karapatan bilang mamamayan ay maaaring exercised. Ang ganitong mga limitasyon, halimbawa, ay naka-set kung ang mga karapatan ay exercised upang limitahan kompetisyon o pag-abuso ng nangingibabaw na posisyon sa pamamagitan ng isang tiyak na organisasyon.

Ang pagsasanay ng mga hukuman

Court practice review sibil mga hindi pagkakaunawaan sa petsa ay ang mga sumusunod. Sa mga kaso kapag ang mga nagkasundo sumang-ayon sa mga kundisyon sa ganyang bagay, kung saan ang kaso ng paglabag ng mga obligasyon ng may utang ang pinagkakautangan maaaring singilin ng multa sa kaniya sa ilalim ng Art. 395 ng Civil Code - parusa, pagkatapos ay pagkatapos hindi siya ay maaaring hinihiling ng higit pa at koleksyon ng interes para sa maling paggamit ng pera ng ibang tao. Ang nasabing posisyon ay ng arbitration court ay dahil sa ang katunayan na, ayon sa kaugalian ng Civil Code, ito ay imposible upang magpataw ng dalawang hakbang mananagot sa mangungutang para sa parehong pagkakasala.

Kapag pagkalugi ng higit na interes

Ito ay talagang ang paglitaw ng tulad ng isang sitwasyon kung saan ang isang may utang sa pinagkakautangan ay maaaring maging sanhi ng kanya tulad pagkalugi, na kung saan ay malamang na hindi sakop upang makatanggap ng cash, nakaipon ng interes. Sa ganitong sitwasyon ang tagapagpahiram ay obligado na katibayan ng katotohanang ito, iyon ay, kakailanganin niya upang patunayan na ang pagkawala niya ay ang pagkakaroon ng isang mas malaking sukat. Sa resolusyon ng naturang mga hindi pagkakaunawaan ng mga hukuman mag-aplay ang mga pangkalahatang patakaran ng batas na mag-aplay sa pananagutan para sa kabiguan upang matupad ang obligasyon. Sa pagsasagawa, mga naturang sitwasyon ay bihirang. Ito ay sanhi ng ang katunayan na ang mga rate ng bank interes pagbabago-bago pangunahin sumasalamin pang-ekonomiyang kadahilanan na nagaganap sa bansa, at ito, sa turn, ay maaaring maging ang batayan para sa pagsusumite ng anumang iba pang mga kinakailangan ng tagapagpahiram sa kompensasyon para sa mga karagdagang pinsala. Kaya, tulad ng mga salik na maaaring maging isang pamumura ng pera sa implasyon sa kalaunan.

Ang termino, na kung saan ay nagsisimula na mag-ipon ng interes

Ito ay kilala na ang interes ay kinakalkula sa bago ang aktwal na pagkalkula petsa pinagkakautangan may utang. Sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, panahon na ito ay maaaring pinaikling. Ang sandali kung saan upang simulan ang singilin ng interes, ang mambabatas ay hindi direktang naka-set.

Gayunpaman, ito ay ipinapalagay na ang pagkalkula ng sining. 395 ng Civil Code ay dapat na natupad dahil sa ang paglabag ng mga karapatan ng pinagkakautangan upang tumanggap sila ng pera. Halimbawa, kung ang kontrata sa pagitan ng pinagkakautangan at ang may utang ng isang deadline upang maglipat ng mga pondo nang direkta sa una, ang accrual ng interes ay dapat gawin sa araw pagkatapos ng default segundo. At sa mga sitwasyon kung saan ang obligasyon lumitaw mula sa may utang pagkatapos ng pagtanggap ng paghahabol ng creditors, ang accrual ng interes ay dapat na natupad mula noong katapusan ng panahon ay kinakalkula sa pamamagitan ng pagdaragdag sa petsa ng panahon ng request normal na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga claim ng may utang.