Ang kabuuang prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil

Ang prinsipyo ng mabuting pananampalataya sa sibil batas batas cemented sa 2013/02/01 Sa araw na ito ay dumating sa bisa sa may-katuturang mga susog sa Civil Code. Dahil pagkatapos ay ang prinsipyo ng integridad sa Russian batas sibil ay gumaganap bilang isa sa mga pinaka-mahalagang reference point para sa pag-uugali ng mga entity. Key probisyon itinatag sa artikulong 1, talata 3, 4. Isaalang-alang ang karagdagang kung paano ang mga prinsipyo ng magandang loob sa sibil na batas ng Russia (dagli).

tampok

prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil - isang kinakailangan kung saan hindi pinapayagan na tanggalin ang mga pakinabang ng kanilang pag-uugali, kung ito ay lumalabag sa mga interes ng iba pang mga stakeholder. Pinagtibay susog sa Civil Code Bahagyang nai-upgrade na 10 artikulo. Ang bagong bersyon lubos na fleshed out sa kabila ng pagsasakatuparan ng mga karapatan bilang mamamayan. Sa kasong ito, ang walang aksyon ay nadagdagan upang iiwas regulasyon, ay itinuturing na ang pinakamataas na anyo ng pang-aabuso sa mga legal na kapasidad. Na-update mga alituntunin ay tumutugma sa mga kinakailangan inilatag sa Artikulo 1 ng Code.

Ang pagkakakilanlan ng ang mga probisyon ng

Isinasaalang-alang ang nilalaman ng mga prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil sa sulat na may ang kinakailangan ng ang kawalan ng pagkatanggap ng pang-aabuso ng mga legal na kapasidad, ay dapat sagutin ang ilang mga katanungan. Ang ganitong pangangailangan ay konektado na may ilang mga ambiguities sa mga praktikal na application ng mga panuntunan. Sa partikular, ang mga prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil ay enshrined sa Art. 1 ng Code. Ang katotohanang ito ay nagsasalita ng "kataasan ng tungkulin" panuntunan. Sa kasong ito, ang isang reference sa p. 10 Ene artikulo ng Civil Code ay tumutukoy sa pagkakapantay-pantay ng kawalan ng pagkatanggap ng pang-aabuso at ang mga prinsipyo ng magandang loob. Ito ay samakatuwid ay kinakailangan upang matukoy kung ang mga unang bahagi ng ikalawang rate. Kung ang sagot ay oo, ang susunod na hakbang ay mahalaga na maunawaan kung gaano kalayo kasama ang mga kinakailangan sa kawalan ng pagkatanggap ng pang-aabuso sa mga prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil. Sa madaling sabi, ang unang rate maaaring maging isang reverse side ng isang segundo sa kasong ito. Ito rin ay kinakailangan upang malaman kung ang posisyon ng Art. 1 espesyal na panuntunan batay sa mga pangangailangan ng kawalan ng pagkatanggap ng pang-aabuso. Ang paglitaw ng mga problemang ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga patakaran of Art. 10 ay ilagay sa bisa bago ang prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil. Ang batas na ay bumuo sa ang application ng ang kinakailangan ng tolerance ay, sa parehong oras ay naging ang batayan para sa paggamit ng mga probisyon ng Art. 1 of Civil Code. Panghuli, dapat mong matukoy kung ang mga ito ay hindi nabibilang sa ang kategorya ng mga iba't-ibang mga legal na institusyon?

ipinaliwanag

Ang kinakailangan para sa zero tolerance at ang prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil lalo na tukuyin ang kakanyahan at ipinapakita ang direksyon ng pag-unlad ng sistema ng mga kaugalian ng Civil Code. Sila ay matiyak na ang pagpapalakas ng pagkakaisa ng mga probisyon at ang relasyon kinokontrol ng mga ito. Sa katunayan, kumilos sila bilang domestic batas para sa paggamit at pagpapabuti ng civil bagay na ito. Bukod dito, mga kategoryang ito kumuha sa ang papel na ginagampanan ng mga panuntunan reserve, ang pagtataas ng mga legal na kultura ng mga paksa ng pakikipag-ugnayan. At ang mga kinakailangan ng zero tolerance, at ang mga prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil nakukuha mula sa kalidad ng balancing. Ito ay tumuturo sa pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga kalahok ng mga relasyon. modelo na ito ay sumasalamin sa focus ng mga legal na sistema para sa pagkakapantay-pantay, pagkaproporsyonado, pagkamakatarungan sa ang paggamit ng mga ahente ng ang mga posibilidad at pagganap ng tungkulin. Gamit ang tiyak na pare-pareho alituntunin ng katalinuhan at integridad. Sa batas sibil, legal na pagkakapantay-pantay ay ipinahayag hindi lamang sa anyo ng pagsasarili, ang malayang kalooban at ang kontrata, ang kabanalan ng ari-arian. Ito ay ipinahayag lalo na sa coordinated pag-uugali alinsunod sa mga interes ng mga pantay-pantay na mga paksa.

Ang pangkalahatang prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil

Mula sa punto ng balanse kinalabasan tatlong mga posisyon. Kabilang dito ang mga prinsipyo ng pagkamakatarungan, integridad at optionality. Ang bawat isa sa mga ito ay kabilang ang nararapat na mga elemento. Halimbawa, nakapaloob sa sa prinsipyo ng katarungan:

1. Ang kumbinasyon ng mga pampubliko at pribadong interes.
2. Restorative batas.
3. Protection ng tumitiyak ng pagpapanumbalik ng nilabag interes.

Optionality nagpapahiwatig:

1. Kalayaan sa kontrata.
2. Ang kabanalan ng ari-arian.
3. Ang kawalan ng pagkatanggap ng unjustified interference sa mga pribado at pampublikong affairs.
4. Ang pangangailangan para sa legal na mga posibilidad nang walang anumang obstacles.
5. Initiative at kasarinlan.

Ang pagpapatupad ng mga prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil ay batay sa mga normatibo pagtatatag, pagpapatupad, proteksyon ng mga legal na karapatan, sa tamang pagganap ng tungkulin, pati na rin ang ban sa pag-alis ng lahat ng mga benepisyo ng pag-uugali na salungat sa mga regulasyon. Samakatuwid, isang susi layunin ng kanyang discretionary gumaganap pagtaguyod ng hangganan.

hierarchy ng mga kaugalian

prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil ay nagpapatakbo sa isang legal limbo. Katulad nito, ang kilos at ang demand sa kawalan ng pagkatanggap ng ang posibilidad ng pag-abuso. Samantala, ayon sa ilang mga may-akda, Art. 10 ng Civil Code ay matatagpuan sa itaas na hierarchical antas. Ito ang posisyon na dulot ng ang katunayan na ang panuntunan na ito ay nagbibigay ng pagpigil protivosistemnogo application ng mga legal na probisyon. Kapag ito ay batay sa interpretasyon ng mga may-akda karaniwang pilosopiko kategorya, bukod sa kung saan mayroong mga alituntunin ng katalinuhan at integridad. Sa batas sibil, ang pang-aabuso, pati na rin ang di-wastong mga aksyon ay isang anyo ng ehersisyo, ang paggamit ng mga kaugalian. Kahit na ang kanilang itsura ay legal na sa kalikasan, ngunit sa kanyang inner kakanyahan, ang mga ito hindi wasto, ay hindi pinahihintulutan.

Pamamahagi ng mga kaugalian sa mga responsibilidad

prinsipyo ng magandang loob sa modernong batas sibil nagpapatakbo hindi lamang na may kaugnayan sa mga legal na kapasidad. Ang mga probisyon ng Artikulo 1 at 10 ng Civil Code may isang ban sa pag-abuso sa mga responsibilidad. Sa kasong ito, ang integridad ng mga karapatan bilang mamamayan lumabag pagkabigo upang magharap sa naitaguyod na mga kinakailangan sa system. Ito ay hindi gumagamit ang legal na kapasidad na gawin pinsala sa iba pang mga kalahok sa trapiko. duty Ito ay may kinalaman nang direkta sa batas media. Ito ay naglalayong curbing ang makasariling intensyon ng paksa.

paliwanag

Ang kinakailangan naka-address sa mga aksyon ng isa pang tao, bumubuo ang kakanyahan ng mga indibidwal na mga responsibilidad. Ang mga ito ay sa malapit na may kaugnayan sa subjective karapatan, ay bumubuo ng isang sangkap ng relasyon. Sa kahulugan ng mga responsibilidad ipakita isang pahiwatig ng ang katotohanan na ito ay isang sukatan ng ang form at tamang pag-uugali. Ang modelo ng kontrata inireseta tao o isang legal na pamantayan. Sa kasong ito, ang terminong "species" ay tumutukoy sa mapaghambing na mga katangian ng pag-uugali na gawain, ang kanilang mga nilalaman at mga form, "sukatan", siya namang, tinutukoy ng ilang mga limitasyon sa loob kung saan ang paksa ay dapat magsagawa ng anumang aksyon sa pabor ng isa pang partido sa relasyon. Ang mga hangganan ay maaaring maging malapad, pilipisan, at iba pa. Sa kasong ito, kahit na sa pinaka-makitid na bahagi ng paksa ay palaging isang posibilidad upang maisagawa ang kanyang mga tungkulin sa isang tiyak na paraan, sa anumang oras, sa alinman sa lugar o sa ilalim ng mga tiyak na mga kondisyon. prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil ay nagsasama ng isang na kinakailangan upang gumawa ng naaangkop na pagkilos. Ang mga tungkulin, siya namang, mayroong isang legal na posibilidad na matupad ang mga order. Ito ay ang "mikropravo" ay maaaring kumilos bilang isang paraan ng di-wastong pag-uugali. Sa core nito, hindi ito magiging anumang bagay na naiiba sa kasong ito mula sa "tradisyonal na" pang-aabuso sa mga karapatan.

Ang maling paggamit ng pagprotekta sa mga interes ng

Mayroong maraming mga lugar, na kung saan silbi sa prinsipyo ng magandang loob. Sa sibil batas ng Russia ay nagbibigay ng iba't-ibang mga paraan upang maprotektahan ang mga interes. Ang mga ito ay nakapaloob sa artikulong 12 ng Civil Code. Pang-aabuso ng pagkakataon upang isagawa ang proteksyon ay ngayon regarded bilang isa sa mga pinaka-karaniwang at sa parehong oras ang pinaka-mahirap na mga anyo ng masamang ugali. Ito ay tumutukoy sa mga lugar na sakop ng prinsipyo ng magandang loob. Sa sibil batas ng Russia, ang posibilidad upang tugunan ang paksa ng isang demanda sa karampatang mga hukuman. Kadalasan, ang tagapagpahiram ay nagpadala ang claim, na natatanggap ng sagot sa reklamo sa pamamagitan dolzhnika.Posledny naglalayong upang antalahin ang mga paglilitis pagsubok o sa lahat sa ilagan responsibilidad. Halimbawa, sa pagtatanghal ng isang may utang hinggil sa pananalapi ng mga claim (ang defendant) ang namumuno sa isang claim para sa pagkilala kasunduan sa ilalim kung saan ito ay natanggap at ginagamit na mga kalakal, walang bisa. Defaulting aplikante sa kasong ito ay na pinagtibay alinsunod sa kontrata, ngunit para lamang sa kanya ang isa kilalang dahilan sa nalalapit na pagtatanghal ayaw na. Ang subject ay, samakatuwid, naghahangad na magdahilan, sinasamantala ng ari-arian ng mamamayan. maaaring siya ay subukan upang akitin ang counterparty na pumasok sa isang kasunduan sa pag-areglo, ibalik ang object sa halip na ang pinagtatalunang kabayaran nang walang bayad ng multa at iba pa.

espesyal na mga kaso

Ang ilang mga paksa ay abusing ang karapatan na proteksyon mula sa paggamit ng Artikulo 10 ng Civil Code mismo. Theoretically, ang paggamit ng panuntunang ito, maaari mong kanselahin ang anumang subjective legal na posibilidad. Sa kasong ito, ang mga taong nag-aalala ay maaaring magdeklara na ang mga karapatan ng media sa kabila ng itinatag limitasyon ng batas. Sa situasyon na ito, magkakaroon ng isang pormalismo patakaran sa pinakamataas na form. Gayunpaman, dapat itong pagtagumpayan sa pamamagitan ng sistema ng mga sibil legal na mekanismo na pigilan ang pangingibabaw ng matter higit sa kanyang mga legal na nilalaman, at sa mga partikular na - gumagamit enshrined sa Art. 1 of Civil Code ng prinsipyo ng magandang loob.

Pagtitiyak ng aksyon at hindi pagkibo

prinsipyo ng magandang loob sa batas sibil naglilimita sa pag-uugali gawa ng mga paksa sa loob ng ilang mga limitasyon. Sa kasong ito, walang malinaw na unawa sa kung paano ang mekanismo ng ang ban sa mga kilos at pagbabawas hiwalay. Sa partikular, ito ay hindi malinaw kung ang mga pinakabagong anyo ng pang-aabuso, o kung paano ito kaugnay sa isang istraktura ng mahusay na kasanayan. Ang pagkukulang ng agham, ay karaniwang itinuturing na isang paraan ng legal na posibilidad na ito, kung ito ay naayos na sa tulad ng isang kasunduan sa status o regulasyon. Direkta sa loob ng isang relasyon ay doon, kung may mga kinakailangan para sa:

1. Non-resibo ng ari-arian.
2. Ang pagkabigong yaman.
3. Hindi lubos na pagsisisi personal na mga aksyon, hindi na may kaugnayan sa transmission / reception ng ari-arian.

Katulad nito, ang posibilidad ng pagkukulang ay nangyayari kapag mayroong isang legal na obligasyon:

1. Huwag makuha ang ari-arian.
2. Ay hindi nagbibigay ng nasasalat asset.
3. Huwag ipasa ang anumang aksyon na hindi nauugnay sa acquisition / paglipat ng ari-arian.

Mula sa itaas ito ay sumusunod na ang pagkukulang ay maaaring sa anim maginoo form. Ang posibilidad ng kanilang paggamit, pati na rin ang mga tungkulin, ang mga paksa ay maaaring gamitin hindi wasto. Alinsunod dito, pagtanggal sa iba't-ibang anyo ay dapat na ipinamamahagi unconscientiousness prinsipyo. Sa batas sibil, habang ito ay madalas na kasama sa ang istraktura ng ang konsepto ng "action".

Ang mga limitasyon ng mga legal na posibilidad

Art. 10 ng Code tumutukoy sa mga hangganan ng pagsasakatuparan ng mga karapatan. Norm ay nagbabawal sa mga tiyak na - Mapang-abusong pag-uugali. Sa kaibahan, ang mga prinsipyo ng magandang loob ay tila medyo "blur". Sa Art. 10 ay nagbibigay ng isang espesyal na limiter sariling paghuhusga paksa gamit ang kanilang legal na mga pagpipilian. Sa partikular, ang mga tuntunin ay hindi nagpapahintulot sa mga pagkilos ng mga mamamayan nakatuon eksklusibo sa isang intensyon na maging sanhi ng pinsala sa iba, bypassing ang itinatag regulasyon. Ito ay ipinagbabawal ang paggamit ng mga legal na mga pagpipilian upang rendahan ang kumpetisyon, pang-aabuso ng nangingibabaw na posisyon sa merkado. Dapat ito ay nabanggit na application ng ilang mga paghihigpit kumplikado. Ito ay namamalagi sa ang katunayan na ang ban mismo ay nagmula mula sa orihinal na mga prinsipyo ng batas sibil. Gayunpaman, sa parehong oras na ito ay hindi lilitaw sa lalong madaling pati na rin bilang isang hiwalay na base, na kung saan ay dapat isaalang-alang upang maiwasan ang systemic contradictions sa pagitan ng mga regulasyon at base nito.

mahalagang kadahilanan

Ito ay kinakailangan na tandaan na sa magandang loob prinsipyo, walang indikasyon ng sinadya aksyon. Sa kasong ito, ito ay naroroon sa artikulo. 10. Sa mga tuntunin ng paggamit ng subjective rights "masamang" mga punto sa ilang mga blameworthiness mukha. Aksidenteng pinsala sa pagsasakatuparan ng kanilang legal na mga opsyon ay dapat na isinasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng batas sa kapabayaan sagutin. Kapag intensyonal bypassing mga kinakailangan at ng ibang anyo ng pang-aabuso para sa anumang mga tao na itinuturing bilang intensyonal at dapat na napatunayan na. Sa ibang salita, ang paksa ng ang responsibilidad Dumarating lamang para sa mga resulta ng mga aksyon na nakaharap sa kanyang layunin. Para sa lahat na ay naidagdag sa ang mga epekto mula sa labas, hindi ito maaaring maparusahan. violator ng alak sa parehong oras ay ibinigay bilang nabuo, sa mga napiling paraan, ngunit, sa katunayan, hindi malay intensyon ng motibo sa dulo. Ito ay, ayon sa normotvortsev, ay nagsisilbi bilang isang mahalagang bahagi ng pagkakasala at ang subjective bahagi ng pang-aabuso. Guilty magkakansela para sa kanyang sarili ipinapalagay na halaga ng mga umiiral na mga legal na regulasyon na sumasaklaw sa mga ito, masking sa bawat kaso, ang kanilang sariling interpretasyon. Ginagabayan ng makasariling intensyon, napapailalim pinapansin ang ipinag-uutos na mga pamantayan.

pagkilala ng masamang pananampalataya

Ang prosesong ito ay, sa katunayan, ay nangangahulugan na ang pagsusuri ng ang pag-uugali ng isang tao bilang isang di-wastong. Samantala, sa mga tuntunin ng pagiging ilegal ng masamang ugali ng parusa ay hindi akma. Responsibilidad ay nagsasangkot milder parusa. Halimbawa, maaari itong pag-block sa paglitaw ng mga karapatan at mga tungkulin (Article 157), na nagbibigay ng mga bagay sa ang ari-arian (Art. 220 at 302), mga pinsala (Art. 1103), income compensation (Art. 303), pagsasauli, at iba pa. Ang mga pagbibigay-parusa Patungkol intensyonal o pabaya na tao ng kanyang legal na kapasidad.

konklusyon

Ang saklaw ng prinsipyo ng magandang loob ay maaaring tinukoy sa pamamagitan ng pagbubukod. Sa partikular, ito regulates hindi lamang ang mga sitwasyon kung saan mayroong isang pang-aabuso, kundi pati na rin kung saan ito ay absent. Sa karagdagan, ang mga prinsipyo ng magandang loob ay sumasaklaw sa mga kaso kung saan ang mga probisyon ng Art. 10 sa mga tuntunin ng nilalaman ay hindi maaaring makaya na may ang insidente. Ang isa sa gayong sitwasyon, halimbawa, ay nakapaloob sa Artikulo 6 ng Code. Ito ay nagsasangkot ng paggamit ng mga prinsipyo ng magandang loob sa ilalim ng mga katulad na mga patakaran. Gayundin, ang mga probisyon ng Art. 1 ay maaaring gamitin sa mga kaso kung saan ang mga item. 10 mismo ay nagiging isang instrumento ng pang-aabuso. Sa kasong ito, ang mga prinsipyo ng mabuting pananampalataya sa ganitong sitwasyon ay dapat na gamitin kasabay ng mga industry-wide probisyon ng batas sibil.