Velvet Revolution. Velvet revolutions sa Eastern Europe

Ang terminong "Velvet Revolution" ay lumitaw sa huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 1990s. Hindi ito sumasalamin sa likas na katangian ng mga kaganapan na inilarawan sa mga agham panlipunan, ang terminong "rebolusyon". Ang salitang ito ay laging ng husay, pundamental na, malalim na pagbabago sa panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitikang spheres, na humahantong sa mga pagbabago ng buong lipunan, ang pagbabago ng modelo ng istraktura ng lipunan.

Ano ito?

"Velvet rebolusyon" - ang mga karaniwang pangalan ng mga proseso na nagaganap sa mga bansa ng Gitna at Silangang Europa sa panahon mula sa huli 1980s sa maagang 1990s. Ang pagbagsak noong 1989 ng Berlin Wall ay naging isang uri ng simbolo.

Ang pangalan na "Velvet Revolution" ng mga pampulitikang upheavals natanggap dahil sa karamihan ng mga estado nakatuon bloodless (maliban Romania, kung saan nagkaroon ng isang armadong pag-aalsa at hindi awtorisadong karahasan c Nicolae Ceausescu, ang dating diktador at ang kanyang asawa). Mga kaganapan sa lahat ng dako maliban sa Yugoslavia, naganap relatibong mabilis, halos instantaneously. Sa unang tingin, ang pagkakapareho ng kanilang mga script at nagkataon in time ay kamangha-mangha. Gayunpaman, ipaalam sa amin tumingin sa ang mga sanhi at likas na katangian ng mga rebolusyong ito - at nakikita natin na ang mga coincidences ay hindi aksidenteng. Ang artikulong ito ay magbibigay ng isang kahulugan ng terminong "velvet rebolusyon" at ay dagli tumingin sa mga sanhi nito.

Mga kaganapan at mga proseso na naganap sa Silangang Europa noong huling bahagi ng 80s at unang bahagi ng 90s, ang mga interes ng mga pulitiko, siyentipiko at ng pangkalahatang publiko. Ano ang mga dahilan ng rebolusyon? At kung ano ang kanilang kakanyahan? Subukan upang sagutin ang mga katanungang ito. Ang unang sa isang serye ng mga naturang mga pampulitikang kaganapan sa Europa ay naging isang "velvet rebolusyon" sa Czechoslovakia. Mula ito at magsimula.

Mga kaganapan sa Czechoslovakia

Noong Nobyembre 1989, nagkaroon ng radikal na pagbabago sa Czechoslovakia. "Velvet Revolution" sa Czechoslovakia humantong sa bloodless pagbabagsak sa rehimeng komunista bilang isang resulta ng mga protesta. Ang hindi mapag-aalinlanganan salpok naging organisado isang mag-aaral demonstration sa Nobyembre 17 sa memorya ng Jan Opletal, isang mag-aaral mula sa Czech Republic, na namatay sa panahon ng mga protesta laban sa pananakop ng estado ng mga Nazi. Bilang isang resulta ng mga kaganapan nasugatan higit sa 500 mga tao noong 17 Nobyembre.

Nobyembre 20, mag-aaral nagpunta sa strike at mass demonstrasyon sinira out sa maraming mga lungsod. Nobyembre 24 pagbibitiw ng unang secretary at ilang iba pang mga lider ng partido Komunista ng bansa. Nobyembre 26 gaganapin isang grand rally sa gitna ng Prague, ang mga kalahok nito ay tungkol sa 700 thousand tao. Nobyembre 29 parliament repealed ang konstitusyunal na artikulo sa pamumuno ng Partido Komunista. Disyembre 29, 1989 Aleksandr Dubchek Nahalal Tagapagsalita ng Parlamento, at Vatslava Gavela ay elected president ng Czechoslovakia. Ang mga sanhi ng "Velvet Revolution" sa Czechoslovakia at ibang mga bansa ay inilarawan sa ibaba. Gayundin pag-aralan ang mga opinyon ng makapangyarihan eksperto.

Ang mga sanhi ng "velvet rebolusyon"

Ano, pagkatapos, motivated sa pamamagitan ng mga kadahilanan tulad pangunahing pagbaklas sa mga social order? Ang isang bilang ng mga iskolar (eg, V. K. Volkov) panloob na layunin mga dahilan para sa 1989 rebolusyon makikita sa ang puwang sa pagitan ng mga produktibong pwersa at ang likas na katangian ng pang-industriya relasyon. Totalitaryo o awtoritaryan-bureaucratic regimes ay naging isang balakid sa pang-agham, teknikal at pang-ekonomiyang pag-unlad ng bansa, pinabagal down na ang proseso ng pagsasama kahit na sa loob ng CMEA. Halos kalahati ng isang siglo ng karanasan sa mga bansa ng Timog-Silangan at Gitnang Europa ay nagpakita na ang mga ito ay malayo sa likod ng mga abanteng kapitalistang bansa, kahit na sa mga may kanino ikaw ay isang beses sa parehong antas. Czechoslovakia at Hungary para sa paghahambing sa Austria, para sa GDR - na may Germany, Bulgaria - Greece. GDR, na humahantong sa CMEA, ayon sa UN, sa 1987, mga GP per capita niraranggo lamang 17 th lugar sa mundo, at Czechoslovakia - ika-25 na lugar, sa Sobiyet Union - ika-30. Pagpapalapad agwat sa mga pamantayan ng pamumuhay, kalidad ng pangangalaga ng kalusugan, social security, kultura at edukasyon.

Ang yugto ay nagsimula upang makuha ang mga katangian ng backlog sa Silangang Europa. Control system na may sentralisadong pag-iiskedyul ng matibay at sverhmonopolizmom gayon tinatawag command-administratibo sistema bred inefficiencies ng produksyon at ang pagkabulok nito. Ito ay naging partikular na maliwanag sa 50-80-ngian, kapag sa mga bansang ito ay naantala ng isang bagong yugto ng pang-agham at teknolohikal na rebolusyon, na dinadala sa Kanlurang Europa at ang Estados Unidos sa isang bagong, "post-industriyal" na antas ng pag-unlad. Unti-unti, sa pamamagitan ng dulo ng 70s, nagsimula ito ng isang trend patungo sa pagbabago ng sosyalista mundo sa pangalawang socio-pampulitika at pang-ekonomiyang puwersa sa entablado mundo. Tanging sa militar-strategic na lugar ay nanatiling malakas, at iyon ay higit sa lahat dahil sa ang mga potensyal na militar ng USSR.

pambansang kadahilanan

Isa pang malakas na kadahilanan sa pamamagitan ng na natanto "velvet rebolusyon" sa 1989, ay naging isang pambansang. Pambansang pagmamalaki, bilang ay ang panuntunan nilabag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang awtoritaryan-bureaucratic rehimen nakapagpapaalaala ng Soviet. Marunong makitungo pagkilos ng Sobiyet pamumuno at ang mga kinatawan ng Sobiyet Union sa mga bansang ito, ang kanilang mga pampulitikang pagkakamali kumilos sa parehong direksyon. Na katulad na siniyasat sa 1948, pagkatapos ng pagkakasira ng mga relasyon sa pagitan ng USSR at Yugoslavia (na nagresulta sa pagkatapos ay "velvet rebolusyon" sa Yugoslavia), sa kurso ng mga legal na paglilitis sa modelo ng Moscow bago ang digmaan, at iba pa. D. Leaders ng mga partido sa kapangyarihan, siya namang, paghango ng isang mapagmataas na karanasan Unyong Sobyet, na mag-ambag sa pagbabago ng lokal na regimes ng Sobiyet uri. Ang lahat ng ito nagbigay ng pakiramdam na tulad ng isang sistema ipataw mula sa labas. Ito ay facilitated sa pamamagitan ng interbensyon ng Sobiyet pamumuno sa mga kaganapan na naganap sa Hungary noong 1956 at Czechoslovakia noong 1968 (sa ibang pagkakataon na ginawa ng isang "velvet rebolusyon" sa Hungary at Czechoslovakia). Sa isip ng mga tao ito ay naayos na ideya ng "Brezhnev doktrina", ibig sabihin sa limitadong soberanya. Karamihan ng populasyon, paghahambing ng mga pang-ekonomiyang sitwasyon ng bansa na may ang posisyon ng kanyang mga kapitbahay sa West nagsimulang kinukusa bukluran ng pampulitika at pang-ekonomiyang mga problema. Paglabag ng pambansang damdamin, panlipunan at pampulitikang kawalang-kasiyahan ay may epekto sa parehong direksyon. Bilang isang resulta ng krisis na ito ay nagsimula. Hunyo 17, 1953 nagkaroon ng krisis sa GDR, sa 1956 - sa Hungary, noong 1968 - sa Czechoslovakia at sa Poland ito naganap sa ilang mga beses sa '60s,' 70s at '80s. Sila, gayunman, ay hindi magkaroon ng isang positibong resolution. Ang mga crises na tanging nag-ambag sa discrediting ng mga magagamit na mga mode, ang akumulasyon ng ang tinatawag na ideological shift, na karaniwang mauna ang pulitikal na pagbabago, ang paglikha ng isang negatibong pagtatasa ng mga partido sa kapangyarihan.

Unyong impluwensiya

Kasabay nito, sila ay nagsiwalat kung bakit ang awtoritaryan-bureaucratic regimes ay matatag - sila belonged sa kagawaran ng pulisya, sa "sosyalistang komunidad", sa ilalim ng presyon mula sa Sobiyet pamumuno. Ang anumang kritisismo ng mga umiiral na katotohanan, ang anumang mga pagtatangka upang gumawa ng mga pagsasaayos sa ang teorya ng Marxismo mula sa kinatatayuan ng creative pag-unawa, nang isinasaalang-alang ang kasalukuyang katotohanan, ipinahayag "rebisyunismo", "ideological pamiminsala" at iba pa. D. Ang kawalan sa espirituwal na pluralismo, ang pagkakapare-pareho sa kultura at ideolohiya na humantong sa dvoyakomysliyu, pampulitika pampublikong pagkawalang-kibo, pag-alinsunod, ang taong iyon ay moral corrupting. Gamit ito, siyempre, ay hindi maaaring tanggapin ang mga progresibong intelektwal na at creative kapangyarihan.

Ang kahinaan ng mga partidong pampulitika

Nang paunti-unti ay nagsimulang lumabas dahil rebolusyonaryong sitwasyon sa Silangang Europa. Panonood ng kung paano ang restructuring sa Sobiyet Union, ang populasyon ng mga bansang ito ang inaasahan ng isang katulad na reporma sa bahay. Gayunpaman, sa disidido sandali itong nagsiwalat sa kahinaan ng subjective kadahilanan, lalo ang kakulangan ng mature partidong pampulitika na may kakayahang upang isagawa malalaking pagbabago. Ang nakapangyayari partido sa isang mahabang panahon ng kanyang paghari hindi nakokontrol nawalang creative flair, ang kakayahan upang mag-upgrade. Ang pagkawala ng kanilang pampulitikang kalikasan, kung saan ay lamang ng isang pagpapatuloy ng mga burukrasya ng estado, ay lalong natatalong ugnayan sa mga tao. Intellectuals, mga partidong ito ay hindi pinagkakatiwalaan, mga kabataan ay may bayad na kaunti pansin, ay hindi maaaring makahanap ng isang karaniwang wika sa kanya. Patakaran ng nawala ang tiwala ng publiko, lalo na pagkatapos ng pamamahala ng kawani unting bagbag katiwalian, personal na pagpayaman ay nagsimulang umunlad, ang pagkawala ng moral na compass. Ito ay nagkakahalaga ng noting ang panunupil laban sa mga di-nasisiyahang, "dissidents" na ensayado sa Bulgaria, Romania, East Germany at ibang mga bansa.

Tila malakas at monopolistik nakapangyayari partido, na pinaghihiwalay mula sa makinarya ng estado, dahan-dahan ay nagsimulang mahulog hiwalay. Nangagpasimulang makipagtalo tungkol sa nakaraan (ang pagsalungat Komunista Party itinuturing na responsable para sa krisis), ang pakikibaka sa pagitan ng "repormista" at "conservatives" sa loob ng mga ito - ang lahat paralisado sa ilang mga lawak ito, ang mga gawain ng mga partidong ito, sila ay unti-unting nawala ang kanilang fighting kapasidad. At kahit na sa ganoong kondisyon, kapag ang mga pampulitikang pakikibaka malaki deteryorado, sila pa rin ang umaasa na magkaroon ng isang monopolyo sa kapangyarihan, ngunit miscalculated.

Ay posible upang maiwasan ang mga kaganapang ito?

Ba ang "velvet rebolusyon" ay tiyak na mangyayari? Ang isa ay maaaring bahagya na maiwasan ito. Una sa lahat, ito ay dahil sa mga panloob na mga kadahilanan, kung saan namin na nabanggit. Ano ang nangyari sa Silangang Europa, higit sa lahat ang resulta ng ipinataw na modelo ng sosyalismo, ang kakulangan ng kalayaan para sa pag-unlad.

Muling pagbubuo nagsimula sa USSR, tila, nagbigay sosyalista pag-renew. Ngunit maraming mga lider ng mga bansa sa Silangang Europa ay nabigo upang maunawaan ang mga kagyat na pangangailangan radikal pagbabagong-tatag ng buong lipunan, ay hindi makatanggap ng signal na ipinadala ng panahon mismo. Sanay na lamang upang makatanggap ng mga tagubilin mula sa mga masa Party natagpuan ang kanilang sarili sa situasyon na ito, disoriented.

Bakit hindi intervened Sobiyet pamumuno?

Ngunit bakit kaba mabilis na pagbabago sa Eastern Europe, ang Sobiyet pamumuno ay hindi mamagitan sa sitwasyon at ousted dating lider, ang kanilang mga konserbatibo mga pagkilos lamang mapalakas ang sama ng loob ng populasyon?

Una, doon ay maaaring walang talk ng iipit ng militar sa mga bansang ito pagkatapos ng mga kaganapan ng Abril 1985, ang withdrawal ng Sobiyet Army mula sa Afghanistan at pahayag tungkol sa kalayaan ng pagpili. Iyon ay malinaw na ang oposisyon at ang pamumuno ng bansa sa Silangang Europa. Isa disappointing katunayan ay, ang iba pang ay "kagila".

Pangalawa, sa multilateral at bilateral negotiations at mga pulong sa panahon mula 1986 hanggang 1989, ang Sobiyet pamumuno ay paulit-ulit na ipinahayag tungkol sa mga evils ng pagwawalang-kilos. Ngunit kung paano tumauli sa ito? Karamihan sa mga ulo ng mga estado sa kanilang mga pagkilos ay hindi ipakita ang pagnanais na baguhin, preferring upang dalhin lamang ang minimum na kinakailangang mga pagbabago na hindi nakakaapekto sa pangkalahatang mekanismo umiiral sa mga bansang ito, ang sistema ng pamahalaan. Kaya, lamang sa mga salita tinatanggap perestroika sa USSR, ang BCP pamumuno, sinusubukan na sa pamamagitan ng iba't-ibang peretryasok sa bansa upang mapanatili ang umiiral na rehimen ng mga personal na kapangyarihan. Ang pinuno ng HRC (M. Jakes) at SED (Erich Honecker) resisted pagtutol sa pagbabago, naghahanap upang limitahan ang kanilang pag-asa sa ang katunayan na ang mga di-umano'y restructuring ng Unyong Sobyet ay tiyak na mapapahamak sa mabibigo, ang epekto ng Sobiyet halimbawa. Sila pa rin ang umaasa na kapag napanatili relatibong mahusay na pamantayan ng buhay maaaring gawin nang walang hanggang malubhang reporma.

Una sa isang makipot na format, at pagkatapos na may ang partisipasyon ng lahat ng miyembro ng Politburo ng SED, Oktubre 7, 1989 sa pagtugon sa mga argumento na ginagamit M. S. Gorbachevym na ang kagyat na pangangailangan na gawin ang mga inisyatiba sa kanilang mga kamay, ang pinuno ng mga Aleman Democratic Republic nakasaad na ito ay hindi kinakailangan upang turuan sila mabuhay kapag nasa tindahan ng USSR "ay hindi kahit asin." Ang mga tao sa parehong gabi nagpunta sa kalye, pagse-set-off ang pagbagsak ng GDR. Nicolae Ceausescu sa Romania stained kanilang sarili na may dugo, paggawa ng isang pusta sa pagkakapigil. At kung saan reporma ay pinapanatili ang lumang kaayusan at hindi humantong sa pluralismo, demokrasya at ang tunay na merkado, sila lamang ang nag-ambag sa hindi nakokontrol na proseso at agnas.

Ito ay naging malinaw na walang militar na interbensyon USSR, nang walang kanyang kaligtasan net sa gilid ng mga umiiral na mga mode ng supply ng katatagan naka-out na maging maliit. Ito rin ay kinakailangan upang isaalang-alang ang sikolohikal na kondisyon ng mga mamamayan, na nag-play ng isang malaking papel, dahil ang mga tao ang nais na pagbabago.

Western bansa din ay interesado sa ang katunayan na ang mga pwersang oposisyon ay dumating sa kapangyarihan. Ang mga pwersa ay pinananatili sa ang materyal sa kampanya pre-election.

Ang resulta ay sa buong mundo isa: sa kurso ng paghahatid sa isang kontrata na batayan ng kapangyarihan (sa Poland), ang pagkaubos ng kredibilidad ng programa MSzMP reporma (sa Hungary), strike at mass demonstrations (sa karamihan ng mga bansa), o pag-aalsa ( "velvet rebolusyon" sa Romania) kapangyarihan ang pumasa sa mga kamay ng mga bagong pampulitikang partido at pwersa. Ito ay ang katapusan ng isang panahon. Kaya nagiging sakdal sa mga bansang iyon, "velvet rebolusyon."

Ang kakanyahan ng pagbabago epekto

Sa isyung ito, Yu. K. Knyazev tumutukoy tatlong punto ng view.

• Muna. Sa apat na mga bansa ( "velvet rebolusyon" sa GDR, Bulgaria, Czechoslovakia at Romania) sa dulo ng 1989, nagkaroon ng demokratikong rebolusyon, salamat sa ang paglunsad ng isang bagong pampulitikang kurso. Ang rebolusyonaryo pagbabago sa 1989-1990 sa Poland, Hungary at Yugoslavia ay ang mabilis na pagkumpleto ng sa gitna ng ebolusyon proseso. Katulad na mga shifts at Albania Sinimulan na mangyari sa katapusan ng 1990.
• Ikalawa. "Velvet revolutions" sa Silangang Europa - lamang apikal upheavals kung saan ay dumating sa kapangyarihan, alternatibong kapangyarihan, na hindi magkaroon ng isang malinaw na programa ng panlipunang pagbabagong-tatag, at sa gayon sila'y napahamak na pagkatalo at isang maagang pag-alis mula sa pampulitikang arena ng bansa.
• Third. Ang mga kaganapang ito ay ang mga kontra-rebolusyon, hindi isang rebolusyon, tulad ng mga anti-komunista sa kalikasan, sila ay dinisenyo upang alisin mula sa kapangyarihan ng nakapangyayari Komunista Party at ang mga manggagawa at hindi upang suportahan ang sosyalista pinili.

Ang pangkalahatang direksyon ng paggalaw

Ang pangkalahatang direksyon ng paggalaw ay, gayunpaman, uniplanar, taliwas pagkakaiba-iba at pagtitiyak sa iba't ibang mga bansa. Sila ay nagsasalita out laban sa totalitaryo at awtoritaryan regimes, gross paglabag ng kalayaan at mga karapatan ng mga mamamayan laban sa panlipunan kawalan ng katarungan umiiral sa lipunan, ang katiwalian ng mga awtoridad, ilegal na mga pribilehiyo at mababa na living pamantayan.

Sila ay pagtanggi sa ang isa-party na pangangasiwa ng estado-command system, vvergshey sa isang malalim na krisis, ang lahat ng mga bansa ng Silangang Europa at pinamamahalaang upang malaman ang kasalukuyang sitwasyon ng isang paraan out. Sa ibang salita, ito ay isang demokratikong rebolusyon, at hindi ng apikal coups. Ito ay malalaman kapag hindi lamang sa pamamagitan ng maraming mga rali at demonstrasyon, kundi pati na rin ang mga resulta ng ibang pagkakataon sa bawat isa sa mga bansa ng pangkalahatang halalan.

"Velvet revolutions" sa Silangang Europa ay hindi lamang "laban" ngunit "para". Para sa pagtatatag ng tunay na kalayaan at demokrasya, katarungang panlipunan, pampulitika pluralismo, ang pagpapabuti ng ang espirituwal at materyal na buhay ng populasyon, ang pagkilala ng mga tao na mga halaga, pagbuo ng ayon sa mga batas ng sibilisadong lipunan mabisa ekonomiya.

Velvet Revolution sa Europa: mga resulta ng reporma

CEE (Gitna at Silangang Europa) ay nagsisimula sa evolve patungo sa paglikha ng isang demokratikong estado, pangmaramihang partidong sistema, pampulitika pluralismo. Ay ang paglipat ng kapangyarihan upang ang mga katawan ng estado pangangasiwa mula sa mga kamay ng mga partidong patakaran ng pamahalaan. New pampublikong awtoridad kumikilos sa isang functional kaysa sa isang sectoral na batayan. Ito ay nagbibigay ng isang balanse sa pagitan ng iba't ibang sangay, sa prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan.

Sa mga bansang CEE wakas nagpapatatag parliamentary system. Wala sa mga ito ay itinatag ng isang malakas na presidential kapangyarihan, walang presidential republic. Ang pampulitikang mga piling tao nadama na matapos tulad ng isang panahon ng diktadura ay maaaring pabagalin ang pag-usad ng demokratikong proseso. V. Havel sa Czechoslovakia, L. Walesa sa Poland, Zh Zhelev Bulgaria sinubukan upang palakasin presidential kapangyarihan, ngunit pampublikong opinyon at parliaments kabaligtaran sa ito. Ang Presidente ay hindi kailanman tinutukoy patakarang pang-ekonomiya at hindi pagkuha ng responsibilidad para sa pagpapatupad nito, iyon ay, siya ay hindi isang chief executive.

Absolute kapangyarihan ay ang parliament, sa executive kapangyarihan ay vested sa Government. Ang komposisyon ng huling Parliament aprubahan at sinusubaybayan ang mga gawain nito at magpatibay ng batas ng estado na badyet. Libre pampanguluhan at parlyamentaryo halalan ay isang manipestasyon ng demokrasya.

Ano ang mga pwersa ay dumating sa kapangyarihan?

Sa halos lahat ng mga bansa CEE (maliban sa Czech Republic), kapangyarihan lumipas nang maayos mula sa isang dako sa isa pa. Sa Poland, ang nangyari ito noong 1993, ang "velvet rebolusyon" sa Bulgaria naidulot nito ang paglilipat ng kapangyarihan noong 1994, at sa Romania - noong 1996.

Sa Poland, Bulgaria at Hungary ay dumating sa puwersa kapangyarihan, kaliwa-wing sa Romania - tama. Sa lalong madaling panahon pagkatapos, tulad ng ito ay natupad "velvet rebolusyon" sa Poland, sa parlyamentaryo halalan noong 1993, nanalo sa pamamagitan ng makagitna Union of Kaliwa Puwersa, at noong 1995 Alexander Kwasniewski, lider nito, nanalo sa presidential election. Noong Hunyo 1994, nanalo ang Hungarian sosyalista Partido sa parlyamentaryo halalan, D. Horn, lider nito, na humantong sa bagong social-liberal pamahalaan. Bulgarian Socialists sa huling bahagi ng 1994 nakuha 125 mga upuan sa labas ng 240 sa parlyamento sa isang halalan.

Noong Nobyembre 1996, ang Romanian awtoridad inilipat sa center-kanan. E. Constantinescu naging presidente. Sa 1992-1996 sa Albania, ang kapangyarihan ay nasa Democratic Party.

Ang pampulitikang sitwasyon sa huli 1990s,

Sa lalong madaling panahon, gayunpaman, ang sitwasyon ay nagbago. Sa halalan sa Sejm ng Poland right-wing party na nanalo noong Setyembre 1997, "ang electoral mga pagkilos ng pagkakaisa." Sa Bulgaria, sa Abril ng parehong taon sa parlyamentaryo halalan nanalo at i-right-wing pwersa. Sa Slovakia, Mayo 1999, ang unang pampanguluhan halalan, nanalo sa pamamagitan ng R. Schuster, isang tagapagsalita para sa Democratic koalisyon. Sa Romania, pagkatapos ng halalan sa Disyembre 2000 bilang pangulo ibinalik Ion Iliescu, ang pinuno ng Partido Sosyalista.

V. Havel ay pangulo ng Czech Republic. Noong 1996, sa panahon ng parlyamentaryo halalan, ang Czech mga tao deprived V. Klaus, Punong Ministro ng suporta. Nawala niya ang kanyang post sa dulo ng 1997.

Ang pagbuo ng isang bagong istraktura ng lipunan, sa tulong ng pampulitikang kalayaan, ang mga umuusbong na mga merkado, ang mataas na aktibidad ng populasyon. Reality nagiging pampulitika pluralismo. Halimbawa, sa Poland sa oras na ito doon ay tungkol sa 300 mga partidong pampulitika at iba't-ibang mga organisasyon - mga social demokratikong, liberal, Christian demokratiko. Revived ilang mga pre-war partido tulad ng National tsaranistskaya partido na umiiral sa Romania.

Gayunman, sa kabila ng ilang mga demokratisasyon, marami pa ring manipestasyon ng "nakatagong authoritarianism" na ipinahayag sa isang mataas na mga patakaran sa pag-personalize, estilo ng pamahalaan. Nagpapahiwatig nadagdagan sa ilang mga bansa (eg Bulgaria) monarkista damdamin. Former Hari Mihai citizenship ay bumalik sa unang bahagi ng 1997.