Sining. 55 ГПК ang Russian Federation na may mga komento

Ayon sa Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, katibayan - impormasyon tungkol sa mga katotohanan batay sa kung saan ang korte ay nagpasiya na ang kawalan / pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapatunay sa mga claim at pagtutol ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan, at iba pang impormasyong may kaugnayan sa wastong paglilitis at paggawa ng isang legal at kaalamang desisyon. Ang tinukoy na data ay dapat matanggap alinsunod sa mga patakaran na ibinigay ng batas. Isaalang-alang natin ang karagdagang sining. г. 55 ГПК ang Russian Federation na may mga komento 2016 .

Mga paraan ng pagkuha ng impormasyon

Ang impormasyon na tinutukoy sa Bahagi 1 ng Art. , может содержаться в: 55 ГПК ang Russian Federation , maaaring maglaman sa:

1. Mga paliwanag ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan at mga ikatlong partido.
2. Patotoo saksi.
3. Mga pag-record ng audio at video.
4. Mga konklusyon ng mga eksperto.

Ang kinakailangang impormasyon ay makukuha rin kapag sinusuri ang mga dokumento, mga bagay at iba pang mga materyales na may kaugnayan sa kaso. Sinasabi ng mga pahayag, mga paliwanag ng mga partido sa kontrahan at mga ikatlong partido ay maaaring ibigay gamit ang mga sistema ng videoconferencing ayon sa mga panuntunan na naayos ng Artikulo 155.1. Ang impormasyon na natanggap sa mga paglabag sa mga iniresetang regulasyon ay itinuturing na walang bisa at walang bisa. Hindi ito maaaring gamitin sa paggawa ng desisyon. Ang patakaran na ito ay nalalapat din sa mga materyal na talagang nagpapatunay ng ilang mga katotohanan.

Sining. 55 ГПК ang Russian Federation na may mga komento

Sa bahagi ng unang tuntunin ay may pangkalahatang kahulugan ng impormasyon na naglalaman ng mga katotohanan na mahalaga para sa produksyon. Ang kanilang korte ay ginagamit sa mga paglilitis, pagtatag ng bisa ng mga pag-angkin at pagtutol, at paggawa ng desisyon. Ang pangkaraniwang konsepto sa Art. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 KPPK ang Russian Federation ay "data sa mga katotohanan", sa halip na "ang tunay na impormasyon", tulad ng sa naunang operating Code. Ito ay nagpapahiwatig ng pagbabago sa diskarte ng mambabatas sa interpretasyon ng termino.

Pagtatatag ng mga pangyayari

Alinsunod sa mga katotohanan ng mga katotohanan, tinutukoy ng awtorisadong katawan kung ang mga claim at pagtutol ng mga partido sa pagtatalo ay napatunayan. Ang may-katuturang mga katotohanan ay nagpapahiwatig ng naghahabol sa mga claim, ang sumasagot sa mga pahayag, pati na rin ang mga third party sa mga application. Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay may matibay na kalikasan. Bilang karagdagan sa mga claim at pagtutol, ang hukuman ay nagpapakita rin ng iba pang mga katotohanan na may kabuluhan para sa mga paglilitis. Kabilang dito ang impormasyon ng isang pamamaraan ng pamamaraan, mga katotohanan ng ebidensiya. Ang huli ay isinasaalang-alang na tulad ng data, na kung saan, hindi hinahangad, ay nagbibigay-daan sa amin upang magtatag ng ilang mga pangyayari. Dahil sa katunayan na para sa kanilang sertipikasyon ay kinakailangan upang direktang patunayan ang mga katotohanan ng evidentiary, tinatawag itong intermediate.

Nuances

Ang lahat ng mga pangyayari sa produksyon ay bumubuo ng paksa ng patunay. Ang Code ay kulang sa isang malinaw na kahulugan ng konsepto na ito. Gayunpaman, ito ay laganap sa mga sibil na paglilitis. Ang paksa ng katibayan ay nabuo sa pamamagitan ng mga katotohanan mula sa pagtatatag kung saan ang resolusyon ng hindi pagkakaunawaan ay mahalagang depende. Sa pagtatasa ng kahulugan na ito, dapat isaalang-alang ng isa ang hindi pagkakapare-pareho ng paggamit ng mga termino sa mga pamantayan ng Kodigo.

Kaya, sa unang talata ng Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. Ang konsepto ng CCP RF ay itinuturing bilang impormasyon tungkol sa mga katotohanan, sa mga sumusunod na probisyon na ito ay sinasalita tungkol sa mga paraan ng pagkumpirma ng mga pangyayari. Sa partikular, ipinakikita nito ang materyal, nakasulat na katibayan. Sa mga legal na pahayagan, ginagamit ang diskarte, ayon sa kung saan ang katibayan ay itinuturing na isang pagkakaisa ng anyo at nilalaman. Gayunpaman, sa artikulong ito ang konsepto ay binibigyan ng double meaning.

Sa Art. 60 sa pagtukoy ng konsepto ng admissibility ng katibayan ay nagpapahiwatig na ang mga pangyayari na napapailalim sa pagkumpirma ng ilang impormasyon ay hindi ma-verify ng iba pang mga katotohanan. Sa parehong kahulugan, ang terminong ito ay ginagamit din sa ibang mga kaugalian.

Pinagmulan

Sining. фиксирует определенный их перечень. Iniayos ng 55 KPP ang isang listahan ng mga ito. Sa balangkas ng mga sibil na paglilitis, ang listahan ng mga mapagkukunan ay itinuturing na lubusan. Samantala, sa pagtatasa ng sistema ng mga pamantayan ng Kodigo, lumilitaw na ang listahan na nakalista sa artikulo ay dapat bigyang-kahulugan nang malawak. Alinsunod dito, sa mga mapagkukunang tinukoy sa Art. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 KPP , kinakailangan na idagdag at ang mga kung saan ang ibang mga posisyon ng batas ay tumutukoy.

Normative base

Ang batas sa iba pang mga mapagkukunan ay nagsasabi ng iba't ibang mga probisyon. Sa partikular:

1. Ayon sa ika-9 na artikulo ng Kodigo, ang mga paksa na kasangkot sa mga paglilitis at hindi alam ang wika kung saan sinusuri ang kaso ay ipinaliwanag at posible na magbigay ng mga paliwanag, konklusyon, petisyon at reklamo sa katutubong wika o anumang iba pang wika ng komunikasyon na pinili sa paghuhusga. Bilang karagdagan, maaaring gamitin ng mga tao ang mga serbisyo ng isang interpreter.
2. Ang mga kalahok sa mga paglilitis ay may pagkakataon na magbigay ng mga paliwanag sa pamamagitan ng pagsulat at pasalita. Ang probisyong ito ay sinasagisag sa Artikulo 35 ng Kodigo.
3. Kung ang mga tao na lumahok sa mga paglilitis, mga eksperto o mga testigo na nagbigay ng patotoo, mga paliwanag, mga konklusyon ng pangyayari na nagsasagawa ng sulat ng abogado, ay lumitaw sa pulong, nagbibigay sila ng impormasyon na alam nila tungkol sa pangkalahatang mga alituntunin.
4. Kapag isinasaalang-alang ang isang pagtatalo, kinakailangan upang suriin ang katibayan nang direkta. Sa partikular, dapat na marinig ng korte ang mga paliwanag, patotoo, paliwanag, konklusyon, konsultasyon, pati na rin suriin ang mga dokumento, siyasatin ang mga item, makinig sa mga audio recording, at manood ng mga materyal ng video.
5. Kung ang mga kalahok sa mga paglilitis ay hindi iginigiit ang pag-uulit ng naunang isinumite na impormasyon, ang komposisyon ng mga opisyal sa pulong ay nananatiling pareho, ang mga partido at mga ikatlong partido ay may karapatang kumpirmahin ang impormasyon nang walang paulit-ulit na ito, upang dagdagan ito, at magtanong. Ang probisyong ito ay nasa ika-169 na artikulo ng Kodigo.
6. Matapos ang ulat, ang aplikante at ang ikatlong partido na nagsasalita sa kanyang tagiliran, na sinusundan ng sumasagot at ng kaugnay na paksa, ay naririnig. Pagkatapos nito, ginagawa ng iba. Ang pampublikong tagausig, mga empleyado ng mga estado ng estado, mga istruktura ng pamamahala ng munisipyo, mga mamamayan, mga organisasyon na naglalapat para sa pangangalaga ng mga interes ng iba pang mga tao, ay ang unang nagbibigay ng mga paliwanag.
7. Ang paksa na tinatawag na bilang isang espesyalista ay dapat lumitaw sa pulong, sagutin ang mga tanong, magbigay ng mga paliwanag at konsultasyon alinman sa pasalita o nakasulat, at magbigay ng hukuman na may kinakailangang teknikal na tulong.

Paglahok ng mga kinatawan

Sa pagsusuri sa mga materyales ng kaso, ang hukuman ay ginagabayan ng Art. 55, 56 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang huling pamantayan ay nagtatatag na ang bawat partido ay dapat magbigay ng impormasyon na nagpapawalang-bisa sa mga katotohanang binanggit sa kanila. Ang Artikulo 48 ng Kodigo ay nagtatatag ng karapatan ng mga tao na magsagawa ng mga kaso nang personal o sa tulong ng isang kinatawan. Ang huli ay nagbibigay din ng mga paliwanag, na naglalaman ng ilang impormasyon tungkol sa mga pangyayari na matutukoy. Sa kaso ng pakikilahok sa mga paglilitis ng organisasyon, ang karapatang mag-ehersisyo ang mga pagkilos sa pamamgitan sa ngalan nito ay ipinagkaloob sa kinatawan. Ang mga paliwanag na natanggap ay dapat kumilos bilang isang paraan ng patunay. Ito ay dahil sa mga sumusunod:

1. Ang kinatawan ay maaaring gumanap sa ngalan ng punong-guro ng lahat ng mga pamamaraan ng pamamaraan, kabilang ang pagbibigay ng mga paliwanag. Ang Kodigo ay hindi nagbibigay ng espesyal na delegasyon ng mga kaugnay na kapangyarihan.
2. Matapos ang pagtatapos ng ulat ng tagausig, mga kinatawan ng awtoridad ng teritoryal at estado, dapat malaman ng korte mula sa ibang mga tao kung mayroon silang pagnanais na magsalita (ika-189 na artikulo).
3. Sa mga minuto ng pulong, bukod sa iba pang mga bagay, mga petisyon, mga aplikasyon, mga paliwanag ng mga taong sumasali sa pagsusuri, pati na rin ang kanilang mga kinatawan (Artikulo 229) ay ipinahiwatig.

Posibleng mga kahirapan

Kung ang mga paliwanag ng mga kinatawan ay hindi itinuturing na paraan ng patunay, ang mga pangunahing prinsipyo ng mga legal na paglilitis ay lalabagin. Una sa lahat, ang pagkakapantay-pantay, legalidad, competitiveness. Posible bang linawin ang posisyon ng nasasakdal at marinig ang kanyang mga paliwanag kung ang impormasyon na natanggap mula sa kanyang kinatawan ay hindi kinikilala bilang isang paraan ng pagpapatunay? Ang isang katulad na tanong ay lumitaw din sa pakikilahok ng isang taong nagsasalita sa ngalan ng ganap o bahagyang walang kakayahang mamamayan. Ang kinahinatnan ng isang negatibong tugon ay magiging ang katunayan na ang hukuman ay mawawalan ng karapatan na ipahayag ang posisyon ng mga kalahok na ito sa resolusyon, dahil wala silang pagkakataon na ipahayag ang kanilang mga saloobin sa kanilang sarili.

Lehitimo ng impormasyon

Sa legalidad ng impormasyon na natanggap ay sinabi sa ikalawang bahagi ng Art. . 55 GPC . Ang batas ay malinaw na nagbabawal sa paggamit ng impormasyon na nakuha sa pamamagitan ng iligal na paraan kapag isinasaalang-alang ang mga pagtatalo. Dapat pansinin na ang mga probisyon ng Art. 55 GPK bumuo ng prinsipyo na itinakda ng ika-50 na artikulo ng Saligang-Batas. Ang impormasyon tungkol sa mga pangyayari ay maaaring isaalang-alang lamang sa kaso kapag natanggap ang mga ito alinsunod sa mga tuntunin na itinatag sa mga pamantayan. Kung hindi, mawawala ang legal na kahalagahan nito. Ang ganitong impormasyon ay hindi maaaring gamitin sa paggawa ng desisyon, gaya ng mga hudikatura na nangangailangan ng pagiging lehitimo at bisa.