Pag-uuri ng mga ebidensiya sa kriminal na paglilitis. Ang konsepto ng ebidensiya sa kriminal na paglilitis

Kahulugan at pag-uuri ng forensic katibayan ay nangangailangan ng paunang pagsasaalang-alang ng ang tanong ng kung ano ang isang kriminal na paglilitis sa Russia, at kung ano ang function na ito ay gumaganap. Opinyon ng mga may-akda abogado sa kadahilanang ito hindi siguradong kayarian at maraming nalalaman.

Ang konsepto ng mga kriminal na paglilitis

Sa pinaka-pangkalahatang konsepto ng mga kriminal na proseso ay dinisenyo upang malutas ang problema ng appointment ng isang makatarungang kaparusahan para sa mga taong nakagawa ng krimen, at rehabilitasyon ng mga inosenteng mamamayan. Pamamaraan para sa paglutas ng mga ito ay isang pamamaraan na form (o isang set ng mga aksyon at mga pamamaraan stipulated sa pamamagitan ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Sa isang mas makitid na kahulugan, ang kriminal na proseso - isang proactive inquiry katawan, investigators, prosecutors at korte, na nagbibigay ng kaguluhan, pagsisiyasat at resolution ng kriminal na mga kaso.

Mga Gawain ng mga pamamaraang pangkrimen

• Proteksyon ng mga lehitimong interes, karapatan at kalayaan ng mga mamamayan at mga organisasyon.
• Rapid, ang mabilis at kumpletong pagsisiwalat ng krimen o mga taong ay nasa proseso ng paghahanda.
• Identification at kaparusahan ng mga pananagutan, pati na rin pagbabagong-tatag ng mga inosenteng mamamayan.
• Ang tamang application at interpretasyon ng Saligang-Batas, internasyonal na batas at nakilala sa proseso ng kriminal na mga prinsipyo ng hustisya.

Ng marami kahalagahan ay ang pag-uuri ng ebidensiya sa kriminal na paglilitis. Ngunit una, kailangan mo upang tukuyin ang napaka konsepto at ang kanyang papel sa paglilitis.

Lokasyon ng katibayan ng kriminal na paglilitis ng Russian Federation

Sa Part 1 ng Artikulo 6 ng Code ng Kriminal Pamamaraan stipulates na ang layunin ng mga kriminal na paglilitis ay una upang maprotektahan ang mga interes at mga lehitimong karapatan ng mga organisasyon at mga indibidwal na ay napinsala bilang resulta ng krimen. Pangalawa, ay ang proteksyon ng mga tao laban sa labag sa batas na at walang batayan paratang, pati na rin ang sentencing hukuman at ang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan.

Pagpapatupad ng layuning ito sa loob ng balangkas ng mga pamamaraang pangkrimen ay isang imbestigador, imbestigador, opisina ng tagausig at hukuman. Isa sa mga pangunahing mga bahagi ng mga aktibidad na ito ay ang patunay na proseso. Ito ay mahalaga na ang anumang kaganapan, pagkilos o katunayan ay umalis sa likod ng mga bakas sa tunay na materyal na mundo o mental mga imahe sa isip. Ang konsepto ng ebidensiya sa kriminal na paglilitis ay tumatagal ng mga katotohanang ito bilang isang batayan. Ang mga sumusunod ay isang salamin ng isang kriminal na pagkakasala sa batayan ng kanilang mga pagtatanong at pagsisiyasat awtoridad pagpapanumbalik larawan ng kung ano ang nangyari, nagtatakda ng mga pangyayari, ang mga tao na gumawa ng krimen, ang kanyang motibo. Kaya, ebidensiya sa kriminal na paglilitis - ay ang lahat ng tunay at tunay na buhay data na nakuha at certified sa ayon sa batas na form, sa pamamagitan ng kung saan naka-address ang isyu ng pagkakaroon ng isang krimen, kawalang-sala o pagkakasala ng tao, at iba pang mga pangyayari na may kaugnayan sa ilalim ng pagsisiyasat ng kriminal na kaso .

katangian ng katibayan

Ang konsepto ng ebidensiya sa kriminal na paglilitis ay malapit na konektado sa kanilang mga property. Isa sa mga pangunahing - relevance ito, ibig sabihin, ang kakayahan upang aprubahan o tanggihan ang alinman sa mga makatotohanang pangyayari ng kahalagahan sa ilalim ng pagsisiyasat ng kriminal na kaso. Ang ikalawang tampok - ito ay abot-kaya. Ito ay ang kakayahan ng mga nagresultang impormasyon na gagamitin sa paglilitis bilang ebidensya. Kailangan itong ginawa bilang isang resulta ng ang mga gawain ng mga awtorisadong tao: ang imbestigador at ang imbestigador, ang hukuman. Ang patunay ay dapat na nakuha mula sa isa sa mga pinagkukunan, na itinatakda ng batas:

• patotoo ng isang pinaghihinalaan o inakusahan;
• talaan ng mga mausisa at panghukuman aksyon ;
• testimonya ng biktima, saksi;
• pisikal na katibayan;
• katibayan at propesyonal na opinyon ng isang eksperto ;
• katibayan at propesyonal na paghatol;
• iba pang mga dokumento.

katibayan proseso collection ay dapat sumasangayon sa pamamaraan na itinatag ng batas. Ayusin ang mga ito ay dapat ding nakasaad sa Code of Criminal Procedure form. Halimbawa, kung ang patotoo ng mga kalahok ng mga paglilitis (ang biktima, ang saksi, ang inakusahan, ang isang suspect), dapat silang maging handa sa anyo ng interrogation.

Dalawang iba pang mga mahalagang mga ari-arian - ito ay maaasahan at pagiging kumpleto. Sa pamamagitan ng unang pag-unawa ng ang may-katuturang mga pangyayari ng katibayan ng kung ano ang nangyari kaganapan. Maaari itong makilala ang anumang mga opisyal. Ngunit sa ngalan ng Estado upang kumilala ng ebidensiya sa hukuman ay maaari lamang maging maaasahan. Sa ilalim ng pagiging sapat sinadya ari-arian na ay isang katibayan ng kakayahan ng data upang itatag ang lahat ng mga pangyayari, nang walang exception, ay napapailalim sa patunay. Sa batayan ng ang mga katangian, kalikasan at iba pang mga kadahilanan na batay pag-uuri ng ebidensiya sa kriminal na paglilitis.

hindi tinatagusan ng katibayan

Ang konsepto ng kawalan ng pagkatanggap ng ebidensiya ay inilapat, kung hindi pa nakikilala ang lahat ng mga kinakailangang ito. Ang batas ay malinaw na tinukoy na listahan ng mga data na ay hindi pinahihintulutan na gamitin sa kriminal na paglilitis. Nalalapat ang sumusunod sa kanila:

• patotoo tungkol sa akusado o ang suspek na nakuha sa panahon ng pre-trial na paglilitis, nang walang ang presensya ng payo o, kung sila ay tumanggi ito, ngunit ang katotohanang ito ay hindi nakumpirma sa pagdinig;
• ebidensya na nakuha sa kurso ng pagtatanong ng isang testigo o biktima, batay sa tsismis o pagpapalagay, pati na rin ang impormasyon na nakuha mula sa isang testigo, ang pinagmulan ng kung saan siya tumangging tumawag;
• anumang iba pang mga ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng mga pamamaraan na kung saan ay salungat sa Code.

Pag-uuri ng mga ebidensiya sa kriminal na paglilitis ng Russian Federation

ang ibig sabihin nito sa pamamagitan ng isang distribution paghihiwalay sa iba't ibang mga klase. Ang mga ebidensiya maaaring italaga sa iba't ibang mga grupo. Ang dahilan sa ito ay na ang batayan ng katibayan-uuri ay maaaring naiiba :. Source pagkuha, kinalaman sa paksa ng patunay, atbp Sa ganitong koneksyon ay maaaring nabanggit ang mga sumusunod na mga grupo:

1. Initial at derivatives - depende sa uri at katangian ng ang pinagmulan ng mga ebidensiya sa kriminal na paglilitis. Ang dating isama ang patotoo ng mga saksi, isang instrumento ng krimen, ang mga orihinal ng mga iba't ibang mga dokumento. Kaya, ito ay isang katibayan na nakuha mula sa pangunahing pinagkukunan. Kung hindi, ang impormasyon na nakapaloob sa ang source, na kung saan ay nakatanggap ng kinakailangang mga katotohanan mula sa ibang pinagmulan, na tinatawag derivatives. Halimbawa: iba't ibang mga naitalang mga bakas kaliwa sa pinangyarihan, o ang patotoo ng mga testigo kung sino ay naging kilala na ang mga ito sa mga salita ng isang saksi, ang mga kopya ng mga dokumento.
2. Pag-uuri ng forensic katibayan, depende sa kanilang kakayahan upang kumpirmahin o tanggihan ang tanong ng kung ang isang tiyak na tao nagkasala ka sa paggawa ng isang kriminal na kumilos. Ang unang pangkat - ito ay may kasalanan, ituro nila sa pag-iral ng isang krimen, ilantad ang inakusahan, pati na rin nagpapalubha, kung ipinasiya ng hukuman kanya nagkasala. Ang pangalawang kategorya - justifying, sila, sa kabilang banda, ipahiwatig ang isang kakulangan ng corpus delicti at bigyang-katwiran ng tao o pagaanin ang kanyang pangungusap. An elementary halimbawa ay gayon a bagay gaya alibi pamilyar sa lahat. Ito rin exculpatory katibayan, na kung saan ay tumutukoy sa kawalan ng kakayahan upang mahanap ang mga tao sa eksena ng krimen sa panahon ng kanyang komisyon.
3. Pag-uuri at mga uri ng katibayan, depende sa kanilang kaugnayan sa paksa ng patunay. Maaari silang maging direkta at hindi direktang. Ang pangunahing gawain ng tao na nagdadala out ang pagsisiyasat ng krimen - ay ang koleksyon ng mga direktang ebidensiya na nagtuturo sa mga katotohanan ng kaso na walang tagapamagitan. Halimbawa, ang patotoo ng isang saksi (testigo) na ang akusado sinaksak ang biktima, o sa patotoo ng mga biktima. Madetalye katibayan tumuturo sa mga pangyayari ng kaso sa ilalim ng pagsisiyasat tuwiran sa pamamagitan ng intermediate mga katotohanan. Halimbawa: ang isang tao daliri print, ang pagkakaroon ng isang kriminal na rekord (kinansela o hindi) sa bote o salamin matagpuan sa ang tanawin. Mayroon lamang hindi direktang ebidensiya para sa mga singil ay hindi sapat, kailangan mong i-install ng isang ganap na makatwirang pananahilan relasyon sa pagitan ng ito at ang mga naganap na kaganapan, upang maiwasan ang hindi sinasadyang pagkakataon.
4. Personal at tunay. Ang pag-uuri ng forensic katibayan ay batay sa mga pagkakaiba sa pagitan ng likas na katangian ng impormasyon carrier. Material - ito, siyempre, mga item mula sa materyal ng mundo, na kung saan ipinapakita palatandaan ng tao pakikipag-ugnayan o iba pang mga bagay na may kinalaman sa mga kaganapan sa ilalim ng pagsisiyasat. Personal na katibayan - ay ang mga na nakabatay sa mga kaisipan pagdama ng tao at kamalayan ng kung ano ang nangyayari. Ang mga pangunahing isama ang mga patotoo ng mga kalahok sa mga kriminal na proseso, kabilang ang mga eksperto at mga espesyalista, pati na rin ang kanilang mga opinyon at iba pang mga dokumento.

pisikal na katibayan

Ang mga ito ay ang mga bagay ng materyal na mundo, ang kalidad ng mga indibidwal, ang estado ng kung saan ay may isang direktang kaugnayan sa mga kaganapan. Ang mga bagay sa kanilang sarili ay isang paraan ng patunay at katibayan - ito ay ang kanilang mga katangian at mga katangian. Halimbawa, ang manggas ng isang tiyak na uri ng armas. Pag-uuri ng mga katibayan natupad sa pamamagitan ng ang parehong prinsipyo tulad ng sa kabuuan. Sa bahagi 1 ng artikulong 81 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay naglilista ng mga kaso kung saan ang lahat ng materyal na bagay ay maaaring makuha ang katayuan ng ebidensya.

Nakasulat katibayan bilang isang anyo ng tunay na

Binubuo ng mga ito ang materyal na batayan ng mga item ng layunin mundo, pinaka-karaniwang gawa sa kahoy, metal, papel, na kung saan ay naka-imbak sa kasalukuyan ay inilapat na isinulat palatandaan. Ang pinaka-karaniwang at komprehensibong ay ang mga sumusunod na pag-uuri ng nakasulat na katibayan:

• depende sa pinagmulan ng paksa: ang opisyal at pribadong;
• ang likas na katangian ng nilalaman: reference at impormasyon (mga ulat, minuto, mga titik, at iba pa) at mga dokumentong administratibo (halimbawa, mga transaksyon pinaandar sa pamamagitan ng pagsulat);
• hugis: simple, ipinag-uutos na mga form at nilalaman (halimbawa, birth certificate), notarized kontrata (na may o walang registration sa pamamahala ng kanyang mga laman-loob).

suspek katibayan

Pag-uuri ng mga ebidensiya sa kriminal na paglilitis may kinalaman sa kanilang personal na grupo. Ito ay impormasyon na nakuha sa panahon ng paunang pagsisiyasat, bilang isang resulta ng interrogation, pinalamutian sa paraang itinakda ng batas at bumubuo ng batayan upang pasimulan ang respeto ng mga tao sa pagiging questioned ang kasong kriminal pati na rin para sa paggamit ng pagpigil o iba pang mga preventive sukatan. interrogation ay natupad nang hindi lalampas sa sa araw pagkatapos ng pagdakip, at sa mahigpit na alinsunod sa mga kinakailangan ng ang kriminal na batas ng Russian Federation. Indications ng mga akusado nakikilala sa pamamagitan ng ang katunayan na out ng mga ito makatanggap ng impormasyon sa mga merito ng ang mga singil na.

Patotoo ng mga biktima, saksi

Interrogation ay katulad, ngunit may ilang mga pagkakaiba. Na sinasaksihan ko sa isang biktima bilang isang tungkulin, pati na rin ang kanilang mga lehitimong karapatan. interrogation ay maaaring ginawa at sa kanyang hakbangin. Ngunit ito ay kinakailangan upang suriin ang impormasyon na nakuha objectively, tulad ng ito ay ang taong nag-aalala. Saksi ay hindi maaaring tumestigo laban sa kamaganak na malapit, sa iyong sarili, asawa. Ito ay ang karapatan ng bawat mamamayan ng Russian Federation, bilang enshrined sa Saligang-Batas. Sa ibang mga kaso, ito ay responsable para sa mga maling pahayag o kahit na iniiwan ang mga ito.

Expert patotoo at expert

interrogation ay natupad matapos ang natanggap opinyon sa tanong na pinag-aaralan, na may isang view upang paglilinaw o karagdagang paliwanag. Indications propesyonal na paggamit, kapag ang mga pangyayari Siniyasat kaso na nangangailangan ng paglahok ng isang tao na may espesyal na kaalaman sa anumang larangan ng propesyonal na aktibidad.

Kaya, maaari naming tapusin na ang pag-uuri at mga uri ng ebidensiya sa kriminal na paglilitis ay magkakaibang at nahahati sa iba't-ibang mga lupain at grounds.