Ang saloobin ng maraming mga ordinaryong mga mamamayan sa katarungang Russian ay hindi maliwanag. Mas mababa at mas kaunti ang mga taong pinagkakatiwalaan sa panghukuman sistema, isinasaalang-alang na ito ay hindi kapani-paniwala, dahil "ang lahat ng bagay at sa lahat ng dako ay binili." Ang gayong saloobin ay negatibo, dahil kahit isang kriminal na commits isang mapanganib na pagkilos, sinusubukan upang bigyang-katwiran, dahil ang mga hukom inakusahan ng kalupitan. Ang ganitong uri ng kawalan ng tiwala ay hindi permanente. Sa Sobiyet panahon, ang hukuman ay ang tanging katawan na kung saan ang mga mamamayan pinagkakatiwalaan ang kanilang mga problema. Integridad, ang paggawa ng katarungan at ang parusang kamatayan ay pinahihintulutan upang mapanatili ang kredibilidad.
Ang isang hurado hukom ay dumating mula sa West sa Russian system, kung saan ang demokratikong prinsipyo ay mahalaga sa lahat. Foreign states handang parusahan kahit na ang may kasalanan nagkaroon ng isang pagkakataon upang bigyang-katwiran o patunayan na siya ay hindi nagkasala ng krimen. Ang sistema ng hukuman tried ang ilang mga responsibilidad para sa sentencing upang ibahagi sa mga tao.
Gumawa ng isang lupong tagahatol pagsubok sa Russian panghukuman sistema ay mahirap at nagpatuloy sa isang bilang ng mga kontradiksyon, na ang hukuman ay awtoritaryan at hindi nais na ibahagi ang kanilang kapangyarihan sa mga di-propesyonal na mga tao na maaaring magpasya ang kapalaran ng ang may-sala sa isang positibong paraan. Maraming kritiko, na kung saan, hindi sinasadya, ay ang mga karamihan, na taliwas sa institusyong ito. Sila ay sigurado na ang mga ordinaryong tao ay hindi maaaring magpasya kung ang isang tao ay may kasalanan o hindi, dahil ito nagpapatunay propesyonal na operatiba at imbestigador, at upang itatag ang pagkakasala ay dapat ding hatulan, at hindi ang tao ng simpleng blue-collar trabaho. Ngunit hindi mahalaga kung gaano katagumpay kritisismo, jurors kinuha ang kanilang lugar sa courtroom. Gayunpaman, mayroong mga pagpapareserba tungkol sa kanilang mga kapangyarihan.
Ito ay sumang-ayon na jurors ay hindi na hawakan ang mga legal na sangkap, bahagi na ito ay dapat na humantong sa pamamagitan ng isang hukom. At ang share ng unang desisyon ay namamalagi lamang sa mga tanong ng kung, sa kanilang view, ay kinikilala bilang isang tao may kasalanan o hindi. Ang form na ito ng mga paglilitis ay matagumpay na operating para sa maraming mga taon. Kaya, ang nasasakdal ay hindi maaari lamang umaasa sa mga hukuman, ngunit din sa opinyon ng mga ordinaryong tao, lalo na kung siya ay matatag kumbinsido ng kanyang kawalang-kasalanan.
Kamalian ng hukuman ay lumikha ng isang pulutong ng mga hindi kasiya-tsismis, at na ang pinaka-kanais-nais, kahihinatnan. Ang isang moratoriyum sa parusang kamatayan - ito ay isa ng ang napananatili ang ibig sabihin sa paglaban sa naturang mga error. Sa Sobiyet beses, may mga daan-daang mga kataong binaril at rehabilitated mamaya. New Russian panghukuman sistema na may isang mata sa nakaraan ay nagpasya na isaalang-alang ang malungkot na karanasan at natagpuan ang isang solusyon sa pag-aampon ng moratorium.
Jurors ay maaaring maiwasan ang pagkabigo ng pagpapairal ng katarungan, kaya maraming mga tinatawag ang kanilang desisyon "ginintuang pagkakataon." Ngunit ito ay nagkakahalaga ng laging makitid ang isip sa isip na ang mga tao na kasangkot - hindi propesyonal, ang kanilang desisyon ay dictated hindi sa pamamagitan ng kaalaman at karanasan, at simpleng tao emosyon, at walang garantiya na ang mga damdamin ay hindi lamang i-save ang sitwasyon, ngunit siya ay mas mas masahol pa. Samakatuwid, karampatang mga abogado payuhan ang kanilang mga kliyente lamang sa ang pinaka matinding at walang pag-asa kaso upang gamitin ang naturang isang institusyon tulad ng mga hurado.