Ang batas ng mga limitasyon sa mga utang: ang nuances ng batas at ang kanyang aplikasyon

Ang batas ng mga limitasyon sa utang - ang isang panahon kung saan ang mga nagpapahiram (at maaaring ito ay kahit sino) ay maaaring mabawi mula sa utang ng may utang sa pamamagitan ng mga korte. Ang panahong ito ay naayos na sa pamamagitan ng batas at pagkatapos ng pag-expire ng creditors ay hindi malamang na mabawi ang kanilang mga karapatan - upang bayaran ang utang sa pamamagitan ng mga korte. Mga utang ay maaaring maging sa harap ng mga utility (hindi bayad na ang upa), sa creditors sa kumpanya, ang utang sa isang indibidwal na (mga ordinaryong mamamayan), kung mayroong isang resibo, ang utang sa loan, ang utang ng isang namatay na kamag-anak na nag-iwan ng legacy, kabilang sa anyo ng mga utang. Para sa iba't ibang uri ng utang sa batas magtakda ng isang deadline ng pagpunta sa hukuman, ngunit mayroon ding isang karaniwang operating sa karamihan ng mga sitwasyon - para sa tatlong taon.

Kahit na ang mga batas ng mga limitasyon sa utang at mag-expire, pa rin ang tagapagpahiram ay hindi mawawala ang karapatan na maghain ng kahilingan. Ngunit sa sandaling ang Akusado upang kumonsulta sa isang abogado at ito ay pumunta sa isang petisyon o ng pagtutol sa ang claim, at ang batayang ay ang pag-expire ng ang batas ng mga limitasyon.

Ang batas ay nagbibigay para sa mga naturang kaso kung saan ang batas ng mga limitasyon ay maaaring pinalawak at "magpakailanman." Halimbawa, ang isang transaksyon sa ilalim kung saan ay lumabag sa mga tuntunin ng concluding kasunduan (hindi tunay na ginawa treaty ipinataw sa transaksyon, kontrata, ay lumalabag sa mahalagang karapatan bilang mamamayan) - hindi nila maaaring ilapat ang batas ng mga limitasyon, dahil ito ang isang malubhang pagkakasala. Ang lahat ng mga sitwasyon kung saan hindi maaaring ilapat ang mga limitasyon ng panahon na inilarawan sa artikulong 208 ng Civil Code, ngunit wala sa kanila ay mga karapatang makabuluhan. Samakatuwid, ang batas ng mga limitasyon sa utang ay nakatakda sa mga karaniwang mga kaso sa loob ng tatlong taon. Ang mga karaniwang kadahilanan isama ang mga utang ng resibo (ang batas ng mga limitasyon sa resibo ay dapat simulan ang pagbibilang mula sa unang araw matapos ang panahon ng utang sa pagbabayad na tinukoy sa resibo), at utang utang (mula sa katapusan ng kasunduan utang), at receivables (mga utang kumpanya). Ang limitasyon na tagal ng receivables ay kinakalkula mula sa petsa ng pagwawakas ng kontrata relasyon sa mga kasosyo, lenders, supplier. Sa katapusan ng ang batas ng mga limitasyon ng utang ay nakasulat off ayon sa mga panuntunan ng pagsasagawa ng accounting pag-uulat (buwis at civil code). Kung walang kasunduan, ang mga limitasyon ng panahon ay binibilang mula sa araw kapag ang pinagkakautangan ay may karapatan na hinihiling ng pagbabayad ng utang sa kumpanya.

Sa kabilang dako, ang termino ay patuloy na dumaloy, kahit na ang utang "ay pinalitan ng host" - siya inilipat na sa bagong may-ari na pinakamana, o pagbabagong-tatag ng kumpanya. Sa paglipas ng panahon, kaso batas ay ipinapakita na ito ay kinakailangan upang ipakilala sa batas ang isang listahan ng mga sitwasyon kung saan ang batas ng mga limitasyon sa utang ay maaaring itinuturing na suspendido. Ang ilang mga korte ay may naka-nakinig sa ito opinyon ng Korte Suprema at gamitin sa mga kaso ng hukuman sa ilang mga pangyayari. Halimbawa, kung ang pagbabayad ng utang ay ginawa sa pamamagitan ng ang may utang ng hindi bababa sa bahagyang sa panahon ng limitasyon.

Mahalaga rin na malaman kung ano ang araw ay nagsisimula sa pagkalkula ng term na ito (Article 200 ng Civil Code). Ang limitasyon ng panahon ay nagsisimula sa araw na iyon ang pinagkakautangan ay magkaroon ng kamalayan na ang kanyang karapatan ay lumabag (sa kasong ito - isang obligasyon sa utang ay hindi pa ipinapatupad, ay hindi repaid utang). May mga sitwasyon kung saan ang tagapagpahiram lumalagpas sa hangganan ng petsa ng pagkalkula ng panahon (sa kanilang kalamangan), at understates ang may utang (sa kanyang). Tanging ang hukuman ay maaaring magpasya kung alin sa mga ito ay mas malapit sa katotohanan sa mga tuntunin ng batas. Ang pangunahing bagay - ay ang kakayahang magamit ng nasasalat na katibayan mula sa isang partido o sa isa pa. Ang pinaka makabuluhang katibayan sa mga kasong ito, siyempre, ay isang kontrata, kung ito man ay credit, kontrata paghahatid, sa ahensya na kontrata, o kahit isang resibo (kung lamang ito ay isang petsa kapag ang borrower ay dapat ibalik ang pera). At kung mayroong isang kasunduan na relasyon sa pagitan ng pinagkakautangan at ang may utang ay tinatawag na "pagsasagawa ng isang tiyak na tagal." Kapag panahon na ito ay nagtatapos, at ang utang ay hindi repaid, ang pagkalkula ng panahon ng limitasyon ay nagsisimula. Kung walang kasunduan o iba pang dokumento na maaaring naging isang panahon ng katuparan ng mga obligasyon sa utang, pagkatapos ay ang limitasyon panahon ay mas mahirap. Tagapagpahiram ay maaaring tumawag sa anumang petsa kapag ito ay naging kilala na ang utang ay hindi repaid. Sa mga kasong ito ito ay kinakailangan upang umasa sa pandiwang kasunduan sa mga tuntunin.

Sa kabila ng lahat ng mga paghihirap, ang mga batas ng mga limitasyon sa utang - ito ay ganap na-justify na sukatan, dahil ang may utang at kung minsan ay nangangailangan ng proteksyon mula sa pag-uusig creditors. At tatlong taon - ito ay isang makatuwirang oras para sa pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan, sa kaso ng utang ng higit pa at hindi na kailangan.