Paparazzi - isang pang-amoy mangangasong

Kung ikaw ay isang tanyag na tao, at pagkatapos ang iyong mga hindi gustong mga kasama ay tiyak na maging ang paparazzi. Ito freelance na mamamahayag, na kumita sa pagbebenta ng mga screen shot ng mga bituin, pulitika, sports at iba pang mga spheres ng buhay, ang mga character na maging sanhi ng matinding interes ng publiko.

Nakalimutang tungkol sa etika

Ang salitang "paparazzi" walang paltos kulay sa pamamagitan ng mga negatibong semantics, dahil ang pamamaraan na iyon ay ginamit ng walang kapagurang photographer, marunong makitungo at imoral. Maaari silang umupo para sa mga oras sa "pagtambang", sa pag-agaw sa camera lenses tidbits personal na buhay ng isang sikat na tao. Of course, ang mga larawang ito ay nakuha nang walang kaalaman at pahintulot ng ang mga character na kanilang sarili.

Pinagmulan ng salita

Saan ginawa ito salita, ang napaka-tunog ng na pahiwatig sa ang kahulugan ng ang propesyon? Noong 1960, ang sikat na Italian film director Federico Fellini na ginawa ng isang pelikula na tinatawag na "Sweet Life", isa sa mga bayani ng kung saan ay kailanman-kasalukuyan correspondent, photographer sa pamamagitan ng pangalan ng paparazzi. director ay ibinibigay sa lahat ng mga ugali ng character na mayroon ilungan at mapakialam mamamahayag pangangaso para sa pang-amoy. Ang salitang ito ay may phonetic hawig sa Sicilian pangalan ng isang lamok. Ayon sa Fellini, ang paparazzi (plural - paparazzi) - ay isang bagay tulad ng isang paghiging insekto burdensomely na matulin dumadagit, hangs sa paglipas ng sa iyo, at pagkatapos stings. Maitre kahit Drew ang paparazzi, na ang hitsura ay kahawig ng mga hindi kasiya-hubog hugis, mula sa kung saan nagmumula unscrupulousness at kawalang-hiyaan.

ni Fellini film na ginawa ng isang pangalan magkasingkahulugan paparazzi mga larawan. Ang salitang ay naging isang pangmaramihang anyo at naging isang simbolo ng isang mamamahayag habol "fried" ang mga katotohanan at mga hindi siguradong kayarian nang mga eksena. Para sa unang pagkakataon sa ganitong kahulugan ang token na ginagamit sa American magazine na ito "Time", at ang terminong kumalat mabilis sa pamamagitan ng mga pahina ng iba pang mga publication.

Nagkaroon ng mga pahayagan at magazine na ginawa ng isang taya sa paparazzi materyales. Ito ay ang mga publikasyon na nakatutok sa nakahihiya mga kuwento mula sa buhay ng mga bituin. Pagkatapos ng ilang oras, sila ay sumali sa pamamagitan ng ganitong uri ng palabas sa TV.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang mamamahayag at ang paparazzi

Madalas likened sa isang photographic lens paparazzi baril sangkal mula sa kung saan ang pang-amoy-gutom na photographer "shoot" sa mga kilalang tao, paglalantad o pag-kompromiso ang mga ito, at dahil doon distorting ang kanilang buhay. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga mamamahayag at ang mga paparazzi ay kaya mahusay na ang mga salitang ito ay nangangahulugan ng hindi magkasingkahulugan. Ang unang ay nagdadala ng isang patas na walang kinikilingang imbestigasyon upang magtagumpay ang katotohanan at ang batas. Siya ay may walang kinalaman sa pagiging "adhered" sa mata ng camera at nagkukubli sa bushes, upang makuha ang hindi magagamit sa publiko ang mga detalye ng intimate buhay ng mga kilalang tao, at pagkatapos ay punitin ang malaking sum.

Ngunit ano ang tungkol sa batas?

Sa isang banda, ang batas pinoprotektahan karapatan ng indibidwal na privacy, sa kabilang - may kalayaan sa pamamahayag. Maraming paparazzi mga paglabag, upang makakuha ng kung ano ang nais nila, maaari silang magpanggap ng ibang mga tao, sa impostor, upang ipasok sa mga pribadong lupain, pekein dokumento at hitsura. Ang kanilang mga pangunahing argument ay na ang pampublikong mga tao gumawa ng mga pagpipilian sa pabor ng ang katunayan na ang kanilang buong buhay ay sa paningin, iyon ay, sa wakas, ang paraan ng kanilang mga kita at popularidad kondisyon. Sa kanilang mga view, ang relasyon ng mga bituin show-negosyo at paparazzi - ay isang mutual unspoken kasunduan na pakainin nila ang isa't isa.

Sa katunayan, mga kilalang tao ay hindi magiging tulad kung ang kanilang mga mukha at mga detalye ng pribadong buhay ay hindi flash sa press, gayunpaman, at sila ay may karapatan sa privacy, pati na rin ang lahat ng iba pang mga tao.

Sino ang masisi para sa mga katotohanan na may mga paparazzi?

Demand ay lumilikha ng supply. Hangga't may mga taong may interes sa flipping ng dilaw pindutin, magkakaroon reporters, tiklop-tuhod podkidyvayut "presa". Ilang disgust tinapon pahayagan mula mismo, kung saan ang mga andap magagandang mga larawan star pagkatapos ng isang hindi matagumpay na angioplasty, ang maliwanag na frame ng pag-ibig ginhawa kagalang-galang na tao. Karamihan sa atin ay interesado at nais isaalang-alang ang mga hindi magandang tingnan ethically litrato. Ang mga tao ay kakaiba. At sino ang mga paparazzi sa kasong ito, ngunit ang mga mangangalakal sa demand na kalakal?